Filesharer würden für legale Nutzung zahlen, aber...
wenn man es ganz genau nimmt zahlt man ja doppelt! einmal die GEMA-Gebühren, den kostenpflichtigen download dann eventuell noch die cd im geschäft. nee, das mache ich nicht!!! ich habe die beseten erfahrungen mit "Winamp" und einem kleinen tool "Streamripper for Winamp" gemacht.
ich stelle mir ein radiosender meiner wahl ein (nicht unter 128kbs) starte den streamripper und lasse diesen für mich arbeiten. der streamripper schneidet und beschriftet vollautomatisch die mp3's...
warum soll ich für einen legalen aber kostenpflichtigen download etwas bezahlen, wenn ich es genau so legal bekomme und nichts dafür bezahlen muss.
Kommentare
2
Kommentare
geschrieben
1
Antworten
erhalten
0
Likes
erhalten
Filesharer würden für legale Nutzung zahlen, aber...
wenn man es ganz genau nimmt zahlt man ja doppelt! einmal die GEMA-Gebühren, den kostenpflichtigen download dann eventuell noch die cd im geschäft. nee, das mache ich nicht!!! ich habe die beseten erfahrungen mit "Winamp" und einem kleinen tool "Streamripper for Winamp" gemacht.
ich stelle mir ein radiosender meiner wahl ein (nicht unter 128kbs) starte den streamripper und lasse diesen für mich arbeiten. der streamripper schneidet und beschriftet vollautomatisch die mp3's...
warum soll ich für einen legalen aber kostenpflichtigen download etwas bezahlen, wenn ich es genau so legal bekomme und nichts dafür bezahlen muss.
Filesharing: Nutzerdaten als Beweis nicht zulässig
ich möchte nicht wissen, was so eine gerichtsverhandlung dem steuerzahler kostet! das würde alles nicht nötig sein, wenn man das kopieren "unattraktiv" machen würde. will sagen, die industrie sollte mal über ihre preise nachdenken... manchmal ist ebend weniger auch mehr. 20€ und mehr halte ich z.b. für eine musik-cd mehr als überteuert.