wertzuiop123

• 01.07.26
• 15:12
• Artikel
• +1

@DON666: Dachte nicht, dass hier wer geschaut hat :D

• 01.07.26
• 15:11
• Artikel
• +1

@shiversc: Glaub es geht ihm nicht um "irgendeinen Ordner kopieren&#8220;, sondern um /data/data/<paketname>. Das ist der private interne App-Speicher.

Darauf hat normalerweise nur die jeweilige App selbst Zugriff, nicht ein Dateimanager und auch nicht einfach ADB als normaler User. Ohne Root geht nur das, was die App selbst exportiert/synchronisiert oder was über die Android-Backup-Mechanismen freigegeben ist. run-as hilft höchstens bei debuggable Apps.

Für ein 1:1-Backup und vor allem Restore von Datenbanken, SharedPreferences, Rechten, Owner und SELinux-Kontexten braucht man praktisch Root oder Systemrechte. Genau deshalb nutzen Titanium Backup oder Neo Backup Root.

Generell Ordner kopieren geht auch so.

• 01.07.26
• 15:03
• Artikel

@Gösser: Der Ball darf schon Luft enthalten. Entscheidend ist nicht, ob außen Vakuum herrscht, sondern die Druckdifferenz zwischen innen und außen.

Auf der Erde hat ein Ball z.B. ca. 0,8 bar Überdruck. Das heißt: innen etwa 1,8 bar absolut, außen etwa 1 bar. Die Hülle wird also mit 0,8 bar belastet.

Auf dem Mond ist außen praktisch 0 bar. Damit die Hülle gleich belastet wird, müsste innen nur etwa 0,8 bar absolut sein.

Ein normal auf der Erde aufgepumpter Ball hätte auf dem Mond also zu viel Druckdifferenz und würde härter werden bzw. sich etwas ausdehnen. Aber er wird nicht automatisch medizinballgroß, weil die Ballhülle die Ausdehnung stark begrenzt.

• 01.07.26
• 15:01
• Artikel

Hat den nicht schon Tah da hoch geschossen?

• 26.06.26
• 14:50
• Artikel

@Nunk-Junge: Das ZDF bestreitet, dass dadurch Gäste oder Interviewpartner ausgeschlossen wurden, und verweist auf EU-/UN-Sanktionspflichten. "Kriegsführung&#8220; ist daher als Formulierung ziemlich zugespitzt. Treffender wäre Sanktionen sind ein politisches Druckmittel, und wenn Medien aus Compliance-Gründen fremde Sanktionslisten übernehmen, kann das gefährliche Selbstzensur begünstigen. Genau darüber sollte man diskutieren.

• 26.06.26
• 10:39
• Artikel

@undianer: "So viel Geld darf niemand besitzen&#8220; ist nicht zwingend Neid, sondern oft eine Kritik an Machtkonzentration. Und faktisch: Musks Vermögen kam nicht einfach aus dem Tesla-IPO als Cash-Auszahlung. Beim IPO bekam vor allem Tesla Kapital; Musk hatte seine großen Anteile schon vorher und wurde durch deren spätere Wertsteigerung reich.

• 26.06.26
• 10:04
• Artikel
• +5

Schon spannend, wie schnell in Moskau plötzlich die Sorge um "freie Kommunikation&#8220; entdeckt wird, sobald es die eigenen Plattformen trifft. Russland hat Apple jahrelang mit lokalen App-Vorgaben, Kartellstrafen und App-Store-Takedowns unter Druck gesetzt ... allein 2025 wurden auf russische Regierungsanforderung über 1.200 Apps aus dem russischen App Store entfernt. Aber wenn Apple nun wegen Sanktionen VK-Apps zieht, ist plötzlich Apple der Bösewicht?

VK ist nicht irgendein neutraler Messenger-Anbieter, sondern ein staatsnahes russisches Tech-Ökosystem mit langer Vorgeschichte &#8211; inklusive massiver Copyright-/Piracy-Vorwürfe aus der Musikindustrie. Die Empörung wirkt daher weniger wie ein Prinzipienproblem und mehr wie Plattformkontrolle ist okay, solange sie vom Kreml ausgeht.

• 16.06.26
• 17:44
• Artikel
• +1-1

@topsi.kret: wenn man das schon 2-3mal genutzt hat, erkennt man das an den wörtern und der satzstellung. das tool ist meist so generisch, dass die phrasen eben so vorkommen (zu einfach, sehr klar, nicht zu - zeigt aber, die so gesetzten anführungszeichen, dreisatz an beispielen am ende eines satzes wie "Frust, politischer Entfremdung oder Unzufriedenheit..." usw.)

ob man das "braucht" steht nicht zu debatte. um deine frage zu beantworten: nein. OT kann auch sagen -> "hier 3 stichworte, formulier mir aus" ... kommt dann so raus

• 16.06.26
• 17:15
• Artikel
• +1-1

@Schwips2020: schön per chatgpt geschrieben

• 10.06.26
• 20:38
• Artikel

@Desoxyribonuklein: Ja, beim Grundprinzip sind wir da gar nicht weit auseinander. Ein Trusted Agent bzw. eine OS-vermittelte Sicherheitsschicht ist genau der richtige Ansatz.

der Streitpunkt ist für nicht Trusted Agent ja oder nein.
Der Streitpunkt ist: Ist dieser Trusted Agent neutral und gleichwertig? Also darf Apple Intelligence über diese Schicht exakt dieselben Arten von Kontext, App-Actions, Defaults und Systemfunktionen nutzen wie ein anderer bewusst gewählter Assistant? Oder hat Apple intern weiter private Abkürzungen, mehr Kontext, weniger Reibung und bessere Systemrechte?

Wenn der Trusted Agent wirklich bedeutet iOS bleibt Sicherheitsgrenze, alle Assistenten laufen über dieselben Scopes, Permissions, Intents, Confirmations und Widerrufsrechte, dann ist das aus meiner Sicht genau die technische Lösung.

Wenn er aber bedeutet Apple baut den Wächter, Apple definiert die Regeln und Apple Intelligence bekommt trotzdem mehr Möglichkeiten als alle anderen, dann ist es kein reines Sicherheitsmodell mehr, sondern weiterhin ein Wettbewerbsfilter