- 23.11.09
- 13:43
- Artikel
-
+3
Klima-Institut: Hacker entwenden E-Mails & Berichte
Man sollte sich auch mal fragen warum in den Mainstream-Medien kaum Klimarealisten (AGWler nennen sie Skeptiker) zu Wort kommen! Weil etwa ein Konsens besteht wie AlGore es uns weißmachen will? Konsens gibt es in der Wissentschaft nicht! Da passt dieses Zitat zum EMail-Leak treffend:
"Neben dem Email-Verkehr von Phil Jones ist unter den Dateien auch eine fünfseitige PDF-Anleitung mit dem Namen "The Rules of the Game", welche Methoden aufzeigt, um die öffentliche Meinung zu manipulieren: um das Konzept "Klimawandel" in den Köpfen der Menschen zu verankern solle man emotionale und visuelle Botschaften verwenden, statt auf Fakten zurückzugreifen. Gegenargumente sollten sogar komplett ignoriert werden, und man solle von Anfang an keine Debatte über die Existenz des Klimawandels zulassen, sondern nur die Vermeidungsstrategie betonen, um das politische Projekt "menschenverursachte Klimaerwärmung" in Großbritannien voranzubringen."
Obwohl solche "Anweisungen" unter anderem von führenden IPCC-Vorständen ja schon seit Jahren bekannt sind, nur nicht im Mainstream veröffentlicht.
1.John Houghton, Vize-Präs. IPCC schrieb 1994:
"Solange wir keine Katastrophen ankündigen, wird niemand zuhören."
2.Maurice Strong, erster UNEP-Direktor äußerte (Wood,1990) und 1992 in Rio:
"Besteht nicht die einzigste Hoffnung für diesen Planeten in dem Zusammenbruch der industriellen Zivilation? Liegt es nicht in unserer Verantwortung, dafür zu sorgen, dass dieser Zusammenbruch eintritt?" <- die letzten die sowas versucht hatten waren Pol Pot (Kambodscha) mit 1,4-2,2 Mio Opfer und Mao (Kulturrevolution/China) mit geschätz. 100k-mehrere Mio. Opfer! Auch Stefan Rahmstorf vom PIK (Potsdamer Institut für Klimafolgenforschung/jährl. Steuerzuwendungen+Spenden ca. 10Mio.Euro) forderte eine "Grosse Kulturrevolution, später umbenannt in "Grosse Transformation" , eigentl. schon ein Versuch unsere Verfassung zu stürzen.
3.Mr.Rajendra Pachauri, Präs. des IPCC seit 2002, anlässlich der Herausgabe des 4. Situationsreportes (Crook 2007):
"Ich hoffe, dieses wird die Menschen schockieren, damit sie mehr seriöse Aktionen unternehmen." <- Angst als Mittel zum Zweck?
4.Prof. Dr. H. Stephen Schneider, Lead Author in Working Group II of the IPCC (sagte 1989):
"Deshalb müssen wir Schrecken einjagende Szenarien ankündigen, vereinfachende, dramatische Statements machen und wenig Erwähnung irgendwelcher Zweifel, die wir haben mögen, entlassen. Um Aufmerksamkeit zu erregen, brauchen wir dramatische Statements und keine Zweifel am Gesagten. Jeder von uns Forscher muss entscheiden, wie weit er eher ehrlich oder effektiv sein will." <- Direkte Aufforderung den Wissentschafts-Kodex zu verlassen und Aufruf zur Manipulation!
Mit diesen Worten im Hinterkopf sollte man jede politische Entscheidung wie CO2-Steuer, Umlegung von Subventionen auf den Kunden usw usw. hinterfragen und bewerten und sich fragen "Qui bono" (Wem nüzt es?)
Kommentare
1
Kommentare
geschrieben
0
Antworten
erhalten
3
Likes
erhalten
Klima-Institut: Hacker entwenden E-Mails & Berichte
Man sollte sich auch mal fragen warum in den Mainstream-Medien kaum Klimarealisten (AGWler nennen sie Skeptiker) zu Wort kommen! Weil etwa ein Konsens besteht wie AlGore es uns weißmachen will? Konsens gibt es in der Wissentschaft nicht! Da passt dieses Zitat zum EMail-Leak treffend:
"Neben dem Email-Verkehr von Phil Jones ist unter den Dateien auch eine fünfseitige PDF-Anleitung mit dem Namen "The Rules of the Game", welche Methoden aufzeigt, um die öffentliche Meinung zu manipulieren: um das Konzept "Klimawandel" in den Köpfen der Menschen zu verankern solle man emotionale und visuelle Botschaften verwenden, statt auf Fakten zurückzugreifen. Gegenargumente sollten sogar komplett ignoriert werden, und man solle von Anfang an keine Debatte über die Existenz des Klimawandels zulassen, sondern nur die Vermeidungsstrategie betonen, um das politische Projekt "menschenverursachte Klimaerwärmung" in Großbritannien voranzubringen."
Obwohl solche "Anweisungen" unter anderem von führenden IPCC-Vorständen ja schon seit Jahren bekannt sind, nur nicht im Mainstream veröffentlicht.
1.John Houghton, Vize-Präs. IPCC schrieb 1994:
"Solange wir keine Katastrophen ankündigen, wird niemand zuhören."
2.Maurice Strong, erster UNEP-Direktor äußerte (Wood,1990) und 1992 in Rio:
"Besteht nicht die einzigste Hoffnung für diesen Planeten in dem Zusammenbruch der industriellen Zivilation? Liegt es nicht in unserer Verantwortung, dafür zu sorgen, dass dieser Zusammenbruch eintritt?" <- die letzten die sowas versucht hatten waren Pol Pot (Kambodscha) mit 1,4-2,2 Mio Opfer und Mao (Kulturrevolution/China) mit geschätz. 100k-mehrere Mio. Opfer! Auch Stefan Rahmstorf vom PIK (Potsdamer Institut für Klimafolgenforschung/jährl. Steuerzuwendungen+Spenden ca. 10Mio.Euro) forderte eine "Grosse Kulturrevolution, später umbenannt in "Grosse Transformation" , eigentl. schon ein Versuch unsere Verfassung zu stürzen.
3.Mr.Rajendra Pachauri, Präs. des IPCC seit 2002, anlässlich der Herausgabe des 4. Situationsreportes (Crook 2007):
"Ich hoffe, dieses wird die Menschen schockieren, damit sie mehr seriöse Aktionen unternehmen." <- Angst als Mittel zum Zweck?
4.Prof. Dr. H. Stephen Schneider, Lead Author in Working Group II of the IPCC (sagte 1989):
"Deshalb müssen wir Schrecken einjagende Szenarien ankündigen, vereinfachende, dramatische Statements machen und wenig Erwähnung irgendwelcher Zweifel, die wir haben mögen, entlassen. Um Aufmerksamkeit zu erregen, brauchen wir dramatische Statements und keine Zweifel am Gesagten. Jeder von uns Forscher muss entscheiden, wie weit er eher ehrlich oder effektiv sein will." <- Direkte Aufforderung den Wissentschafts-Kodex zu verlassen und Aufruf zur Manipulation!
Mit diesen Worten im Hinterkopf sollte man jede politische Entscheidung wie CO2-Steuer, Umlegung von Subventionen auf den Kunden usw usw. hinterfragen und bewerten und sich fragen "Qui bono" (Wem nüzt es?)