fox-didl

Zuletzt Online vor 14 Jahren

fox-didl

Mitglied seit 2006 (19 Jahre)

Kommentare

  • 5

    Kommentare
    geschrieben
  • 7

    Antworten
    erhalten
  • 0

    Likes
    erhalten
  • 26.04.12
  • 15:07
  • Artikel

Android-App soll vor Handy-Strahlung schützen

Diese App ist fast nutzlos, es scheint als informiert sie nur zur Situation was am besten getan werden soll. Die App kann ja schlecht die Antenne anweisen "nun nicht mehr in Kopfrichtung senden". Vielleicht schafft die etwas Bewußtsein, aber das wars auch schon. Ich kann diese Strahlung selbst messen (Meßgeräte) und hab bis auf eine Schutztasche noch nichts gefunden was technisch nachweisbar die hochfrequente Handystrahlung blockieren kann (ok, bis auf den Flugmodus (nur fast immer, leider nicht immer)). Alles andere rutscht in den Bereich Glaube und Esoterik ab. Ich informiere zum Thema auf http://www.PROnatur24.eu.

  • 11.10.07
  • 12:48
  • Artikel

McDonalds bald überall mit kostenlosen Hotspots

Dh dann kann man wieder bedenkenlos mp3s und Filme saugen und sharen. Dies ist ja besser als jede Proxy- oder Antiverfolgungssoftware zum installieren. Der Mc haftet für den Sauger - weiss jemand ab wann das effektiv kommt? Ich selbst hätte natürlich ein echt schlechtes Gewissen bei sowas und würde sowas nie tun!!

  • 08.06.07
  • 20:13
  • Artikel

Benchmarks von AMDs Quad-Core-CPUs enttäuschen

@swissbox: *fg* stimmt, könnte man meinen *lach* sorry, wollte nur mal etwas aufklären...

  • 08.06.07
  • 20:02
  • Artikel
  • -1

Benchmarks von AMDs Quad-Core-CPUs enttäuschen

Ich beobachte dieses ganze Spiel AMD und Intel schon lange. Diese ganzen Vergleiche sind absoluter Blödsinn. Es ist eine tatsache dass AMD technisch gesehen weit die Nase vorne hat vor Intel, allerdings hat Intel das massiv bessere Marketing und gibt natürlich auch massiv mehr Kohle fürs Marketing aus. Aber ohne dies würde es für Intel auch echt sch.... aussehen. Dummerweise hat AMD lange vor Intel die x64-Technologie entwickelt und diese zudem auch noch patentieren lassen d.h. Intel ist es nicht möglich Prozessoren mit nativ 64bit zu produzieren. So ist Intel gezwungen auf Emulatoren mit x86-Basis auszuweichen wodurch sinnlos Rechenkraft verloren geht, aber was sollen die sonst auch tun. Und warum erreicht Intel trotzdem Spitzenwerte? Ganz einfach, werfen Cache wie blöd auf die Prozessoren damit alle Benchmarkergebnisse gut aussehen. Welcher Testbericht konvertiert zB einen ganzen 2 Stunden Film und nicht nur ein paar Minuten um wirklich zu messen? Wers nicht glaubt, soll doch einfach selbst im Netz nachlesen - auch ich habe ziemlich dumm aus der Wäsche geschaut. Aber ist wieder mal ein toller Beweis dass Marketing vor Technologie siegt, nur ist Papier eben sehr geduldig. Man schaue sich doch einfach mal die Dauerperformance beider System unter mehrstündigem Dauerbetrieb an und bereite sich auf eine ziemliche Überraschung vor. Hoffe nur AMD überlebt diese Maketingkampagnen im PC-Bereich. Im Serverbereich sind die sowieso nicht zu schlagen, auch nicht mit tollem Intel-Marketing und alle anderen Prozessorbereiche sind auch top gesund. Nur eben dieser Desktop-PC-Krieg - ich bin schon jetzt gespannt wie Intel auf den neuen 4-Kerner reagieren wird d.h. mit welcher PR-Kampagne. Dummerweise wird man diesen Vorteil jedoch erst effektiv und wirklich merken mit einem 64bit System und Multiprozessorunterstützung.

  • 02.02.07
  • 15:30
  • Artikel

Apple startet Werbekampagne gegen Windows Vista

Also ich betreibe seit 2 Monaten beide Systeme parallel. Ich muss inzwischen ganz klar behaupten - beide System haben Ihre klaren Vorteile, aber auch Nachteile. ich habe mich für einen MacMini als Mediacenter entschieden (ist ne absolute Frechheit was auf PC-Basis für solche HTPC verlangt wird!) und ist echt die Beste Wahl. Als Arbeitsgerät ist nachwievor ein XP im Einsatz und bleibt es auch vorerst noch. Allerdings eins ist klar. Ich werd niemehr ein neues PC-Gerät kaufen, da inzwischen auf MAC-Hardware problemlos Windows läuft, und zudem nicht mehr teurer! Ein kompletter MAC kriegt man inzwischen um 590 Euronen bei amazon - also wo ist da der Preisvorteil beim Kauf eines PC-Geräts? Und ich kann beide Systeme vollwertig fahren (nicht virtuell simuliert)! Ich persönlich war überrascht wie schnell man in das MAC-System reinkommt als kompletter Neuling. Nur ist schade dass auf dem MAC viel schwerer an Audio- und Videocodecs ranzukommen ist als auf dem PC. Aber wie gesagt, ist nur im Moment so. MAC gewinnt zunehmend an Marktanteil und dann werden auch wohl Codecs schneller kommen. Zudem EUR 590,00 für un ULTIMATE? Sorry, spinnen die! Die SB-Version geht da ja noch mit knapp 200 EURO. Aber warum? Um 590,- EURO habe ich beim MAC Mini gleich alles dabei und kann ja als Zweitsystem mein bisheriges Windows fahren. Aber muss jeder selbst wissen...ich finde den Verbund beider Systeme genial und sehr einfach herzustellen. Die DRM-Sch... von VISTA ist jedoch echt zum kotzen!

Mehr anzeigen

Entdecke deine Nachbarn