FerdiFuchs

• 22.07.26
• 12:17
• Artikel

@Willy3333:

Die Watch Ultra 2025 kam aber nicht mit 500 € sondern mit irgendwas um die 700 € auf den Markt.

500 € war nach einigen Monaten der Straßenpreis oder nach Abzug entsprechender Rabatte.
Den Preis der Ultra 2025 konnte man im besten Fall bei Erscheinen noch viel weiter drücken.
Aber das waren Ausnahmen.

Größeres Display und 800 mAh Akku reicht nicht ?
Dann bist Du ohnehin nicht die Zielgruppe.

Mit dem 800 mAh Akku kommt man zum ersten Mal auf eine brauchbare Laufzeit.
Wenn die Ultra nur nicht so groß wäre.
Nicht nur objektiv sondern vor allem auch subjektiv.

• 20.07.26
• 13:19
• Artikel
• +1

Zitat:" Die Preis­ent­wicklung der letzten fünf Jahre zeigt einen klaren Trend, der viele Käufer überraschen dürfte. "

Was ist daran überraschend ?

Die Panik vor einer angeblichen Verbrenner Renaissance wird von einigen Medien hochgeschrieben, um sich dann über eine angebliche Renaissance aufregen zu können.

Die grundlegende Verbrenner Entwicklung wurde schon vor einiger Zeit einegstellt. Zumindest bei den euorpäischen Herstellern,
Es gibt praktisch kene Werbung für Verbrenner.
Es kommen viele neue eAutos auf den Markt.
Bei möglichen Verbrennern entstehen hohe Kosten der Entwicklung, die sich aber beim Marketig kaum ausschlachten lassen.

Das sind alles leicht nachprüfbare Fakten.

Was erwartet mal also ?

Natürlich ist es nicht so medienwirksam, wenn man schreibt, dass die Preisentwicklung der eAutos dem natürlichen Fortschritt folgt oder wie erwartet sinkt.

• 19.02.26
• 14:29
• Artikel

@dudelsack:

Danke für was ? Dass Du aufgeschreckt wurdest ?

Winfuture hätte man für einen etwas tiegründigeren Artikel danken können.

Bei Stiftung Warentest wurden viele dieser Kopfhörer beim Thema Schadstoffen mit ++ bewertet.
Beim Blick in die Testmethoden wurde man jedoch nicht schlauer. Dort wird vor allem PAK genannt.
Der Konsument ist hinter der Bezahlschranke.

So weiß man aber eigentlich nichts.
Man kennt nicht den Unterschied zu bisherigen Tests, vor allem bei schadstoffrei gestesteten Kopfhörer oder etwas über Einschätzung der Grenzwerte.

Mich interessiert vor allem die reale Gesundheitsgefahr.
Sind die Mengen relevant oder sind sie so gering, dass ich meine Kopfhörer deswegen nicht entsorge ?

• 16.02.26
• 16:29
• Artikel

Zitat :"Eine weitere Funktion der Galaxy Buds4-Serie ist die Unterstützung für eine Echtzeitübersetzung in Gesprächen."

Dafür braucht man aber ein relativ aktuelles Samsung Smartphone und es muss ein "KI" Smartphone sein.
Das hätte der Artikel erwähnen können.

Man sollte sich also vorher imfornieren, ob das eigene Smartphone die ganzen KI Features unterstützt.

• 13.02.26
• 17:59
• Artikel
• +3

Zitat :"Die Verbraucherschützer halten die Klausel für rechtswidrig, weil sie überraschend sei und Bahnreisende unangemessen benachteilige. "

Personen unter 27 Jahren haben sich genug informiert, dass sie eine Bahn Card unter 27 Jahre bekommen haben.
Nun soll es völlig überraschend gekommen sein, dass die Bahn Card auch nur unter 27 Jahren gilt ?
Das 28. Lebensjahr kam völlig überraschend ?
Ist die Eigenverantwortung inzwischen so klein geworden ?

Für eine nochmalige Zustimmung sehe ich keinen Grund. Die Zustimmung liegt nämlich schon bei Vertragsabschluss vor. Die Bahn Card gilt nur so lange man unter 27 Jahren ist.

Ein Gebot der Fairness wäre dagegen eine Mitteilung an den Nutzer der Bahncard.
Minimale Eigenverantwortung sollte man dem Nutzer schon abverlangen können.

• 10.02.26
• 13:38
• Artikel

@c0d3r9: "Ich frage mich eben, was da nun Monate oder Jahre dauern soll."

Ganz einfach. MS will dem Nutzer mehr Wahl lassen ohne dabei selbst Kontrolle abgeben zu müssen.
Das widerspricht sich natürlich.

Also muss MS das so gestalten, dass mehr KI integriert werden kann, die Nutzer von der KI möglichst wenig abwählen, dabei aber das Gefühl der vollen Kontrolle haben.

• 31.01.26
• 12:52
• Artikel
• +1

@Gösser: Zitat :"Da sollte schnell nachgebessert werden."

Da gibt es nicht viel nachzubessern.

Nach meiner laienhaften Erfahrung gibt es mal mehr oder weniger gute Gesetze.
Als Bürger denkt man sich, dass man sich auf den Wortlaut und denn Sinn des Wortlautes verlassen kann.
Nein. Dann gibt es Erläuterungen zu diesen Gesetzen, die teilweise den mehrfachen Umfang des Gesetzes haben.
Und dann gibt es Richter bzw. unter Juristen eine Rechtsauffassung, dass Gesetze teilweise nicht angewendet werden. Das habe ich mehrfach erlebt.

Da sitzt man also vor einem Rechtsanwalt und hat den Gesetzestext gelesen.
Der Rechtsanwalt sagt dann, dass die aktuelle Auslegung nicht mehr viel mit dem Wortlaut gemein hat oder dass es im Gesetz zwar steht aber von den Richtern faktisch nicht angewendet wird.

Was willst Du da nachbessern ?

• 30.01.26
• 20:46
• Artikel
• +2

Zitat :" ...wenn sie Sicherheitsupdates, Korrekturupdates oder Funktionsupdates für ein Betriebssystem bereitstellen, diese Updates kostenlos für alle Einheiten eines ..."

Vielleicht verstehe ich das falsch.
Aber dort steht nur, dass Sicherheistupdates kostenlos sein müssen.
Waren sie bisher kostenpflichtig ?

Alles sehr merkwürdig.

• 24.01.26
• 15:40
• Artikel
• +1

@Nahkampfschaf: "Tut er es evtl. aus Unwissenheit oder ausversehen, kaum."

Wie will man unwissentlich lügen ?

Wenn Lügen wörtlich gemeint ist, dann bedeutet es das wissentliche und willentliche erzählen von Unwahrheiten.

Darum sollte man unterscheiden, ob man jemanden der Lüge oder der Unwahrheit bezichtigt.
Auch wenn es umgangsprachlich meistens nicht so genau genommen wird.

• 21.01.26
• 19:42
• Artikel

Irgendwie widerspricht sich der Artikel.

Auf der einen Seite soll mehr Kapazität auf High-Bandwidth Memory (HBM) Speicher verlegt werden, der zudem auch noch mehr Produktionskapazitäten bindet aber lukrativer ist.

Auf der anderen Seite soll es sich um eine gezielte Verknappung handeln.

Wenn Produktionskapazitäten auf lukrativere Bereich verlegt werden, dann ist das keine gezielte Verknappung.
Was stimmt denn nun ?