kjtten

• 26.06.26
• 17:02
• Artikel

@Robin02: ersteres, grob überschlagen produziert ein im Artikel angesprochenes 50MW Rechenzentrum rund 45MW Abwärme, ein Gigawatt-Reaktor gibt rund 2.000MW am die Umwelt ab.

• 26.06.26
• 10:25
• Artikel
• +1

@Robin02: das Konzept ist schon sehr ähnlich, ich sehe da akut nichts, was man adaptieren könnte.
Ein geschlossener Kreislauf der die Komponenten (Chips oder Brennstäbe) kühlt, plus ein offenes System, das die Kühlflüssigkeit des geschlossenen Kreislaufs kühlt.

• 12.06.26
• 08:43
• Artikel
• +1-1

@Revier-Engel: Die "Einsteller" bekommen nix? Wo hast du das denn her?

• 10.04.26
• 16:52
• Artikel
• +3

@Robin02: Werbung ist eine Sache. Nervig, aber in der Regel legitim - sofern sie nicht so weit geht, dem unbedarften Nutzer eine Gefahr durch den verwendeten Browser vorzugaukeln.
Die vom Benutzer gesetzten Standardeinstellungen einfach zu ignorieren ist hingegen eine ganz andere Hausnummer, die ich unter Windows ebenfalls schon erlebt habe, aber nicht unter Android.

Und ja, Mozilla war und ist eine der führenden Stimmen gegen den WebKit-Zwang auf iOS. Und ebenfalls an vorderster Front dabei, wenn Google über das optimieren und empfehlen hinausgeht und (ob unbewusst oder doch absichtlich sei mal dahingestellt) die Websites seiner Services für "fremde" Browser quasi sabotiert.

• 26.03.26
• 06:21
• Artikel

@Liatama: Kannst du da Beispiele bringen?

• 31.01.26
• 13:52
• Artikel
• +4

@DavidXanatos: Der typische größer = besser Trugschluss...
Der Gedanke einer realistischen Welt in der man jedes Gebäude betreten kann ist immer toll - in der Praxis will aber niemand in jedes Gebäude rein, wenn es dort absolut nichts interessantes gibt. Fallout 4, Starfield, hunderte andere Open World Titel zeigen es: um der reinen Größe und Umfang Willen generierte Inhalte dienen maximal als nette Kulisse und Beschäftigungstherapie und laufen entgegen einer der verbreitetsten Motivationen Spiele zu spielen: etwas interessantes und außergewöhnliches zu erleben.

• 31.01.26
• 10:10
• Artikel
• +1

@pbecker: Du fürchtest? Sog. Asset-Flips sind schon Jahren vor allem im Mobilmarkt Realität und werden "dank" generativer KI noch einfacher und schneller produziert, teils in vollautomatisierten Workflows.

• 13.08.25
• 07:04
• Artikel

@ikungfui@gmx.de:
Ja und nein.

Klar sollte man auch mal über ungerechtfertigter oder gar toxischer Kritik stehen können - aber die Betonung liegt auf MAL.

Da kannst du 1000 stille zufriedene Nutzer haben, wenn deine HauptInteraktion mit dem Projekt dermaßen negativ geprägt ist und sogar versucht wird das Projekt und dich persönlich zu diskreditieren (was auch potentielle neue Nutzer abschrecken kann), ist das irgendwann nichts mehr, worüber man einfach hinwegsehen KANN. Schon rein psychologisch, negative Erfahrungen wirken schwerer.

• 11.06.25
• 09:26
• Artikel

@Kiwisaft: Ich bin bei der Überschrift einfach mal davon ausgegangen, dass die genutzte KI problemlos mit dem Spiel interagieren und regelkonform Schach spielen kann.
Da das nicht gegeben ist, ist der ganze Versuchsaufbau in meinen Augen witzlos.

• 10.06.25
• 09:29
• Artikel

Das ging in eine andere Richtung als erwartet...

Ich hatte eher mit dem Prinzip gerechnet, dass Amateure gelegentlich durch ihre Unberechenbarkeit Profis schlagen können.