TRJS

• 26.03.26
• 21:53
• Artikel
• +8-1

Endlich! Es ist ja dermassen offensichtlich, dass Touchbedienung in Autos, was die Sicherheit angeht, extrem kontraproduktiv ist, dass ich schlichtwegs nicht verstehe, dass die Behörden dies nicht schon längst zugunsten haptischer Steuerung reguliert haben. Dass VW hier trotz fehlendem staatlichen Eingreifen wieder auf physische Bedienelemente setzt, bei denen man nicht für gefährliche Momente den Verkehr aus den Augen verlieren muss, ist dem Konzern hoch anzurechnen (auch wenn ich sonst überhaupt kein Fan von VW bin).

• 09.01.26
• 23:41
• Artikel
• +2

Wundert mich absolut nicht. Windows Vista hat damals vorgemacht, wie es trotz dieser Optik professionell aussieht. Apple verhunzt es aber einfach. Es fühlt sich an wie für Kleinkinder gemacht! Diese ständigen Effekte wie kurz sich aufblasende Elemente, ein Zusammenziehen des Screens, oder ein Bump, oder irgendwas anderes. Völlig unnötig, und sieht lächerlich aus. Auch sind viele Elemente viel zu detailliert "gemalt".
Vorbei mit Schlichtheit - auch wenn genau das das Apple Design lange Zeit ausgemacht hat: edle Schlichtheit, Reduktion auf das Minimum. Liquid Glass ist das genaue Gegenteil dieses früheren Paradigma.
Wäre mir die Technologie unterhalb des UI unwichtig, würde ich es bereuen, iOS/iPadOS 26 auf meinen beiden wichtigsten Geräten installiert zu haben. Auf meinen Geräten der zweiten Reihe werde ich es aber nicht installieren.

• 06.11.25
• 22:11
• Artikel
• +6

@G.B.Hindert: Die Sache ist die, dass Konkurrenten ihre Smart Watches auch gerne an iPhone-Benutzer verkaufen möchten. Können sie heute freilich schon, aber viele Funktionen können sie eben nicht anbieten, weil Apple diese der Konkurrenz nicht freischaltet und exklusiv für ihre Watch nutzt.
Warum ist das Schlecht?
1. Apple errichtet sich hier einen Vorteil für sich selbst: Es kann mehr verkaufen und somit mehr verdienen, weil nur Apple-Produkte die beste Usererfahrung bieten dürfen. Das ist eine klare Benachteiligung der Konkurrenz, und Apple bereichert sich durch seine Methoden auf unfaire Art und Weise.
2. und das ist für den Benutzer noch wichtiger: Die Konkurrenz könnte technologisch weitaus bessere Produkte anbieten als es die Apple Watch ist, mit besseren Sensoren, mehr Funktionen, längeren Laufzeiten etc. Können sie aber nicht, weil Apple es nicht erlaubt!
Wenn man Apple zwingt, allen gleichlange Spiesse zu ermöglichen, würden Apple-Nutzer ohne auf heute exklusive Apple Watch-Funktionen verzichten zu müssen aufgrund der Konkurrenzprodukten von einer technologisch besseren Auswahl profitieren.

• 06.11.25
• 20:53
• Artikel
• +3-5

@Razor2049: Die beste Lösung für dieses Problem: Produkte kaufen von Herstellern, die ohne herumzuzicken den Kunden von sich aus die beste Lösung bieten!
Wenn sich Apple so anstellt, sollte man es als Kunde dafür abstrafen, so einfach ist es.
Bei mir ist mein iPhone 12 Pro genau aus solchen Gründen nur das Zweitgerät und wird so schnell auch nicht erneuert.

• 05.07.25
• 20:24
• Artikel
• -7

@TRJS: Ach, mein MacBook Pro habe ich ganz vergessen zu erwähnen.

• 05.07.25
• 20:22
• Artikel
• -7

@der_heinzy: LOL, du hast keine Ahnung! Bei mir zu Hause sind aktiv in Verwendung: zwei iPhones, ein Mac Mini, ein 12.9-Zoll-iPad Pro und eine Apple TV. Noch nicht ausrangiert/als Reserve weitere zwei iPhones, ein weiterer Mac Mini und ein altes 1.Gen-iPad Pro 12.9 Zoll sowie ein 9.7-Zoll-Pro. Weitere Geräte liegen einfach so rum, weil mir der Aufwand des Verkaufs es nicht wert ist.
Und, wieviel kannst du dir leisten?
Lerne: Unterstelle Fremden nie irgendwelches Zeugs, du kannst damit böse auf die Schnauze fallen.

• 05.07.25
• 16:19
• Artikel

@Razor2049: Wo das steht? Gleich im Titel: "iPhone 17 Pro: Das sind die 14 Neuerungen, die Apple planen soll". Aber Hauptsache mich beleidigen mit "Hirn anstrengen", "Hirnloses Getrolle", "Haterbrille" und "Gehirnwäsche". Wie war das bitte nochmal mit der Netiquette?!

Auch wenn du das noch so sehr ignorierst und mich grundlos beschimpfst: Fakt ist, dass das, was Apple als "Neuerung" AKA "Innovation" bringt, die Konkurrenz schon längstens im Angebot hat!

• 05.07.25
• 11:39
• Artikel
• +4-11

Wow, 8k. Anderswo im High-End-Segment längst Standard. Gleichzeitige Aufnahme mit Haupt- und Selfie-Kamera. Können Huawei und Honor (und andere sicher auch) schon seit langem, natürlich out-of-the-box. Wenn Apple seine bisher lausige Kamera-App endlich aufbohrt, wäre das nicht mehr als das erwartbare Minimum.
Ehm, und wo genau ist bei Apple nun die Innovation versteckt?

• 02.07.25
• 01:49
• Video

@Philanthrop: Das "Original" hatte aber mit dem Buch so ziemlich absolut und total rein gar nichts zu tun, von ein paar Buzzwords abgesehen...

• 08.04.25
• 01:53
• Artikel
• +2

Wie sie alle eine Million $ oder mehr für die Inauguration gespendet haben, nur um hinter Trump stehend blöd dreinschauend gute Mine zum bösen Spiel machen zu dürfen. So gesehen passiert exakt das, was diese sich selbst degradierten Marionetten verdient haben.