- 24.10.14
- 23:26
- Artikel
-
+1
Hersteller legt gefälschte Bastler-Chips per Windows Update lahm
Also ich finde das Vorgehen dieser Firma nicht besonders lustig.
Ich habe einige "Geräte" bei mir zu Hause die über so einen Chip verfügen könnten (diverse Arduino Boards, ein 3D Drucker auf Arduino Basis, diverse Flash-Tools für den Modellbaubereich).
Jetzt hab ich natürlich keinen Bock auch nur eines dieser Boards zu zerschießen (ja, ich weiß es ist nicht defekt sondern nur umgeflasht). Leider ist auf den FTDI Chips äußerlich nicht zu erkennen ob das jetzt ein originaler Chip ist oder nicht.
Ich als Kunde bin auf jeden Fall derjenige der das ganze Leid zu tragen hat und ich frage mich ob das nicht subtiler gegangen wäre. Vielleicht wäre es eine besser Vorgehensweise gewesen den Treiber zu lizenzieren (für die Dritthersteller oder für die Konsumenten).
Ich persönlich trau mich nun nicht mehr auch nur eines dieser Geräte an den PC anzuschließen (und das obwohl ich die meiste Hardware aus Deutschland bezogen hab... im Endeffekt wird das alles in China gefertigt und daher fehlt mir im Moment das Vertrauen ob das wirklich der originale Chip verbaut wurde. Äußerlich ist das für mich nicht zu erkennen.
Was mich auch wundert, ist das es Firmen gibt die diesen Chip (oder zumindest die selbe Funktionalität) um den Faktor 10 günstiger herstellen können als der ursprüngliche Entwickler. Bei aller Arbeitszeit die in die Treiber fließt... Faktor 10 finde ich heftig und schreit ein wenig nach Wucher.
Ich hoffe dass Communities wie Arduino wissen wie auf so etwas zu reagieren ist.... mit Boykott von FTDI bei den nächsten Entwicklungen.
Kommentare
1
Kommentare
geschrieben
0
Antworten
erhalten
1
Likes
erhalten
Hersteller legt gefälschte Bastler-Chips per Windows Update lahm
Also ich finde das Vorgehen dieser Firma nicht besonders lustig.
Ich habe einige "Geräte" bei mir zu Hause die über so einen Chip verfügen könnten (diverse Arduino Boards, ein 3D Drucker auf Arduino Basis, diverse Flash-Tools für den Modellbaubereich).
Jetzt hab ich natürlich keinen Bock auch nur eines dieser Boards zu zerschießen (ja, ich weiß es ist nicht defekt sondern nur umgeflasht). Leider ist auf den FTDI Chips äußerlich nicht zu erkennen ob das jetzt ein originaler Chip ist oder nicht.
Ich als Kunde bin auf jeden Fall derjenige der das ganze Leid zu tragen hat und ich frage mich ob das nicht subtiler gegangen wäre. Vielleicht wäre es eine besser Vorgehensweise gewesen den Treiber zu lizenzieren (für die Dritthersteller oder für die Konsumenten).
Ich persönlich trau mich nun nicht mehr auch nur eines dieser Geräte an den PC anzuschließen (und das obwohl ich die meiste Hardware aus Deutschland bezogen hab... im Endeffekt wird das alles in China gefertigt und daher fehlt mir im Moment das Vertrauen ob das wirklich der originale Chip verbaut wurde. Äußerlich ist das für mich nicht zu erkennen.
Was mich auch wundert, ist das es Firmen gibt die diesen Chip (oder zumindest die selbe Funktionalität) um den Faktor 10 günstiger herstellen können als der ursprüngliche Entwickler. Bei aller Arbeitszeit die in die Treiber fließt... Faktor 10 finde ich heftig und schreit ein wenig nach Wucher.
Ich hoffe dass Communities wie Arduino wissen wie auf so etwas zu reagieren ist.... mit Boykott von FTDI bei den nächsten Entwicklungen.