Norbie E.

• 06.08.26
• 07:39
• Artikel

@fishboneHH: Eigentlich ist es eher jetzt staatlich, wenn es fast ausschließlich dem saudischen Staatsfonds gehört. ;)

• 02.08.26
• 07:17
• Artikel

@windoofsuser: Ich bin da anderer Meinung: Künstliche Intelligenz darf die natürliche nur unterstützen, aber nie ersetzen.

• 01.08.26
• 07:59
• Artikel

@windoofsuser: Was zu beweisen war!

Ich bin mir sicher, dass da auch viele einfach drüberlesen ohne das wirklich zu merken !!

Nein, ohne Spaß: Tippfehler passieren einfach. :)

• 29.07.26
• 22:08
• Artikel
• +1

@keeneen: "Irritierend ist nur das ihm selbst oder seinen Anwälten ( Erst-Prozess) das nicht aufgefallen ist."

Ich bin mir nicht sicher, wie vielen Menschen beim Lesen von Akten mit -zich Seiten auffallen würde, daß an einer Stelle zwei Unterstriche sind wo nur einer sein sollte.

Ich bin mir sicher: Irgendwann fängt jeder an nur noch querzulesen um den Inhalt zu erfassen und liest nicht mehr Zeichen für Zeichen.

Ich habe das sogar in einem von mir betreuten Praktikum an einer Uni beobachtet.

Da sollten die Studierenden in Zweiergruppen als erste Aufgabe nur die konfigurierten IPv4-Einstellungen eines PCs mit den Vorgaben der Versuchsanleitung vergleichen. Die konfigurierte IP-Adresse enthielt einen "Tippfehler" im zweiten Oktet.

Ich hatte Gruppen, die haben diese Daten 15 Minuten lang überprüft und den Fehler immer wieder einfach überlesen, bis ich Sie darauf hingewiesen habe.

• 22.07.26
• 06:01
• Artikel

Und was genau ist an dem Bastler jetzt chaotisch???

• 16.07.26
• 17:43
• Artikel
• +2

@Svenski: Wer will denn was ersetzen? Du kannst PayPal doch einfach weiter nutzen. :)

• 15.07.26
• 05:50
• Artikel

@topsi.kret: Da ich kein Rechtsanwalt bin, magst Du durchaus recht haben. Ich habe irgendwo gelesen, dass gerne auf den §268 zurückgegriffen wird, will aber nicht darauf beharren, dass das tatsächlich immer so ist.

• 12.07.26
• 22:26
• Artikel
• +1

@Robin02: Dass es geht belegen viele Anleitungen im Internet ;)

Hilft es der Strafverfolgung zu entgehen? Kommt vermutlich darauf an. Ich kann mir vorstellen, dass die IMEI eventuell genutzt wird um den Smartphonetyp zu ermitteln um dann eventuell den richtigen Zugang zum Smartphone zu bekommen, falls ein Trojaner aufgespielt werden soll. Ist da eine falsche IMEI hinterlegt, wird u.U. versucht den über ein Backdoor einzuschleusen, das gar nicht vorhanden ist. ;)

Ich gebe aber zu, dass ich da nicht so tief in der Materie stecke.

• 12.07.26
• 22:19
• Artikel

@topsi.kret: Der behandelt "Fälschung technischer Aufzeichnungen" und wird wohl bei IMEI Änderungen genommen, weil damit eine falsche ID in (Überwachungs)Protokollen eingetragen wird.

• 12.07.26
• 15:23
• Artikel

@Robin02: Das Verändern der IMEI ist zudem zumindest in Deutschland verboten und wird mit bis zu 5 Jahren Gefängnis bestraft.

Ich bin mir nicht sicher inwieweit der §268 StGB auch auf die GDID oder sonstige IDs von Android oder IOS angewendet werden kann.