wertzuiop123

• 11.09.26
• 09:27
• Artikel

@DON666: https://gs.statcounter.com/os-version-market-share/android/mobile-tablet/worldwide

• 11.09.26
• 09:19
• Artikel

@PuhderBär: passt leider ins bild. AT und CH werden bei solchen rollouts oft einfach mit DE mitgedacht oder gleich mitvergessen. wir haben gerade mit amazon intern ein IT-projekt und da wusste jemand ernsthaft nicht, dass zwischen deutschland und italien noch ein paar länder liegen, wo wir das ausrollen wollten ;) mussten die natürlich aber approven - und ging dann auch weil sie das potenztial der millionen touristen gecheckt haben, auf die das projekt abziehlt... aber wären nicht drauf gekommen. waren lange diskussionen. v.a. hat amazon in der schweiz keinen sitz oder ableger. war dann etwas heikel :D

kleinmärkte sind für die großen us-konzerne oft erstaunlich unsichtbar. wenn die es am schirm haben, rechnen die sonst einfach potenzielle nutzerinnen aus und theoretischen (skalierbaren) profit davon.

• 10.09.26
• 20:47
• Artikel
• +2

@MaSchde: ja, deutsch einstellen und in DE nutzen geht problemlos. aber nur weil das iphone in der schweiz oder norwegen gekauft wurde, bekommst du nicht automatisch die dortigen freischaltungen. apple entscheidet bei vielen funktionen zusätzlich nach apple-account-region und aktuellem aufenthaltsort. ein schweizer gerät mit deutschem account in deutschland ist deshalb meist trotzdem eu ;)

• 10.09.26
• 12:27
• Artikel
• +2

@Deafmobil: Von wo sollen Hacker bei der EUDI-Wallet massenhaft alle Identitäten absaugen?

• 10.09.26
• 12:15
• Artikel

@DRMfan^^: KA was die so beruflich tun... Musste in Österreich auch alles komplett neu machen. Da gabs vorger auch schon was xD

• 10.09.26
• 11:54
• Artikel

@davidsung: Dass digitale Identität staatliche Sperren technisch einfacher machen kann, bestreite ich gar nicht. Aber dort läuft die Sperre über die Identität beim Ticketkauf und nicht über einen digitalen Yuan wie gesagt... Deshalb bin ich für harte gesetzliche Grenzen bei solchen Systemen. Aus "technisch irgendwann kombinierbar" folgt noch nicht, dass der digitale Euro heute genau dafür gebaut wird...

• 10.09.26
• 11:52
• Artikel
• +2

@Rudi76: Einfach einen gefundenen Ausweis abfotografieren und in die App laden sollte gerade NICHT funktionieren ^^ Die Identität wird über den Chip im Personalausweis plus persönliche PIN bestätigt, also ähnlich wie heute mit der AusweisApp per NFC. Ohne PIN bringt dir der gefundene Ausweis dafür erstmal wenig. VideoIdent wäre dafür tatsächlich eher ein Rückschritt ;) In Österreich war das bei der ID Austria zumindest ziemlich sauber mehrstufig. Vorregistrierung, persönlich mit Ausweis zum Magistrat, Identität dort bestätigen lassen, TAN aufs Handy und danach noch Signatur-Passwort plus Biometrie/Gerätecode als zweiter Faktor. War etwas Lauferei aber dafür kann ich jetzt auch Signaturen machen/sicher unterschreiben.

• 10.09.26
• 11:43
• Artikel
• +1

@davidsung: Deien grundsätzliche Sorge vor so einer Infrastruktur finde ich gar nicht so völlig abwegig. Indien zeigt bei der digitalen Rupie, dass CBDC-Zahlungen nach Zweck, Händler, Region oder glaub auch Ablaufdatum eingeschränkt werden können. Aber deshalb sollte man solche Grenzen gesetzlich sehr hart reinschreiben.

Das China-Beispiel stimmt so aber nicht. Dort gibt es ja Blacklists, über die z.B. bestimmte Schuldner keine Flug- oder Highspeed-Zugtickets kaufen dürfen (war so in den News). Das läuft aber nicht über einen digitalen Yuan, der wegen eines Social-Credit-Scores an der Kasse einfach nein sagt. Das sind zwei verschiedene Systeme. Beim digitalen Euro wäre programmierbares Geld nach aktuellem Entwurf ausdrücklich ausgeschlossen laut Paper...

• 10.09.26
• 11:38
• Artikel

@Desoxyribonuklein: Danke, ja ist so einfacher formuliert :D

• 10.09.26
• 11:34
• Artikel

@bAssI: Ich kritisiere eigentlich nur den Schritt von "kann missverstanden oder missbraucht werden" zu "damit wird Manipulation gefährlicher". Hab ich ja schon 2mal gesagt. Islander oben auch. Das Zertifikat soll eben nicht beweisen, dass die dargestellte Szene wahr ist, sondern nur die Herkunft und Unverändertheit der Aufnahme. Wenn Apple oder Medien daraus "garantiert kein Fake" machen würden, wäre ich sofort bei dir. Aber dann wäre die Kommunikation das Problem, nicht der Nachweis an sich.