SunBlack

• 18.05.26
• 13:42
• Artikel

@steffen2: Du meinst die DDR-Trabi-Garagen, oder welche Garage hast du noch nach dem Hausverkauf?

• 11.05.26
• 14:42
• Artikel
• +2

@Robin02: Würde ich auch nicht abstreiten, dass viele ohne Ahnung schreiben. Dadurch dass Windows allgemein viel legacy Software noch supported, ist vieles auch komplexer beim modernisieren (siehe Control Panel), was viele halt ignorieren. Ich finde aber, dass man bei der Thematik mit durchaus offener kommunizieren könnte, wenn solche Kritiken kommen und z.B. zeigen: Startmenü öffnen dauert x Sekunden, davon x, y, z ms jeweils durch diese Features, da aber x% Nutzer dieses Feature (bzw die Ergebnisse davon) nutzen, wollen wir es drin lassen und dafür ist der Boost sinnvoll - und wenn man das Feature abschaltet, braucht es den Boost nicht. Also ja ist vllt etwas technischer, aber sorgt vllt dafür, dass man die Hobbyinformatiker auch zum nachdenken über ihre Kritik anregt, anstatt nur zu sagen: Die meisten sind eh zu doof, um uns zu verstehen.

• 11.05.26
• 13:34
• Artikel
• +16-4

Schlagzeile könnte auch heißen: "Windows-Manager ohne Nutzer-Erfahrung". Prinzipiell hat er recht, dass Takt erhöhen für eine Task die länger dauert eine Option ist - da wird auch kein Hobbyinformatiker groß etwas dagegen sagen. Was die Kritik ist: Warum dauert die Task überhaupt so lange. PCs sind seit Win95 soviel schneller geworden, dass der UI-Overhead irrelevant sein sollte. Das Problem dass das Startmenü hat ist eher, dass es Dinge macht, wofür es eigentlich nicht da sein sollte. Wozu sucht es bitteschön im Web nach sachen? Ich nutze das Startmenü nur um Programme zu starten, die ich nicht oft genug nutze um sie anzupinnen (bzw. so etwas wie Notepad starte ich auch nur durch Win + "Not" + Enter). Wenn ich die Websuche noch aktiviert hätte, würde er jedesmal eine Websuche noch dafür starten. Wozu? Wenn er nichts findet, könnte er darunter ja die Optionen anbieten: "im Store suchen", "im Websuchen" etc. und für suchen bei OneDrive etc... es gibt asyncrone tasks, so dass die Haupttask davon nicht beeinflusst wird.

• 06.05.26
• 15:10
• Infografik
• +3-1

@fred8: Die nutzen die Lizenzen für Cyberangriffe, indem sie Office bei den Opfern installieren und die ihren PC dann nicht mehr sinnvoll benutzen könnten, da sie dann dauernd gefragt werden, ob sie nicht doch KI nutzen wollen, das Standard-mail-Programm ersetzen, und Office dann mal wieder seine Bugs rausholt, ... ;-)

• 17.04.26
• 23:28
• Artikel
• +3-1

@mgbd0001: Unterschied zw. Aufklärungs‑ und Angriffsdrohne (deine besagten USA-Kriege) und Abfangdrohnen ist dir bekannt? Ersteres sind eher für statische bzw. langsam bewegliche Ziele, letzteres für schnelle - und bei letzterem kannst du gerne mal vergleichbare US-Systeme auflisten (ggf. unter Beachtung des Preises/Stück).

• 17.04.26
• 13:25
• Artikel
• +3

Zur Überschrift: Wie viele nicht erfolgreiche Tests gab's vorher?^^

• 13.04.26
• 13:09
• Video

Mein iRiver H10 (mp3-Player mit 5GB-HDD) läuft nach mehr als 20 Jahren (gekauft 2006) immer noch mit dem Original-Akku und bekommt dank Rockbox immer noch Updates. Bekommt der bitte auch eine News? ;-P

• 25.03.26
• 15:48
• Artikel

@bear7: So einfach ist das nicht. Eigenheim-Besitzer werden dieser Logik folgen - Vermieter eher nicht. Da gab es letztens eine FunFacts-Folge dazu. Für die Lazy-Leute Link zur relevanten Video-Stelle, auch wenn ich die ganze Folge empfehlen würde: https://youtu.be/VBFnOxTxYNo?t=431

• 25.03.26
• 12:04
• Artikel
• +2

> Laut Unternehmensangaben liefert die AGI-CPU doppelt so viel Leistung pro Watt wie vergleichbare Systeme auf Basis der x86-Architektur

Was sind hier vergleichbare Systeme? Von der Performance her identisch? Vergleichbare Kernanzahl? Effizienz in Rechenzentren ist das eine - wie viele CPUs in ein Rack passen die andere. Von daher: Da auch Vergleichbar?

• 16.03.26
• 13:58
• Artikel

@Nunk-Junge: Microsoft ist doch Office 365 (wurde am 21. April 2020 umbenannt, soweit ich es gerade finde). Klar sind da auch paar Dinge mehr drin, aber von dem was man insatlliert ist eigentlich nur Office relevant für das KI-Thema, oder übersehe ich da etwas? (ggf. Teams noch?)