bear7

• 15.11.26
• 17:29
• Artikel

leider zu langsam... Ich war sehr interessiert.
wordcraft und co sind schon crazy gut.

Aber ich bin offen mich von etwas besserem überzeugen zu lassen - bissle Konkurrenz belebt das Geschäft.

• 11.11.26
• 08:31
• Artikel
• +1

@addendum79: so schwer ist es nicht ein OS zu bauen…
Es ist schlichtweg nur sehr viel!

Aber 1000 Agenten 7 Tage … wenn man bedenkt, dass eine AI etwa 100x so schnell Code schreibt wie ein Mensch, dann sind das 700000 Stunden Programmierung (von Entwicklern aus höchstem Niveau, perfekt coordiniert)! Das wird kein macOS oder Windows oder android sein… aber das Niveau von einem schlichten linux (mal Sicherheit und co außen vorgelassen), ist sehr wohl vorstellbar.

• 06.11.26
• 18:27
• Video

Überschrift: Notebook überzeugt durch ... Preis

Text: Ein konkreter Preis ... wurde nicht genannt.

• 04.11.26
• 21:50
• Artikel

@skyjagger: okay, evtl. hab ich das etwas "unpräzise" ausgedrückt (ich wollte hier den Singular verwenden und habe versehentlich den Plural eingesetzt).

Es gibt kein (etabliertes) Medium welches Exabyte kann!
Dass man mit mit 1,5 Milliarden DVDs auch ein Exabyte zusammen bekommt ist klar.

• 04.11.26
• 20:33
• Artikel

@Sterneneisen: das hab ich nicht bezweifelt...

ich meinte lediglich, dass "offline Storage" mit jedem physischen Medium möglich ist.
Dass es nicht immer etablierte Konzepte gibt, mag stimmen ... Aber das als großen Vorteil hinzustellen halte ich für eher Lame ^^

• 04.11.26
• 14:17
• Artikel

@skyjagger: ich verwechsle garnichts...
Was bei Heim-Lösungen funktioniert, ist im Enterprise Sektor 10x einfacher möglich ^^

Exabytes schreibt niemand auf Bänder -> die sind traurigerweise erstaunlich klein und schaffen nur schmale 40TB ... ja, es "gibt" auch 100TB. Aber die sind dann nicht mehr Preiseffizient. Also blubb ^^

• 04.11.26
• 14:15
• Artikel
• +1

@steffen2: naja... ich würde dir recht geben, wenn man sagt "das ist so nicht vorgesehen" oder "das wird so nicht praktiziert" ...

Aber wo wäre das Problem hotswapfähige Platten mit einem Wechsler rauszuziehen und die nächste reinzuschieben und weiter zu schreiben.

Warum macht man das nicht?, ganz einfach, weil Bänder im "active-mode" nichts bringen Festplatten aber schon. Viel einfacher ist es, das ganze aber Softwareseitig zu lösen und mit einer Firewall den Zugriff nach dem schreiben komplett zu blocken. Oder wegen mir Hardwareseitig, die NAS, nach dem schreiben einfach "auszuschalten"...

• 04.11.26
• 09:49
• Artikel
• +2-2

"Ein zusätzlicher Vorteil der Technologie liegt in der Sicherheit: Magnetbandkassetten lassen sich nach der Datensicherung physisch vom Netzwerk trennen und an einem anderen Ort aufbewahren."

Stimmt, das ist mit anderen Speichermedien nicht möglich ^^ :D

Das geht sogar mit einer NAS.

• 31.10.26
• 15:34
• Artikel
• -1

@Au-dela des nuages: nun, ganz falsch ist seine Aussage nicht.
1. wenn man nicht den reservierten sondern den Tatsächlich genutzten Speicher sieht, habe ich gerade fast 100GB RAM zu viel.
2. die meisten Rechenprozesse kann man in der Cloud in der Tat deutlich effizienter machen.

Heißt, wenn man mit kleinen Rechnern, mit 4 oder ggf. 8GB rechen Ressourcen auslagert, könnte man die Chips deutlich effizienter einsetzen.

Allerdings bekomme ich in einen RZ keinen günstigen RAM. Wenn ich mir Rechenleistung buche, und Speicher brauche, zahle ich so viel, dass ich mir alle 4-6 Monate 8GB kaufen kann...
Heißt, wenn die Cloud "sicherer" und "günstiger" wäre, würde ich ihm recht geben.

Ich machs anders, ich betreibe meine LLMs local, zahle dafür tatsächlich gar nicht mal so viel mehr und habe das ganze sicher. <- das lohnt aber nur, weil ich viel mit LLMs mache. Für jemanden der ab und an mal Chatti was fragen will, braucht (stand heute) kein locales LLM.

• 26.10.26
• 23:22
• Artikel

@Devil7610: ja... da muss man eben 2x denken...
Wenn für LLM-Anwendungen die Grafikkarte gut ist, gibt es mehr Menschen, die so eine haben wollen.

Höhere Nachfrage => Höherer Preis
Gut für Menschen die Lokale LLMs betreiben wollen ...
Schlecht für Gamer (da es nun mal nicht unendlich Grafikkarten gibt)