Gnoppix 0.8 - starke Linux-Distribution

das KDE in knoppix benutzt wird und GNOME in gnoppix, ps: Knoppix ist viel weiter entwickelt weil es eine grössere community hat, was sich auch so schnell nicht ändern wird, gnoppix wird ein nichenprodukt bleiben auser es würde irgendwann knoppix nicht mehr weiter entwickelt werden dafür gnoppix, aber warum so0llte es so weit kommen, seit neustem gibts knoppix als dvd version, bootfähige livecd, was will man mehr
am liebsten wär mir man würde ein neues komprimierungsverfahren entwickeln was es möglich macht eine komplette knoppix (von mir aus auch winxp) auf einen 128mb bootstick zu bekommen ^^ naja bis es soweit ist hat jeder einen 1TB stick für 99 euro in der tasche und "windows longhorn reloaded" was auch nimmer auf ein usbstick passt weils 4TB braucht... ok ich bin etwas abgeschweift ^^

@Pit98_01: Du sprichst mir aus der Seele. Dem ist nichts hinzuzufügen.

@Pit98_01: Jeb.. Ich bin ganz deiner Meinung! Besser hätte ich es auch nicht sagen können :)

@Pit98_01: Was willst du damit sagen, dass du SuSE 9.1 kaufst, obwohl es zu 99% Schrott ist? Notepad und Wordpad sind aber tolle Programme, was? So viel besser als Vim und OpenOffice? "Der Abstand hat sich auch trotz fortschreitender Entwicklung der "schönen" bunten Oberflächen in den letzten Jahren trotzdem nicht wirklich veringert, weder KDE noch Gnome "funktionieren" bis heute mit einem durchgängigen Konzept und sind auch nicht wirklich schön oder bedienerfreundlich." Der Satz ist nicht nur subjektiv sondern sowohl was Gnome und KDE betreffend schlicht falsch. Und das ein gut konfiguriertes Windows weitgehend sicher ist, damit meinst du wohl sicher nur Windows für IA64. Windows ist von Grund auf unsicher, dass durch Lückenstopfen versucht wird sicher zu machen. Linux ist von Grund auf sicher nur dort kommen von Zeit zu Zeit Lücken rein. Grundsätzlich ist Linux sicherer als Windows. Für mich ist es das bessere BS, weil es leichter zu pflegen ist und stabiler ist und (in meinem speziellen Fall) über die besseren Anwendungen verfügt. Abgesehen von einem Headcrash gibt es keinen Grund Linux immer mal wieder neu zu installieren, wie es zumindest früher (und vielleicht noch heute) bei Windows der Fall war/ist.

Ich finde hingegen das Posting recht nichtssagend, weil es wieder einmal stumpfes "geht nix mit Linux" blabla ist, ohne jedoch einen sachdienlichen Hinweis darauf zu geben, WAS GENAU eigentlich hier kritisiert wird. Im Heise Forum würde ich diesen Beitrag als schlechten Trollversuch bezeichnen, wogegen ich hier lieber noch auf eine genaue Erklärung der _behauptungen_ warten möchte, bevor ich wie ein Lemming heftig nicke oder den Kopf schüttele, sobald jemand Sätze formuliert, die in ihrer nichtssagenden Leere der Bauart einer politischen Äußerung entsprechen.

@ yagee/Ich: Wer lesen kann ist klar im Vorteil (yagee, wo steht bitte, das SuSE Linux 9.1 Pro Schrott ist? Da stehtr nur, dass die mitgelieferten Anwendungen für den täglichen Gebrauch ungeeignet sind (inkl. OpenOffice), das hat aber nichts mit dem Linux zu tun!). Mit meinem Kommentar ist alles gesagt, hier geht es ausschließlich um Fakten wie ich sie sehe. Aber Euch gehts ja nicht um Fakten sondern ums reine Angreifen von Personen die anderer Meinung sind als ihr. Jeder kann hier frei seine Meinung äußern, dass hier ist meine Meinung, beruhend auf langjähriger Arbeit mit Unix und mit Linux. Jedem steht es frei, eine Andere zu haben und Diese auch zu äußern. Aber doch bitte auf sachlicher Basis und nicht mit diesem Kleinkindergeplärr wie ihr es hier abzieht. Das ist alles, was ich zu diesem Thema äußern werde.

@Pit98_01: solange angebliche Fakten nicht aus einer Behauptung bestehen, sind Leute wie ich auch zugänglicher. Und wenn du, wie du eben sagtest seit Jahren (mit Linux) "arbeitest", solltest du wissen, dass eine Behauptung kein Argument ist und es immer jemanden geben wird, der das Hinterfragen wird. Ich hasse Behauptungen, weil sie nie fundiert sind und auch niemals fundiert waren, solange keine Begründung folgt. Insofern ist es nicht wirklcih sachdienlich so ein Posting überhaupt zu schreiben. Also bitte untermauere dein Posting anstatt hier jetzt wild deinerseits andere Poster als "Kindergarten" zu bezeichnen. Ich halte es nämlich für kindisch die eigene Fachkompetenz hochzuloben indem man wiederum behauptet sich lange mit etwas auszukennen.... Von dieser Sorte gibt es hier noch andere "Vollprofis, IT-Leiter und Bastelvorstände" .... IT'ler wollen Begründungen und keine Phrasen. Mich hat nur interessiert wieso du 99% aller Programme unter SuSE für Schrott hältst... wobei ich nichtmal glauben kann, dass du wirklich alle kennst, geschweigedenn dir ein Urteil über ihren Nutzen in diesem Umfang erlauben kannst.... Also Fazit: Die so oft von mir gestellte Frage: Was genau stört dich denn eigentlich ? Wo genau liegen die Gründe für die von dir bisher nicht weiter begründete Kritik?

@yagee: Warum soll bitte Linux grundsätzlich sicher sein? In Linux schlummern sicherlich haufenweise kleine und etliche große Sicherheitslöcher, die nur noch darauf warten entdeckt zu werden. Ich war auch überrascht in den letzten Wochen zu lesen, dass Windows XP (nicht zwingend auf einem 64Bit Untersatz) inzwischen sicherer als Linux und vor allem MacOS X sein soll. Natürlich unter der Voraussetzung, dass alle Patches und Updates aufgespielt worden sind (bei allen Systemen).

Es braucht doch keiner über den anderen herfallen, nur weil der ein anderes Betriebssystem verwendet als man selbst, oder das Program, welches man "vergöttert" kritisiert.

Freut Euch doch einfach daran, dass es eine weitere Linux-Version gibt und wem sie gefällt, der kann sie benutzen. Ist doch toll, oder?

@Pit98_01: Ein nicht unwesentlicher Faktor, der für Windows spricht, ist das leidige Thema Anwendungssoftware. In der Mehrzahl laufen in den Büros von Wirtschaft und Verwaltung die Rechner mit dem Betriebssystem Windows, das ist so, ob man das wahrhaben will oder nicht. Und genau dies ist auch die Zielgruppe der Hersteller von Office-Systemen, Projectmanagement-Systemen, Online-Banking-Software und anderen, entscheidend ist der Grad der Verbreitung, der Markt und die Absatzchancen. Die Gruppe der möglichen Linux-Nutzer stellt hier (noch) kein Potential dar. Welcher Hersteller nimmt hier das Risiko auf sich, aufwendige Produkte für Linux zu produzieren oder nach Linux zu portieren?! Für den deutschen Markt kaum einer. Deswegen wird es Programme wie MS Project, Mindjet MindManager, Lexware Quicken u. a. nicht für Linux geben. Und Alternativen?! Entweder garnicht oder bei weitem nicht vergleichbar.

Ein nicht unwesentlicher Faktor, der für Windows spricht, ist das leidige Thema Anwendungssoftware. In der Mehrzahl laufen in den Büros von Wirtschaft und Verwaltung die Rechner mit dem Betriebssystem Windows, das ist so, ob man das wahrhaben will oder nicht. Und genau dies ist auch die Zielgruppe der Hersteller von Office-Systemen, Projectmanagement-Systemen, Online-Banking-Software und anderen, entscheidend ist der Grad der Verbreitung, der Markt und die Absatzchancen. Die Gruppe der möglichen Linux-Nutzer stellt hier (noch) kein Potential dar. Welcher Hersteller nimmt hier das Risiko auf sich, aufwendige Produkte für Linux zu produzieren oder nach Linux zu portieren?! Für den deutschen Markt kaum einer. Deswegen wird es Programme wie MS Project, Mindjet MindManager, Lexware Quicken u. a. nicht für Linux geben. Und Alternativen?! Entweder garnicht oder bei weitem nicht vergleichbar.

@Pit98_01: Seit langem habe ich kein so ein Geschätz mehr gehört. Als läge es an Linux, dass die Hardwareunterstützung nicht so gut ist wie bei Windows, dabei ist das nur die Schuld der User bzw Hersteller. Es gibt genügend Hersteller, die Treiber für Linux entwickeln, welche auch super funktionieren, wenn einige Hersteller das nicht einsehen ihr Pech, dann darf man sowas halt nicht unterstützen bzw. kaufen. Wenn ich dann noch höre, dass die mitgelieferten Anwendungen, z.B. OpenOffice nix taugen, dann muss ich gar nicht mehr weiterlesen. Denn sowas ist gerlinde gesagt einfach nur getrolle. OpenOffice ist in vielen Bereichen MS Office sogar überlegen und wer schon mal versucht hat in MS Office ein Dokument zu erstellen, dass mehrere hundert Seiten besitzt, der wird schnelle merken, wie gut OpenOffice ist. Klar gibt es im Windowsbereich Software, die unter Linux unterentwickelt ist, aber genauso gibts im Windowsbereich defizite.

nein

nein

@bb2k: Diese Frage wird dir jeder anders beantworten, besonders Linuxuser, mich selber spricht der KDE besser an!

MfG

muss man selber rausfinden, ich persönlichhabe gnome noch nie getestet

zu Fakt 1: das ist eine Behauptung __ zu Fakt 2: ebenfalls __ Zu Fakt 3: Linux lässt sich quasi unendlich skinnen, wo liegt hier ein Fakt, zumal der KDE Desktop deutlich mehr komfort bietet als Windows __ zu Fakt 4: Das durchgängige Konzept nennt sich bei KDE QT und und bei Gnome GTK. Wer GTK Anwendungen unter KDE ausführt darf sich üer einen anderen look nicht wundern.... das ist im Übrigen unter Windows genauso, denn es lassen sich auch dort andere Window Toolkits verwenden wie GTK, QT, WxWidgets. __- zu Fakt 5: zwischen gut konfiguriert und out of the box liegen beim Endanwender ganze Sonnensysteme und wo hat das was mit dem Thema zu tun?.... Deine Aussage, dass ich sie nicht mehr alle habe, habe ich mal dezent überlesen. Vielleicht solltest du erstmal lernen zwischen _Behauptung_ und Begründung zu unterscheiden und die Frage nach dem WARUM IST ETWAS SO ODER SO in Betracht ziehen, bevor du beginnst Leute zu beleidigen, die dir nichts aber auch garnichts getan haben. Und nochmal... Zu Behaupten, dass etwas scheisse ist ist die eine Sache, aber wenn man als Argument das eigene empfinden nimmt, dann sind das keine Fakten.

Wir brauchen dringend einen Psychater... Ich "bastel" grade an einem Portal in dieser Richtung... wennn du mir die ID von deinem Windows Media Player gibst ruf ich dich an wenn es fertig ist.