Hacker stopfen Windows-Löcher?

Also dieser Artikel ist eine Frechheit!

1. Ist das Aussetzen eines Kopfgelds unabhänig vom 'Stopfen von Sicherheitslücken' zu sehen. Das Programmieren von Viren und Würmen ist und bleibt eine kriminelle Handlung. Wenn das Kopfgeld dazu beiträgt, dass die Schwachköpfe gefangen werden, dann ist das ein guter Weg - schließlich ist es nicht unser Geld!

2. Was die Sicherheit angeht, so ist das und bleibt das ein Katz und Mausspiel. Meines Erachtens wurde der Sasser-Wurm nur dadurch möglich, dass Microsoft das Schließen einer Schwachstelle beseitigt und veröffentlicht hat. Nichts leichteres als für eine kürzlich geschlossene Sicherheitslücke einen Virus zu programmieren - weil man davon ausgehen kann, dass 90% der User das entsprechende Fix (welches ja bereits mehrere Wochen vor dem Wurm verfügbar war) noch nicht eingespielt haben. Wessen Schuld ist das dann ? Doch sicher nicht die von Microsoft

3. Heute gibt es an jeder Ecke Computer (ALDI, LIDL, Mediamarkt usw.) dadurch wird suggeriert, das Computer heute für JEDERMANN und ohne Vorkenntnisse nutzbar sind. Ich finde dem ist nicht so. Ich stelle in letzter Zeit fest, dass viele Schwachköpfe, die sich für Computertechnik überhaupt nicht interessieren, sich einen PC kaufen, um MP3' zu saugen, DVD's zu kopieren usw. - für alle diese Sachen muß man sich meist in dubiosen Foren, Tauschbörsen usw. aufhalten, in denen es von Viren und Adware nur so wimmelt. Hier paar sich grenzenlose Ahnunglosigkeit mit immensem Risiko - das Ergebnis sind massenweise verseuchte Heimcomputer, die dann teilweise noch geschäftlich verwendet werden und so die Pest auch noch ins Firmennetz schleppen.

All das Abzustellen und zu Verbessern ist nicht Aufgabe von Microsoft. Genauso wenig kann man VW BMW oder Audi den Vorwurf machen, dass viele 18jährige mit ihren Auto übermütig fahren und deswegen Unfälle mit Todesfolge passieren. Sollen diese Hersteller jetzt nur noch Autos bauen, die 'standardmäßig' nur 5km/h fahren ?? Eher nicht.

Sorry für mein etwas längeres Mail - aber wenn hier jetzt schon Artikel 'ANTI-Microsoft' mäßig verfasst werden und nicht nur Kommentare, dann muß ich allmählich an der Neutralität dieses Portals zweilfeln!

ja. diese welt ist ganz schön arschlos... was solls.

Warum setzen die nicht mal einfach ne Belohnung für das finden eines Sichserheitslochs aus? Dann wär die Windose schnell ein "bisschen" sicherer *g*

Hallo !!!
Zum Artikel "Kopfgeld" kann ich mir ein Grinsen nicht verkneifen...Vieleicht sollte man ein "Kopfgeld" für Microsoft-Mitarbeiter ausetzen, wird bestimmt kann lustig...hehe//Zum Tool/Programm von Volker Birk kann ich nur sagen, tolle Idee und weiter so...
Gruß an das Team und Frohe Pfingsten
Gruß SilverIII

@RalphSester: Das Portal zitiert nur einen Artikel vom CCC, in dem es um ein - und das muß glaub' ich jeder zugeben - interessantes Tool geht. Sicher hätte man den ganzen Kram von wegen "MS ist doof, wir verwenden es trotzdem" weglassen können, da muß ich Dir zustimmen. Das hat aber nichts mit dem Portal zu tun, denn das ist klasse. Zudem sollte man sagen, daß die trotzdem nicht ganz unrecht haben (Betonung liegt auf nicht ganz): denn ein Massenprodukt wie Windows sollte von Haus aus wirklich um einiges sicherer konfiguriert sein. Das fängt beim Nachrichtendienst an und zieht sich durch das gesamte OS (Firewall ist deaktiviert, SUPPORT-User ist aktiv, Admin-Kennwort ist nicht zwingend erforderlich und und und). Da hätte MS wirklich mehr machen können! Und nebenbei etwas das nichts mit MS zu tun hat: Wer Auto fährt, muß eine Fahrerlaubnis besitzen. Dummerweise gibt's noch keine PC-Lizenz o.ä.

@Kuja: Die Idee finde ich klasse. Ist aber wahrscheinlich nicht so billig wie die andere Lösung...

ich geb dir mal zu 80% recht, aber meinst du nicht auch, das es besser wäre über die techn. zusammenhänge aufzuklären? woher soll der "neue,der sich zum erstenmal einen comp. zulegt wissen daß, wenn er inet-anschluß hat permanent im netz ist, obwohl er keine verbindung geschalten hat?? es ist ja auch nicht ausdrücklich beschrieben. oder?!
also ich habe bis jetzt noch keinen hinweis im intall.-heft von ms gelesen.! ein kl. zusatz unter internetinstallation würde schon reichen, aber da müßten ja neue hefte gedruckt werden.(kostet geld: kopfgeld ist besser, weil spannender: wird er gefasst oder .....)

Hab' ja nur erwähnt, daß ich sowas wie einen PC-Führerschein klasse fänd'. Im Moment habe ich mit einem Haufen an Leuten zu tun, die keinen Plan im Umgang mit PC's haben (ist nicht böse gemeint, kann isch ja nicht jeder für die Materie interessieren), aber alle müssen beruflich damit klar kommen. Und da sollte es halt nicht nur "Wie schreibe ich einen Brief" geben, sondern auch z.B. "MS Windows: Was kann ich zu meinem Schutz tun?". Wie der Führerschein im Endeffekt aussähe, würde man ja noch beraten können. Sicher wäre Know-How bzw. techn. Hintergrundwissen ratsam. Aber wie Du an meiner Wortwahl evtl. merkst, glaube ich auch nicht unbedingt dran, daß es je sowas geben wird.

Ich finde dass auch diese XPAntispy eine Mitschuld trägt. mit dem tool hat so gut wie jeder Xp User das Automatische Update deaktiviert, holt sich aber nicht manuell die Updates, deshalb installiert sich auch keiner die Security Fixes. Und kommt jetzt nicht damit, dass Microsoft die USer damit ausspioniert, das hat noch nie jemand beweisen können.

Ich bin sogar froh, dass es PC-Anfänger gibt, die ihre PC's nicht bedienen können. Sichert wenigstens Arbeitsplätze in der IT-Branche.

was soll diese blöde Diskusion? Wie beim Auto gibt es Anfänger und
Fortgeschrittene,natürlich setze ich,wie beim Auto eine gewisse
Sicherheit vorraus,alles andere muss ich mir dann aneignen.

@RalphSester & Newlukai

Hmm wir bezahlen die Kopfgelder also nicht mit? Ihr gebt MS also kein Geld für euer Betriebsysytem? Dann gehe ich jetzt mal davon aus das ihr Raubkopien habt :-)
Mal abgesehen davon, dass nen Betriebssystem nur einen Bruchteil von dem kosten würde was wir dafür bezahlen müssen, wenn die ganzen Patches nicht gemacht werden müssten, ist es wohl unumstritten, dass viele dieser Viren erst auf Sicherheitslücken aufmerksamgemacht haben.
Ich hab ehrlich gesagt keine Lust mich von MS ausspionieren zu lassen. Und wer sich nicht richtig schützt ist selbst schuld wenn er sich was einfängt. Sicherlich gibt es genug Scripptkiddies die das aus Langeweile mit nem Baukasten machen. Aber die "echten" HACKER legen Wert darauf das Sicherheitslücken erkannt werden, auf sie aufmerksam gemacht wird und das sie gestopf werden! Manchmal geht es eben nur über einen, ich sage mal etwas unkonventionellen Weg.

Ihr nutzt Pc's im Internet dann schützt euch gefälligst! Ihr könnt auch nicht eure Haustür auflassen und dann später wenn die Bude ausgeräumt wurde sagen "der Einbrecher ist schuld, der ist hier einfach reingekommen.". Das gibt mindestens eine Teilschuld und mann wird es schwer haben seine Ansprüche gegenüber einer Versicherung geltend zu machen. Es wird Zeit das die PC Nutzer merken das sie selbt für ihren Schutz verantworllich sind.

Aber solange es leute gibt, die keine Firewall und keinen Virenscanner benutzen mache ich mir keine gadanken über meinen Arbeitsplatz!!!

@RalhpSester: 1. Und warum spart sich Microsoft dann eben die Investition in die Beseitigung der Ursachen der Unsicherheit? 2.Du hast diesen Artikel hier nicht verstanden. Der Fehler war nicht, daß ein ungepatchter Netzwerkdienst lief, sondern daß überhaupt ein Netzwerkdienst lief, den eigentlich niemand braucht. Was meinst du denn, wieviele Fehler da wohl noch drin stecken, mit denen der gleiche Heckmeck geschehen wird? Wenn der Dienst aber nicht läuft, dann kann dir sogar egal sein, wie kaputt er ist, es wird dir nix passieren. 3. ACK. Wer nciht denken will, der sollte sich einen Mac anschaffen. Die sind aus gutem Grunde so teuer - weil Microsoft sie mit Lügenkampagnen aus der DAU-Tauglichkeitsecke weggedrängen wollte.

ich sehe die ganze angelegenheit so,
ich glaube M$ will den möchtegern hackern einfach nur angst machen.
ich denke schon, dass diese ganze kopfgeld sache eine gewisse abschreckung sein soll für sog. skriptkiddis...
der vergleich mit dem autofahren und nem pc bedienen hingt ein wenig,
ich glaube nicht, dass es autohersteller gibt, die ausdrücklich darauf hinweisen, dass es der sicherheit dienlich wäre einen sicherheitsgurt anzulegen...
meiner meinung nach macht M$ gute arbeit, dass sie aus allem dem max. gewinn herausholen wollen ist für den user natürlich schade aber es ist ja keiner gezwungen windows zu installieren...

@whistler deinen vergleich mit der haustür finde ich nicht unbedingt passend. gut, du hast recht jeder user ist selbst dafür verantwortlich dafür, dass sein rechner sicher ist und er seine "türen" geschlossen hält. nur ist es garnicht so einfach die türen zu schließen, wenn man nicht weiß wo sie sind oder? ich kenne nicht jede tür von winodows? wenn du sie kennst fänd ichs nett, wenn du mir ne e-mail schreibst, wie ich die türen schließen kann (hotte2040@yahoo.de)

Die, die hier so laut gebellt haben, sind genau die, die ich in Punkt 3. meines Mails gemeint habe :-)

Nichts anderes habe ich von euch erwartet !

also ich hab nen dsl router mit integrierter FW vor meinem rechner laufen und seitdem eigentlich keine probleme mehr mit angriffen von viren oder trojanern zusätzlich habe ich noch ne SW firewall und 2 virenscanner. Völlige sicherheit wird es nie geben ausser du schaltest deinen rechner aus und verschrottest ihn.
@rika das die meisten Software tools genau das machen was ich in der diensteverwaltung selber machen könnte ist klar nur ist nicht jeder user so erfahren wie du meinst. es gibt genug user die nur gelegentlich ins netz gehen und keinen schutz installiert haben. im übrigen sollte der installierte schutz auch immer im kostennutzenverhältnis gesehen werden. wenn du bei dir zu hause 2 proxies und hardwarefirewalls laufen hast ist das dein Ding aber für die meisten sollte eine standart SW firewall und ein Virentool auch seine Dienste tun um den meißten Problemen vorzubeigen. sicherlich versuche ich auch meine daten zu schützen. Aber da kann sich für privatanwender nur in grenzen halten. Die user müssen einfach mehr sensibilsiert werden sich selbst um schutz zu kümmern.

Wo wir grad dabei sind, wenn du so ein spezi bist warum schreibst du dann nicht eine vernünftige FW oder einen vernünftigen virenscanner? oder bietest nen anständigen schutz zu günstigem preis an?

@whistler: Rika wird Dir keine FW oder ein AV-Tool empfehlen. Er ist einfach überzeugt davon, daß diese Teile absolut nichts nutzen. Ob das stimmt oder nicht, das kann ich nicht beurteilen, dazu bin ich doch wieder zu wenig bewandert... AV-Tools sind meiner Meinung (nicht meines Wissen) nach aber eine nützliche Sache.
@ralphsester: ich weiß ja nicht, wen Du meinst. Aber mein Rechner ist zu 100% selbst zusammengestellt und aufgebaut. Ich pfeif' auf Discounter.
@rika: Was anderes als das MS Windows von Haus aus richtig konfigurieren sollte, habe ich doch nie gesagt, oder? Und ich würde endlich mal gerne 'ne gute Doku zum Thema FW vs. Netzwerkkonfiguration lesen. Für 'nen Link wäre ich Dir dankbar.
Noch ein Hint: Outpost verwende ich sehr gerne um zu kontrollieren, welche Proggis denn überhaupt in's I-Net wollen. Also die umgekehrte Richtung. Leider wollen die ein Update meiner Lizenz, so'n Shit. Vielleicht kennst Du ja einen Weg, das auf andere Weise zu lösen? Derweil gehe ich mal bei Sysinternals stöbern...
@Dante33: Toll. Ich beweise also mit eingeschaltetem Update-Dienst, daß ich Windows gekauft habe? Sauge aber trotzdem lieber Offline-Patches? *kopfschüttel* Ich liebe das Tool Anti-Spy, da mit ein paar Klicks einige Einstellungen zum Thema BigBrother MS (ob bewiesen oder nicht ist ja Wurst, ich will nicht, also ergreife ich Präventivmaßnahmen) erledigt. Wer WF oft genug besucht, erfährt von aktuellen Patches und lädt sie sich runter, fertig. Außerdem: Hast Du vielleicht schon mal davon gehört, daß es Leute gibt, die aus Performancegründen Dienste abschalten? Updates gehören dazu... Zudem hab ich keinen Bock auf dauernd aufpoppende "Neue Patches verfügbar"-Meldungen...

@Rika: Eigentlich wolte ich die Frage allgemein posten, aber da Du ja mitprogrammiert hast: Welche Einstellungen werden den nun im Endeffekt vorgenommen?

THX

Erst mal muß ich sagen, das Rika so wie so immer recht haben will! Nur Rika versteht nicht das es auch Nutzer gibt die null Ahnung von ihrem PC haben. Und denen ist nicht damit geholfen zu sagen schau dir den Quellcode an. Ich weiß damit was anzufangen, aber z.B. mein Vater würde nur davorsitzen und sagen schön und was kann ich da jetzt sehen. Natürlich ist das Tool sehr gut, da es wirklich nur einen Vereinfachung des NTSVCFG Scrips ist, das auf meinen PC´s schon ewig läuft. Trotz des Scripts laufen bei mir einen Hardware- einen Softwarefirerwall und einen Antiviren Tool. (Zone Arlam, AntiVir) Ich habe schon seit mehr als 2 Jahren keinen Hacker mehr in meinem System gehabt und auch kein Schadprogramm (Viren Würmer Trojaner usw) Aber Rika noch mal es gibt auch PC Nutzer mit null Ahnung die Wissen gerade wie man einen Mail schreibt oder ließt, wie man Chatet oder einen Webseite aufruft. Und dennen sollte man das schon vernünfig erklären. Nun die Erklärung des Tools: MS hat sehr viele Türen (Netzwerkdienste) diese, die man nicht braucht wie z.B. den Nachrichtendienst, schaltet das Tool ab. Und somit wird de PC besser vor Angriffen geschützt. Allerdings mus man hier auch ganz klar sagen, das es niemal einen 100 % Schutz geben wird! Den alles was von einem Menschen geschafen wird kann von einem andern Meschen gehackt werden.

Wie funktioniert dieses Programm Rika ? Kann man nicht auch das Programm irgendwie überlasten, was zu einem Fehler führen könnte ? Also ich weiß auch nicht, warum ihr euch so hier aufregt, ich finde schon das Rika recht hat, Firewalls können und sie tuen es eigentlich auch, den Rechner sehr langsam machen. Wenn man nur z.B. Norton AntiVirus installiert hat, starten Programme viel langsamer als man es davor sie gestartet hat. Deswegen ist doch so ein Tool was die Ursache bekämpft doch viel besser und zigleich genauso sicherer wie eine Firewall, nur dass dieses Tool hier, den Rechner nicht verlangsamt.

Wo sie recht haben ham sie recht! :D Einen Schönen Tag noch und schöne Pfingstferien an alle da draußen! :)

Kann den wenigstens einer sagen ob man das Programm gebrauchen kann.
Sonst gibt es ja hier ja nur blöde Kommentare kein Hinweiß zum Programm

tja einige leute sind halt zu gut für diese welt... das es nen sicheres system gibt glaub ich dir aber was hat das gekostet? kann das ein normalsterblicher bezahlen? ich denke eher nicht. aha und euer tool ist also das nun plus ultra?? wers glaubt!

Ich kann Rikas gelabere über angeblich nutzlose Firewalls nicht mehr hören! An die Mods (Wiz oder maltiBRD) bitte unternehmt etwas! So langsam habe ich den Verdacht, dass das ganze Forum hier unter Rikas vermeintlicher Paranoia (griechisch: Torheit, Wahnsinn) leidet!?

Ich denke 1. Firewalls können nützlich sein :), 2. Ist eine "Softwarefirewall" das gleiche wie eine "Hardwarefirewall". 3. Was ist "denotaionale Semantik" ... Du meinst sicher Denotational? Übersetzte doch mal ins deutsche Rika was es Bedeutet (mathematisch üferprüft, soweit ich weiss). Ans Ende will ich dann ein Zitat setzten: "So far as the laws of mathematics refer to reality, they are not certain. And so far as they are certain, they do not refer to reality." Albert Einstein

Achso.. zu www.dingens.org.. Nur durch das Abschalten der Dienste werden die Sicherheitslücken nicht korrigiert. Updaten ist das Wichtigste. Das "DAU" nun ins Netz können, müssen die nicht "DAU" nun mittragen. Und "Abschalten" (ob Dienste oder Rechner) ist wohl eher nicht die Lösung.

@oderwat, soweit ich weiß sind Softwarefirewalls schlechter als Hardwarefirewalls, jedenfalls kann man Softwarefirewalls leichter knacken, als die Hardwarefirewalls, wenn man einen sehr guten gekauft hat und nicht so billig Teile.

Rika einfach mal lesen leren und dann mekern. Ich habe geschrieben das das Tool um was es hier geht sehr gut ist. Und ich zusätlich zu dem Script noch einen Soft und einen Hardwarefirewall (Router) fahre. Dazu noch einen Virenscanner. Aber Rika muß ja immer was zu Schwätzen habe. Von 100 Millionen PC USERN haben vileicht 5000 Ahnung der rest sind Anfänger oder einfache Nutzer des Werkzeuges PC. Und die Softwarefirewalls sind so einfach das selbst mein Vater der 0 Ahnung hat das was sie Meldet versteht. Ich habe niemals gesagt das es 100 % Schutz gibt den ein Hacker der wo rein will kommt auch da rein. Also an die Admin´s ihr solltet echt mal was gegen diesen Rika machen der immer alle andern führ Idioten hält und dies auch offen Beleidigend ausspricht. MFG God of Judge

P.S.: Updates von MS sind natürlich das A und O immer auf dem neusten Stand halten das ist auch sehr wichtig.

hey nun ereifert euch nicht so.
ich bin der Meinung das es mir egal sein sollte welches system das bessere ist oder nicht.Ladet euch das Tooll runter und ihr habt keine Probleme mehr.
Und zu windows kann ich nur sagen klasse xp und alles andere ordne ich mir selbst(Sicherheit usw.)

alles nur ein spiel
mit freundlichen grüßen
HELOTHAN

Rika lern endlich lesen! Ich sagte erst das Script wo von es jetzt das Tool gibt und dan zusätzlich die Firewall und den Virenscanner. Ab und zu mal Spybot und oder Adware drüber und gut ist die Sache. Den wenn das Script die Türen gerschloßen hat macht die Softwarefirewall die mit 100 % Sicherheit nicht wider auf. Und das du die Leute hier massenweise angreifst und denozierst ist ein Fakt über den sich mehrere User des Portals beschweren. Also lern erst lesen und dann schreib deinen Komentare.

ARGH ich glaubs nicht ich bin froh das ich zwischen windows / linux / novell / unix wechseln kann denn jedes system hat ihre schwächen und stäkeren ihr könnt nur mekern. lernt erst das system bevor ihr was sagt. ich mach mir fast jedes mal in die hose vor lauter lachen wie dumm ihr seit. die redakteure sind schon die richtigen sonst würden sie hir nichts posten können.

mfg wargave

ps.: erst lesen, dann denken und nochmal denken jetzt kannst posten.
denn was ihr macht ist nur spamm das man euch im google findet &
den winfuture.de server zu spammt

Mal ne Frage, kann man dieses Tool auch nutzen wenn man über DSL ins Netz geht?

Rika du hast 0 Ahnung von TCP/IP den wenn das Tool so gut ist wie du sagts und der Quellcod es vermuten läst dann macht einen Softwarefirewall die Türen nicht wider auf. Die Softwarefirewall kontroliert lediglich welche Programme von meinem PC gerade zugrief auf das Internet nehmen. Außerdem sagt es mir wann und aus welcher Quelle ich einen Ping oder einen andere anfrage bekomme und sgat mir dann das diese Anfrage geblockt wurde. Und wenn du hier schon mit dem StGB rumschmeißt dann solltest du dich damit auch auskennen. Den wenn du jemanden als DAU bezeichnest dann ist das nach dem StGB einen Beleidigung! Außerdem ist es ein Fakt das sich in der letzten Zeit immer mehr Nutzer dieses Forums über dich beschwerden, da du immer nur Halbwiisen verbreitest aber nie breit bist das was du sagst auch so zu erklären das es auch nicht Fachwissende verstehen. Du must mal lernen das hier mehr User als Anfänger eizustufen sind als, als Fachleute. Und zu dir @ Megolk, ja kannst du es ist unabhängig von deiner Zugangsart. Es geht bei Modem so wie auch bei ISDN und auch bei DSL. (Satelitenverbindung denke ich auch weiß ich aber nicht zu 100 %. Müste aber gleich sein)

Rika erzähl doch keinen! Das Tool um das es hier geht macht die Türen zu. Und meinen Desktopfirewall (Zone Arlam) kümmert sich darum mir zu zeigen was wann und wo bei mir ins Netz geht! Gegen Malware lass ich min. 1 mal die Woche a² und Spybot drüberlaufen und zusätlich noch Adware. Dazu läuft bei mir AntiVir gegen Viren und ich sag es noch mal ganz klar wenn all das zusammen kommt und man regelmäßig sein Betriebsystem Updatet dann ist MS XP ein Stück weit sicherer geworden. 100 % Sicherheit wird es nie geben aber so wird der PC sicherer. Und du kannst auch ruhig weiter das Gerücht verbreiten alle andern sind DAU´s nur du bist Schlau das glaubt dir mitlerweil so wie so keiner mehr. Eine Desktopfirewall ist kein Schutz sondern die Kontrolle ünber den Netzzugang. Das sagen Welt weit alle führenden Experten auf diesem Gebiet. Also glaub du mal ruhig das nur mit dem Script dein PC sicher ist und dann ist ja gut. Das Tool ist sehr gut doch ohne die andern Tools ist es nur ein Tropfen auf den heißen Stein. Außerdem habe ich di schon mal angeboten schick mir deine Mailadresse und ich schicke dir einen kopie meines Diploms. (Studiennachweis Fachinformatik)

Rika!!! "Mind. 90% meiner Mitkommilitonen sind Idioten" ??? Selbst wenn Du es so empfindest solltest Du es nicht so schreiben... Glaube einem altgedienten Besserwisser :-)... Letztendlich sind die "guten", die die Ihr Wissen so an den Mann bringen, dass die anderen glauben das es ihnen selber eingefallen ist. Ausserdem sind andere Meinungen ja erlaubt... ich meine z.B. immer noch das mir eine SFW nutzt (z.B. macht die alte Kerio bei mir schöne Blue-Screens)... meiner Familie habe ich aber keine auf Ihre Rechner installiert... da habe ich lieber Images gemacht, nen Virenchecker mit auto-update und soweit es geht alle Dienste weggeschaltet. :) .. und noch zu oben.. Der Kern einer FW ist im Code sicher nicht mehr als wenige tausen Zeilen. Deine 5 MB sind doch eher Interface.

Nachdem ich den Rest hier mal flugs überflogen habe, frage ich mich nur, Rika, warum Du nicht uns DAU'S an Deinem Wissen teilhaben läßt?!?
ich meine, es ist schön und wunderbar, daß Du hier alle (und nicht nur hier, ich treff' Deinen Nick öfter an) auf ihre Fehler aufmerksam machst. Aber statt dann aus deren Fehlern auf den Wissenstand zu schließen und den breitzutreten, ist doch wohl nur sowas, was man als Selbstverherrlichung bezeichnen kann. Oder liege ich da falsch?
Ich fände es wirklich um einiges konstruktiver, wenn Du mal eine Site anbieten würdest, auf der Du nach und nach Dein Wissen preis gibst. Ich würde mich wirklich (und das ist kein Scherz!) riesig drüber freuen. Ich glaub', ich wär' der erste, der regelmäßig Deine Site abklappern würde. Oder aber Du gibst die Quelle Deines schier unendlichen Wissens preis. Irgendwoher muß das ja kommen, oder?

Aber Du weißt schon was ich sagen will, oder? Und hast schon wieder keine konkrete Antwort geliefert. Zudem habe ich nie behauptet, daß Du nur durch das Aufzeigen der Widersprüche unseres "Halb"wissens selbstverherrlichend wirst, sondern dadurch, daß es oft den Eindruck macht, daß Du es genießt, der Meinung zu sein, alles besser zu wissen als wir. Ich sage auch nicht, daß es so ist, sondern, daß es den Eindruck macht... Und ich räume ein, daß Selbstverherrlichung wohl zu stark ist, aber die Richtung trifft.