DPX

• 13.01.23
• 12:12
• Artikel
• +1

@Kirchi2222: korrekt. Aber das Management muss leider dagegen vorgehen (auch wenn sie es vllt persönlich gar nicht möchten); ist Teil von dem Beruf, wenn es irgendwie zu Umsatzeinbußen führen könnte (nicht muss). Auch speziell um Teilhabern (im Sinne von Aktien) sagen zu können, dass sie es zumindest versucht haben. Das kann nämlich auch rechtliche Konsequenzen für das Unternehmen haben, wenn die Umsatzeinbußen am Ende tatsächlich irgendwie durch diesen Fall zustande kam (oder es so hingebogen wird, obwohl anderer Hauptgrund) und es ein Verfahren gibt.

• 11.08.22
• 04:34
• Artikel
• +1

@WinYesterday: Die angezeigte Nummer ist bestimmt keine Build-Nummer, sondern eher eine Account-ID. Hätte man allein an der Formatierung erahnen können. 1.Zeile "PRIVATE TEST BUILD", 2. Zeile "508546". Wäre es "PRIVATE TEST" und "BUILD 508546" (was dann auch die gleiche Zeichenanzahl pro Zeile wäre) hätte man ja noch ein Auge zudrücken können. Aber prinzipiell hätte man allein dadurch, dass eine Nummer angezeigt wird, schon denken können, dass dies irgendwie zurück verfolgt werden kann.

• 31.08.21
• 14:20
• Artikel
• +3

@Thunderbyte: Warum aber auch immer so auffällig mit 127.0.0.1? Einfach sowas wie "127.228.7.214" nutzen. Hilft dann bestimmt auch noch bei Leuten die 127.0.0.1 kennen. Loopback hat die Netmask /8.;)

• 04.10.18
• 19:23
• Artikel

Die Probleme finde ich schon immer sehr interessant.
Mein Windows 10 habe ich zuletzt im März 2016 frisch installiert und seitdem alle Upgrades über Windows Update gemacht. Das System startet nach wie vor innerhalb von ~30 Sekunden (mit deaktiviertem Schnellstart) inklusive Anmeldung mit PIN und ist betriebsbereit (Samsung 850 Pro gekauft im Nov 2014, die restlichen Hardwarekomponenten wurden im März 2014 gekauft).

Ich hatte seitdem noch kein einziges Problem und auf meinem System sind u. a. Spiele, Visual Studio, DMS, Windows Dev Tools, ein SQL Server installiert und eine Handvoll GPOs gesetzt.
Also entweder hatte ich seitdem immer extrem Glück oder irgendwas mach ich anders richtig.

• 02.10.18
• 18:16
• Artikel
• +1

@adrianghc: Dafür werden gezielt Socia-Media-freudige Leute eingestellt. Die Altersklasse dafür ist auf jeden Fall nicht 30 aufwärts, sondern eher weit darunter. Also u.a. FOS- und BS-Praktikanten.
Die werden dafür bestimmt nicht die ausgebildeten, berufserfahrenen und teuren Mitarbeiter hinsetzen.

• 06.09.18
• 17:19
• Artikel
• +1

@lalalala: Gut, lass ich durchgehen ;) Aber was mir gerade auffällt. Dein Schema entspricht dem einer URN. Gibt's also eigentlich schon. Dann müsste man URN auch überarbeiten oder ersetzen.

• 06.09.18
• 17:04
• Artikel
• +1

@lalalala: Dann bräuchte man aber einen neuen Indikator für die Port-Nummern, falls abweichend von 80 oder 443. Aber in meinen Augen macht dein Beispiel keinen großen Unterschied zum bisherigen Vorgehen. Du ersetzt hier nur . (Punkt) und / (Slash) durch : (Doppelpunkt).

• 06.09.18
• 16:59
• Artikel
• +3

@gustserve: Das wäre z. B. etwas, was man endlich ändern könnte. Nur lateinische Buchstaben im Host- und Domänenteil in Links erlaubt. Alles andere wird geblockt und nicht aufgelöst. Diese Kodierungen bei der DNS-Abfrage, die dann aber im Browser in der URL-Leiste wieder im UTF8-Stil gezeigt werden, sollten verboten werden.

• 17.08.18
• 18:02
• Artikel
• +2-1

"... Er konnte sich Zugriff auf "autorisierte Keys" verschaffen, diese erlauben Log-Ins in Nutzerkonten..."
Das ist ja interessant.... Heißt also, jeder der diese Keys hat, kann sich mal eben die Daten des Nutzers ansehen. Eine schöne Backdoor in jedes Nutzerkonto.

• 01.02.18
• 20:49
• Artikel
• +6-1

@LMG356: So wie ich das verstehe, meinte er, dass der Defender keine Sicherheitslücken aufreißt (und nicht aufweißt). Also anders gesagt, ein Virenscanner, der tief im System sitzt und eingreift (und das macht so eine Software nun mal) und dort SYSTEM-Rechte nutzt, hat logischerweise enorme neue Angriffsflächen, sollte eine Lücke gefunden werden. Microsoft selbst sollte beim Defender wollte am Besten wissen, wo es wie handeln soll und muss, ohne Angriffsflächen zu bieten.