Zuletzt Online vor 1 Monat

otzepo

Mitglied seit 17 Jahren

Kommentare

  • 4.512

    Kommentare
    geschrieben
  • 2.713

    Antworten
    erhalten
  • 5.227

    Likes
    erhalten
  • 02.03.21
  • 14:55
  • Artikel

Nach Ärger um Logo: Firefox-Fuchs kommt "fuchsiger" zurück denn je

Warum ist die Rede von einem Fuchs? Der Firefox ist ein Panda!

  • 18.02.21
  • 12:01
  • Artikel

Mobilfunk tötet Insekten? - Studie sagt anderes als der Auftraggeber

@Wolfi_by: Hier auch, aber ich wohne in einer Großstadt, da wird weniger gespritzt ;) Auf den Dörfern ist weniger Natur zu finden als im Stadtpark oder Schrebergarten. (irgendwie bereitet es mir Schmerzen Hannover eine Großstadt zu nennen :D )

  • 18.02.21
  • 11:56
  • Artikel

Mobilfunk tötet Insekten? - Studie sagt anderes als der Auftraggeber

Sag mir ein Fazit, ich werte die Daten so aus, dass genau dein Wunsch erfüllt wird.
Ist doch ganz einfach:
5G wird eingesetzt, um Mähdrescher und andere landwirtschaftliche Maschinen zu steuern.
Automatisierter Ackerbau führt zu größeren Monokulturen.
Monokulturen führen zu einer Einseitigkeit des Nahrungsangebotes (Spritzmittel lasse ich mal raus, die gibt es auch ohne Mobilfunk)
Dies führt zu Insektensterben.

Hat zwar alles nichts mit den Funkwellen zu tun, aber Wissenschaftlichkeit gibt es seit langem in so gut wie keiner Studie mehr.

  • 27.06.19
  • 00:39
  • Artikel
  • +1

Spotify lügt: Apple schießt scharf wegen Wucher-Provisions-Vorwürfen

@floerido: Es geht um den Zeitraum von 2014 bis 2016, danach hat Spotify die Option des InApp-Abos entfernt, was natürlich zu weniger Abschlüssen führt.
Was Kritisch daran ist, ist der Streamingdienst von Apple, da können die nicht Geld absahnen und einen Konkurrenten damit schädigen. Lösung wär eine Zerschlagung des Konzerns oder ein Zurückrudern seitens Apple.

  • 27.06.19
  • 00:35
  • Artikel

Spotify lügt: Apple schießt scharf wegen Wucher-Provisions-Vorwürfen

@mh0001: Vermutlich wird es ein Rechenspiel sein. Apple verlangt (wie Google auch) 30% auf alles, da kommen die bestimmt mit dem Gratismonat, also 2 Monate zum Preis von einem und daher rechnerisch nur 15%. ;) So was in der Art wird uns erwarten...

  • 04.08.18
  • 20:29
  • Artikel
  • +1

Ex-Musikpiraten greifen immer häufiger zu legalen Streaming-Diensten

@Niccolo Machiavelli: Denken wir mal einen Schritt weiter:
Warum kosten drei bis vier Alben denn bitte 120 Euro? Die Musikindustrie betreibt Wucher und diese Preise können sie mit Streaming eben nicht erzielen.
Es ist ziemlich abartig, wie reich Mainstreammusiker und Plattenbosse mit ihrer Arbeit werden, eigentlich sollte Musik ein Kulturgut sein und nicht nur für den Personenkreis ab Mittelschicht legal zur Verfügung stehen (Radio ausgenommen). Ein Künstler möchte doch gesehen, gehört, was auch immer werden - durch Streaming hat sich das "Gehalt" einem realistischeren Wert genähert und die Künstler müssen nun Auftritte geben um es aufzubessern. Es ist doch total unrealistisch, wenn ein One-Hit-Wonder einen selbst und seine Kinder zum Privatier macht.

Buchverlage zeigen wie es richtig geht, da bekommen alle Autoren ein Festgehalt und auch die Nieschenprodukte werden solidarisch mit durchgefüttert.

Die 10 EUR sind übrigens nicht zu viel, die Auswahl ist nun aber bei der Summe sehr eingeschränkt. Selbst, wenn man alle Streamingdienste abonniert fehlen Millionen von Songs - und andere Songs von kleinen Labels sind teilweise gelistet, obwohl diese Labels keinen Cent von Kuchen abbekommen (so beweisbar bei Hörspielen/Hörbüchern passiert). Den Kuchen schnappen sich die Großen und Dienste wie Spotify schreiben nicht mal schwarze Zahlen trotz Umsätzen von 4,5 Mrd Dollar (2017) - da sieht man wieder, wie viel Geld ungerechtfertigt für die Musikindustrie erwirtschaftet wird und die ihren Hals trotzdem nicht voll kriegen - und Spotify ist nur einer von vielen Diensten, die fast ihre gesamten Umsätze an die Contentmafia abdrücken müssen.

  • 02.08.18
  • 22:05
  • Artikel
  • +3

WhatsApp soll endlich Geld verdienen, der Weg zu Werbung ist frei

@FatEric: Das hat mit Gruppendynamik erst mal nichts zu tun gehabt warum es Whatsapp geworden ist.
Es gab keinen anderen Dienst, der direkt das Telefonbuch durchforstet und die Mobilfunknummer zur Identifikation der Kontakte verwendet hat. Diese Variante ist zwar in der EU verboten, aber nun mal so absolut praktisch, dass alle auf diesen stinkenden Misthaufen aufgesprungen und trotz all der Skandale geblieben sind.

Google und Apple hätten einfach iMessage und Google Talk kompatibel machen müssen und auf legale Weise die Apple ID bzw die GMail mit der Nummer verknüpfen sollen und schon wär es nie zu so einer Vielzahl an Diensten gekommen. Dann noch die Mobilfunkanbieter mit an Bord nehmen und von denen einen echten Push (aka Blackberry Option) durchführen lassen und wir hätten eine win-win-win-win-Situation.

  • 07.05.18
  • 07:16
  • Artikel
  • +1

Immer weniger SMS: Im Durchschnitt nur sieben Mitteilungen pro Monat

@CoolMatze: Jo, den ganzen Kundenstamm nur durch ein in der EU verbotenes Verhalten zu erreichen hätte schon damals zu einer Untersuchung der EU-Kommission führen müssen.
Aber "Praktisch" steht scheinbar über "EU-Datenschutz-Richtlinien" (und den daraus resultierenden nationalen Gesetzen).

  • 06.05.18
  • 18:05
  • Artikel
  • +1

Facebook zieht eine kostenpflichtige Variante ohne Werbung in Betracht

@GTX1060User: Das einzige was Whatsapp ausgemacht hat war, dass man automatisch durch die Telefonnummer seine Kontakte hat (so in der EU illegal, der Nutzer, der sein Telefonbuch hoch lädt begeht einen Datenschutzverstoß).

Wären die Menschen nicht so faul könnten sie auch die ID oder E-Mailadressen tauschen und einen anderen Dienst nutzen. Aber so ging es einfach und die iOS-Nutzer sind sowieso eher bereit Geld für eine App auszugeben.

Aber was ein striktes Abo angeht, da geht der Sinn flöten - da gibt es genug Leute die nicht mitmachen und der Marktanteil geht in den Keller - und Whatsapp lebt ja nur von dieser starken Verbreitung. Android-Nutzer sind aber viele nicht bereit zu zahlen.

Finanzierung wäre über ausliefern von bestellten Newslettern möglich, da würden dann die Werbetreibenden bezahlen und nicht der Endkunde und jedem ist selbst überlassen welche Infos/Werbung/Newsletter er haben möchte - und ist dann auch gleich die perfekte Zielgruppe.

  • 06.05.18
  • 17:52
  • Artikel
  • -1

Facebook zieht eine kostenpflichtige Variante ohne Werbung in Betracht

@GTX1060User: Es hat sich immer verlängert, wenn man nicht bezahlt hat - man brauchte nicht neu installieren. "Aus Kulanz wird der Testzeitraum um einen Monat verlängert", Monat für Monat, Jahr für Jahr.

Mehr anzeigen

Entdecke deine Nachbarn