Zuletzt Online vor 20 Jahren

W2Scout

Mitglied seit 21 Jahren

Kommentare

  • 4

    Kommentare
    geschrieben
  • 0

    Antworten
    erhalten
  • 0

    Likes
    erhalten
  • 09.05.03
  • 20:02
  • Artikel

Erster Bluescreen im Windows Server 2003

Die Sache mit dem SIS hört sich nach einem individuellen Problem an.<br />
Mein Testsystem Celeron 1 GHz, 512 MB, SIS 630 funktioniert einwandfrei. Noch keinen Bluescreen gesehen oder Probleme mit der Grafikkarte gehabt.<br />
Das Gerät ist im Prinzip mit Standardapplikationen (DVD Player, Office, VMWare, Brennersoftware..) ausgestattet, wenn es auch nicht zum Spielen benutzt wird...

  • 09.05.03
  • 20:02
  • Artikel

Erster Bluescreen im Windows Server 2003

Die Sache mit dem SIS hört sich nach einem individuellen Problem an.<br />
Mein Testsystem Celeron 1 GHz, 512 MB, SIS 630 funktioniert einwandfrei. Noch keinen Bluescreen gesehen oder Probleme mit der Grafikkarte gehabt.<br />
Das Gerät ist im Prinzip mit Standardapplikationen (DVD Player, Office, VMWare, Brennersoftware..) ausgestattet, wenn es auch nicht zum Spielen benutzt wird...

  • 02.04.03
  • 20:13
  • Artikel

Windows Server 2003 RTM in Deutsch bei MSDN

Hi zusammen!<br />
<br />
Hat jemand eine Idee wann mit der MUI für W2K3 RTM zu rechnen ist? Finde ich ein wenig praktischer, als die deutsche Version zu installieren.. von den anderen Vorteilen ganz zu schweigen.. :D

  • 20.03.03
  • 22:17
  • Artikel

Nun doch eine Server-Version von Windows Longhorn?

@mo:<br />
ich weis ja nicht, ob Du aus der Branche kommst, aber wenn man sich mal umguckt, wird man sehr leicht feststellen, dass die Firmen gerade keine Kohle haben auf Linux speziell zu schulen. Windows (Server) ist und bleibt in den meisten Firmen kein Einzelfall! Die Netzwerke sind nun mal heterogen!<br />
Ein System ist nur so gut und sicher wie es der/die AdministratorIn gemacht hat. Das gilt für Linux ebenso wie für Windows! Schon mal die Sicherheitskonfig. von der neuen Red Hat Version angeguckt? ;)<br />
Ein Sicherheitsfreak knackt Dir jedes Linux 100%ig. Ich kann gerne mal jemanden ans Herz legen, da lässt man die Ohren schlackern. :)<br />
Windows pro oder contra: ich bleibe bei meiner Aussage zu dem Admin.<br />
Im Proxy, Fileserver und Webserver-Bereich ist es eine sehr gute und willkommene Alternative zu Windows. Aber mal versucht eine Authentifizierung eines ADs an einen Squid durchzureichen? Da beissen sich seit Monaten ein paar Linux-Spezialisten bei uns die Zähne dran aus.. Somit gilt auch für Linux/Unix: der Admin dieses Systems muss Ahnung haben, um das System vernünftig und sicher am Laufen zu halten!<br />
<br />
Anyway: Client und Server sollten weiterhin klar getrennt werden! Erster Schritt ist die "Sperrung" des IEs in W2K3. Und was ich bisher gesehen habe, ist es das beste Windows-Server-OS seit langem. MS hat gut aus Fehlern der Vergangenheit gelernt.<br />
<br />
Aber das System kommt auch gute als "Client" Maschine. Habe die Eval auch so laufen und keinerlei Probleme. Stabiler und schneller, als es XP jemals war und (komischerweise) saugt es nicht soviel Arbeitsspeicher bei exakt derselben Config, wie ein parallel installiertes XP.<br />
<br />
Das einzige was ich kritisiere, ist der immer kürze werdende Abstand zwischen den neuen OS-Releases. Die wenigsten Kunden machen das auf Dauer mit. So wird es in Zukunft immer häufiger der Fall sein, dass 1-2 OS einfach übersprungen werden, bevor ein Upgrade oder eine Neustrukturierung vorgenommen wird! :huh: <br />

Mehr anzeigen

Entdecke deine Nachbarn