Zuletzt Online vor 18 Jahren

Papperlapap

Mitglied seit 21 Jahren

Kommentare

  • 50

    Kommentare
    geschrieben
  • 3

    Antworten
    erhalten
  • 0

    Likes
    erhalten
  • 03.08.05
  • 16:40
  • Artikel

eMule Plus 1.1f - Offizielle eMule-Modifikation

Mann, habt ihr Probleme mit Begrifflichkeiten :-) Ich stimme denen zu, z.B. emule_gott, die die Unterschiedung machen, dass es ein Original gibt, alles andere sind eben Mods ("Modifikationen"). Ergo ist eMule Plus auch ein Mod, aber einer von vielen und eben nicht offizieller als alle anderen. Und dabei wundert es mich eben ein bißchen, dass Winfuture.de jounalistisch etwas einseitig eMule Plus-lastig berichtet, von Neuversionierungen der weitverbreiteten Mods wie Sivka, Ionix, Pawcio wird nicht berichtet, wohl aber von fast jeder neuen eMule Plus Version ... Ausgewogen ist eben was anderes. So long, P.

  • 27.07.05
  • 16:21
  • Artikel

Microsoft: WGA-Validierung weltweit obligatorisch

Es geht aber auch anders: Windows2k3 Server, WSUS installieren, laufen lassen, XP via WSUS updaten, danke, gut. Gruß P.

  • 27.07.05
  • 14:06
  • Artikel

Mac OS X, Windows und Linux auf einem Rechner

@gangstervsfox: Tja, da magst du ja schon recht haben, aber da darf ich doch mal Egomane spielen: Was interessiert das mich? :-) Ich WEISS BEREITS, dass OS X ein geniales Betriebssystem ist, weil es eine genial stylische Oberfläche mit den Vorzügen eines Unix verbindet, ich es einfach "klickibunti" bedienen kann, wenn ich mag oder eben auch sehr manuell per Teminal auf Komandozeile. Und: Ich HABE BEREITS MEHR GEZAHLT für eine funktionelle stylische Hardware, sprich: Ich habe bereits meinen finanziellen Obulus für dieses geschlossene System entrichtet - ergo was interessiert es mich, wenn OS X öfter verkauft werden könnte, wenn Apple dadurch populärer würde? Habe ich doch gar kein Interesse daran, weil ich als "Alt-Mac-User" dann auch die Nachteile eines offenen Systems in Kauf nehmen müßte, denn da denke ich, liegst du leicht falsch: Das OS X müßte ja quasi leicht umgekrempelt werden, ausgemacht, damit es auf mehr als der von Apple gelieferten Hardware lauffähig wäre, weil an eine Apple-Apple- und eine Apple-PC-Version glaube ich nicht. Und das würde bedeuten, dass auch ich mit einem für i386-Architektur verwurschtelten OS X leben müßte - kruz gesagt: Sowas kann Software nicht besser machen, wenn man sie für zu viele proprietäre Geräte lauffähig machen will. Ich sage jetzt mal offen, dass meiner Meinung Tiger (OS X 10.4.) von Apple kein gutes System war, ich habe es meinen Kumpeln empfohlen erst zu kaufen, wenn die 10.4.1 draussen ist - und mit dem ganze i386-Geraffel wird Steve sehr bald das Problem haben, welches Bill laut der Windows-User schon seit langem hat: Den Vorwurf, unfertige, buggy Software zu verkaufen, die ert nach dem zweiten oder dritten Service-Pack stabil läuft. That's it, Gruß P.

  • 27.07.05
  • 12:38
  • Artikel

Mac OS X, Windows und Linux auf einem Rechner

@gangstervsfox: Grundsätzlich meine ich, dass das auch für Linux-User gelten sollte - mit dem Unterschied, dass in meinen Augen doch die meisten Linux-User wissen, was sie tun, wenn sie sich die Kiste mit Linux beklatschen.
Apple hat bisher ein "geschlossenes System" an Hardware und zugehöriger Software, was natürlich auch seine Nachteile hat, aber den Vorteil, dass es nicht zu allzugrossen Inkompatibilitäten zwischen Hard- und Software kommt und einem dadurch das Treiber-Update-Geraffel und das ewige Hinterherpatchen erspart bleibt. Es kommen (wie bei Windows) die Security-Patches, die major OSX-Updates, aber ich habe nicht die Probleme, dass irgendwas nicht oder nicht richtig läuft, weil ich eine andere Graka habe oder den falschen oder den zu alten Treiber oder nur SP1 anstatt SP2 *blablabla* ...
Wenn jetzt aber die Möglichkeit besteht, dass sich Linux-Nasen oder Windows-Noobs OS X auf ihrer i386-Architektur installieren können, würde das bedeuten, dass man ein offenes System hat, siehe Windows, mit was weiß ich OSX-zertifizierten Treibern und Geräten und das würde bedeuten, unter OS X hätte man denselben Terror wie unter Windows, DX9 patchen, Nvidia Detonator updaten, Treiber hier, SP da, nur weil ich mal eine neue App installieren will oder ein neues Game - und da sage ich: Bitte nicht, nein danke! :-) Und deswegen hoffe ich, trotz Wechsel des Prozessorherstellers, OS X wird hoffenlich niemals auf einem normalen PC laufen können (und wenn dann nur mit solchen technischen Hürden, die ein normaler Otto-Normal-Klickibunti-Windows-User nicht überspringen möchten) ... Gruß P.

  • 27.07.05
  • 11:52
  • Artikel

Mac OS X, Windows und Linux auf einem Rechner

Mögen Gott, Steve & Bill uns davor bewahren, dass jemals die ganzen Windows-Noobs auf die Mac OS X Seite schauen können :-)
So long, P.

  • 24.04.03
  • 14:04
  • Artikel

Die 50 wichtigsten Updates für den Windows Server 2003

Na, das paßt doch ganz zufällig prima zu der gestrigen Meldung, dass die Windows2003-Serverpiraten vom WindowsUpdate ausgeschlossen sind.... Wenn das kein "Service" ist.... :huh:

  • 21.02.03
  • 17:34
  • Artikel

Anleitung zur Absicherung von Windows XP

Bist du narrisch! [B]172Seiten![/B] :blink:

  • 21.11.02
  • 21:43
  • Artikel

TuneUp 2003 Utilities Betatester für ihre Mühe belohnt!

Ich darf mal einflechten, das ich für den WinXP Betatest eine WinXP Professional VOLLVERSION kostenlos von M$ bekommen habe. Dagegen wirken - so gut ich TuneUp als Tool finde - meine 5€ Belohnung wie was weiß ich.... Irgendwie traurig. Wenn ich es mir kaufe, dann ohne den Gutschein. Da tut mir meine Betaseele weh *lol* Wenn ich es mir kaufe, ohne den schnöden Gutschein. Keine Ahnung, ob das jemand nachvollziehen kann, ist meine ganz persönliche Meinung. Gruß

  • 13.11.02
  • 16:17
  • Artikel

DirectX 9.0 RC 0 Public Beta

Servus! Also für mich klingt das nicht so, als komme man am 19.03.2003 um eine Neuinstallation herum, auch ned, wenn man die Vollversion runterläd und drüberspannt! :-((
<br />
Hier steht im ersten Fenster: "Diese Vorabversion von DirectX läuft am 19. März 2003 ab!" (so weit, so gut) Dann: "Sie müssen Windows (R) erneut installieren, wenn Sie über keine gültige DirectX-Betakennung verfügen, und auf die Website http://www.BetaPlace zugreifen, wenn die Kennung abläuft!" Obwohl das scheisse klingt, wie immer, ich find's eindeutig! ;-) Gruß

  • 13.11.02
  • 09:16
  • Artikel

Der Windows XP Firewall im Test

Erstaunlich! *s*

Mehr anzeigen

Entdecke deine Nachbarn