Zuletzt Online vor 2 Monaten

bgmnt

Mitglied seit 15 Jahren

Kommentare

  • 2.829

    Kommentare
    geschrieben
  • 1.599

    Antworten
    erhalten
  • 4.144

    Likes
    erhalten
  • 10.01.24
  • 21:29
  • Artikel
  • +1

ESA hat genug: Ariane verliert Monopol für europäische Raumflüge

@Jassi42: SpaceX hat die Kosten für Starts massiv gedrückt (ca. 1/10 zu bisherigen Starts), und die Wiederverwendbarkeit der Komponenten spielt dabei eine wesentliche Rolle. Und genau die Kosten für den Start waren immer ein wesentlicher Faktor, denn höhere Kosten in diesem Feld bringen am Ende für den Nutzen keinen Mehrwert. Wenn beim Start gespart werden kann, so können kleinere Projekte mit weniger Budget viel eher ins All befördert werden und besser budgetierte Projekte können mehr Kapital in die Leistungsfähigkeit ihrer Satelliten stecken. Dies wird kleineren Staaten und auch Firmen dadurch viel mehr Möglichkeiten geben sich auch in diesem Feld selbst aktiv zu beteiligen und sich nicht immer nur an größere Projekte ranzuhängen.
Dazu kommt, daß jeder Start immer ein großes Risiko war. Starlink ist als Projekt für SpaceX deshalb so wichtig, um zu zeigen, daß sie auf Dauer zuverlässig Material ins All befördern können. Das wird auch die Versicherungsprämien reduzieren. Zudem sind die häufigen Starts auch notwendig, um die Weiterentwicklungen der Raketen und ihrer Komponenten real testen zu können, und dies wird mittels nicht so teurer Fracht (Starlink) getan.

Da steckt schon ein gutes gesamtheitliches Konzept dahinter, was eben etwas davon ab geht einen Raketenstart als "Raketenwissenschaft“ zu verkaufen und es stattdessen in einen Flugzeugstart zu verwandeln, immer noch faszinierend jedoch wesentlich alltäglicher.

  • 02.01.24
  • 15:11
  • Artikel
  • +1-1

Rekordmarke geknackt: Über eine Million Solaranlagen 2023 gebaut

Das "in" ist im Deutschen vor Jahresangaben nicht notwendig und sprachlich falsch.

  • 28.12.23
  • 16:41
  • Artikel
  • +9-2

Xiaomi enthüllt sein erstes Elektroauto: Alles zum Porsche-Taycan-Killer

@Revier-Engel: Wen interessiert der Markenstatus, wenn das Auto nur die Hälfte vom Porsche kostet und genauso viel Auto bietet? Und ältere Porsches gibt es gebraucht für ein Appel und ein Ei, außer vielleicht Liebhaber-Sondermodelle.
Die Chinesen holen gerade bei Elektromobilität massiv auf (oder legen sogar vor) und der Status des Autos von Statussymbol zu einem Nutzprodukt wird erkennbar. Diese Entwicklung hat Tesla angeführt und China wird dieses Konzept in großer Masse fortführen. Die deutschen Autobauer glaubten, ihre Karren könnten ewig als Schlangenelexir verkauft werden, mit überteuerter "Sonderausstattung“ (Spiegel in der Sonnenblende *hust*) und Premium-Motoröl. Dabei ist es auch nur ein Kasten mit Rädern.

Die Diskussion ist mit Tesla ja auch immer die gleiche. Mag sein, daß ein Porsche in manchen Punkten "besser“ ist. Dafür kostet er das doppelte. Preis/Leistung stimmt bei deutschen Fabrikaten einfach überhaupt nicht. Will ich mein Auto in eine Vitrine stellen oder komfortabel von A nach B kommen?
Für Status sollen die Leute sich einen Lambo oder Ferrari kaufen.

  • 17.11.23
  • 08:28
  • Artikel
  • +2-1

Energiekosten senken: Mit diesen Tipps spart ihr bei Strom und Gas

Pro-Tip um Energie zu sparen:
Hauptschalter vom Stromkasten nach unten stellen, so reduziert sich der Stromverbrauch auf 0!

Ganz ehrlich, die Tips teilen sich in drei Kategorien:
1. Nicht benutzen/weniger benutzen – Das ist kein Tip, das ist ganz normale Logik. Essen bestellen spart Geld bei der Herd-/Ofennutzung. Aber wenn ich beispielsweise das Licht auslasse, wie soll ich dann im Dunkeln sehen?
2. Neugeräte sind besser – Das mag sein, aber ob es sich finanziell und ökologisch rechnet ist dabei eine andere Frage. In den meisten Fällen ist die Weiternutzung von Altgeräten in beiden Fällen sinnvoller. Ein funktionierendes Gerät wegen etwas weniger Verbrauch auszutauschen ist ökologischer Wahnsinn. Es hängt natürlich vom Gerät ab, damals gute Geräte sind oftmals immer noch gute Geräte, was damals Schrott war wird durch modernen Schrott nur unwesentlich besser.
3. Physik ist egal – Klar, ein "wassersparender“ Duschkopf reduziert den Wasserdurchfluss und versucht das durch Ingenieurskunst zu verschleiern. Aber wenn ich einen Eimer mit Wasser füllen muss, dauert das einfach nur länger und spart gar nix. Empfiehlt doch einen Wasserkocher mit nur 1500 W Leistung, der "verbraucht“ 500 W weniger als einer mit 2000 W. Zumindest, wenn man den Energieerhaltungssatz ausblendet. Auch beim Waschen eher den Sinnerschen Kreis verstehen als immer nur alles zu reduzieren.

Ich verstehe ja den Ansatz der Tips, und bei manchen Punkten ist im Grundsatz auch was dran. Allerdings halte ich es nicht für sinnvoll den Leuten zu sagen, sie sollen zum Sparen etwas nicht benutzen, denn wer sparen muss wird da wohl auch schon drauf gekommen sein. Und wer wegen des Geldes sparen muss, wird nicht das Geld für Neuanschaffungen haben, ganz zu schweigen von den Möglichkeiten (wenn in die Küche kein Geschirrspüler passt, kann es rechnerisch noch so sinnvoll sein, er passt nicht). Und die Physik lässt sich nur zu einem gewissen Grad austricksen, was in manchen Anwendungsfällen in der Summe dann gar nix bringt.

  • 03.11.23
  • 18:00
  • Artikel
  • +1

Apple wird jetzt sogar noch abhängiger von einem einzigen Produkt

@Wunderwidder: Vor allem SSDs waren ein Durchbruch und haben selbst alten Möhren zu einem neuen Leben verholfen!
Man bekommt in der Region 500 bis 700 Euro sehr brauchbare Rechner, für die gängigsten Tätigkeiten absolut genügend. Alles was man mehr ausgibt, ist dann mehr Komfort, besserer Bildschirm, mehr Akkulaufzeit, usw. Wenn die Dinger ewig halten würden, kaum einer müsste sich neue Geräte zulegen.

  • 03.11.23
  • 15:13
  • Artikel
  • +2-1

Neue M3-Chips: Erste Benchmarks bestätigen Apple-Angaben (fast)

@floerido: Benchmarks schön und gut, wichtig ist der praktische Wert im Alltag. Und wenn das Rendern eines Videos schneller geht, dann ist das für diesen Anwendungsfall entscheidend. Apple hat eben für die meisten Nutzer die richtigen Schwerpunkte gesetzt. Und ein aktuelles Macbook läuft quasi ohne Lüfter im Alltagsbetrieb, ist verdammt schnell, hat eine erstklassige Batterielaufzeit.
Im Labor können sie gerne ihre Leistungsdaten vergleichen, für den Nutzer sind diese Zahlen weniger wichtig als der persönliche Leistungsgewinn bei den betreffenden Schwerpunkten.

Beim Auto ist den meisten auch egal, was da für ein Motor drin ist (die meisten wissen wohl gerade mal, daß da ein Motor drin ist). Wichtig ist, daß sich das Auto gut fährt. Ob es auf der Rennstrecke punktet, interessiert viele nicht. Ist ja toll, daß der eine Wagen 350 km/h in der Spitze schafft, aber für den Alltag ist die Beschleunigung von 0 auf 100 dann doch viel mehr entscheidend, ob es Spaß macht, weil das der häufigere Anwendungsfall ist, selbst wenn die Karre nur 200 km/h kann.

  • 03.11.23
  • 15:06
  • Artikel
  • +2

Apple wird jetzt sogar noch abhängiger von einem einzigen Produkt

@zivilist: Vergleichbare Notebooks sind in der gleichen Preisliga oder sogar teurer, oder trotz gleichem Preis in der Leistung schlechter. Apple ist nix für Gamer und mancher Geschäftskunde hängt an Windows wegen irgendwelcher Programme. Eine Systemumstellung ist eben auch immer ein Akt und nicht alle Lizenzen gelten für andere Systeme.
Es ist wohl eher so, daß ein Notebook der letzten Jahre für den Normalanwender völlig ausreichend ist und die aktuellen Geräte für 90 % der Nutzer völlig überdimensioniert sind. Rechner sind eben eher Arbeitsgeräte und nicht mehr so essenziell wie ein Smartphone. Vor allem die junge Generation verzichtet eher auf Rechner/Notebook oder spart zumindest dort und kauft sich lieber ein teureres Smartphone.

  • 02.11.23
  • 21:40
  • Artikel
  • +3-3

Neue M3-Chips: Erste Benchmarks bestätigen Apple-Angaben (fast)

@MacSpeedy: Apple zeigt seit dem M1 den anderen Prozessorherstellern, was diese in ihrer Entwicklung hätten machen sollen. Extrem beeindruckend, daß sie den "Spezialisten“ in diesem Gebiet so sehr den Rang ablaufen. Intel hat ewig nicht geliefert was Apple wollte, und selbst jetzt, 3 Jahre nach dem M1 ist die Konkurrenz noch nicht dran. Preis/Leistung liegt in dem Punkt bei Apple.

  • 02.11.23
  • 21:32
  • Artikel
  • +2

Irreführend oder clever? "Shot on an iPhone" führt zu Diskussionen

@Thunderbyte: Über einen Mount werden filmübliche Linsen vor das iPhone gepackt, wie bei jeder anderen Filmkamera auch. Die Objektive kosten auch mal fünfstellig, würde ich schon als Profi-Objektive bezeichnen.

  • 23.10.23
  • 21:44
  • Artikel
  • +1

Das wird eine stille Nacht: Weihnachtsmärkte im Streit mit der GEMA

@Eistee: Die nehmen doch dann den noch teureren Privatkredit von irgendwoher oder leihen sich stetig was von Bekannten. Schufa kann weg.

Mehr anzeigen

Entdecke deine Nachbarn