Satya Nadella über HoloLens und den "verpassten Boom" bei Mobile

Microsofts Chief Executive Officer Satya Nadella hat in einem Interview ausführlich über die Zukunftspläne des Redmonder Unternehmens gesprochen und betonte dabei, wie überzeugt er von Mixed Reality ist. Um die Bedeutung dieser Technik zu unterstreichen, machte er auch ... mehr... Microsoft, Microsoft Corporation, Ceo, Satya Nadella, Nadella, Microsoft CEO Bildquelle: Microsoft Microsoft, Microsoft Corporation, Ceo, Satya Nadella, Nadella, Microsoft CEO Microsoft, Microsoft Corporation, Ceo, Satya Nadella, Nadella, Microsoft CEO Microsoft

Diese Nachricht vollständig anzeigen.

Jetzt einen Kommentar schreiben
 
Das nächste Windows 10 Mobile Update wirds schon richten ;-)
 
@AcidRain: Würde es mir als treuer Nutzer wünschen. Aber da reicht nicht nur ein Update. Gerade Herr Nadella hat da viel mit dazu beigetragen. Hat doch bewusst den mobilen Bereich hinten an gestellt. Jetzt wieder was zu richten wird mehr als schwer und sicher lange dauern. Aber auch die jetzige Strategie ist eher kontraproduktiv. MS fehlt momentan ein Visionär wie Bill Gates. Nadella fixiert sich zu stark auf die Cloud. Aber wir werden sehen, was die Zukunft bringt.
Auch wenn jetzt einige wieder schreiben werden, W10M ist tot, so wäre es um das System schade. Ich nutze M10M und Android parallel und habe den direkten Vergleich. Bin immer froh, wenn ich M10M nutzen kann.
 
@teddy4you: Das war auch nicht wirklich ernst gemeint ;-) Nur war das bisher der Tenor seit Windows Phone 8.
 
@teddy4you: Stimmt eindeutig. Für das Mobile OS Windows 10 wäre es wirklich schade. Ich finde es immer noch super, bin aber dennoch nach einem 3/4 Jahr auf Android zurückgeswitcht. Es kommt einfach nicht dran.
 
@teddy4you: Win10M wird die ganze Zeit weiterentwicklet, mit RS2 wird Continuum deutlich aufgewertet, was das System betrifft ist man daher auf der Höhe, denke schon das sie ihre Nische (als "Smartphone-PC") finden und dann auch mehr OEM aufspingen werden.
 
@AcidRain: ...oder spätestens das tolle Update nächstes Jahr - das wird der Hammer :D
 
Ihr habt den Mobile-Boom nicht verpasst, Windows Phone war auf einem verdammt guten weg. Ihr habt den Mobile-Bereich von heute auf morgen einfach fallen lassen - verpassen sieht für mich anders aus.
 
@levellord: Er hat schon auch recht, das bessere System zu haben reicht nicht immer, wenn man zu spät ins Rennen startet.
 
@Chiron84: Sehe ich komplett anders.
W10M war ein sehr vielversprechendes OS mit sehr viel Potenzial.
Das man damit gescheitert ist hat weniger damit zu tun das man zu spät gestartet ist sondern damit wie man es auf den Markt gebracht hat. Ich kann immer noch nicht richtig glauben das sich ein Weltkonzern wie MS sich so dämlich verhalten kann. Es gibt ja Beispiele chinesischer Smartphone Hersteller die deutlich zeigen wie man neue Produkte an den Mann bringt.
MS hat sich in Sachen W10M dermaßen blamiert das man eingestehen muss das in jedem Tante Emma Laden bessere Marketing Experten arbeiten als bei MS.
 
@BigTHK: Sehe ich genau so.
 
@BigTHK: "...sehr vielversprechend... sehr viel Potential ..." - erinnert mich immer an gebetsmühlenartig schreibende opensource-Fans, wenn es um OpenOffice oder eine gerade eingestellte Linux-Distri mit 0,03% Marktanteil geht ;-)

Zum Thema: W10M war vielversprechend, ja. Nur die Markenstrategie war mist und die Einführung mehr als holprig.
 
@astafolo: Das ist doch genau das was ich gesagt habe.
 
@levellord: Sie haben es verpasst. WM hätte nie mehr als 5% Weltmarktanteil erreichen können.
 
@Homie75: Sie waren schon bei 3% weltweit, in Europa in vielen Ländern 2-stellig und in Brasilien glaub sogar bei mehr als 30 %.

Das Problem bei MS ist nur, dass sie auf die Zahlen in den USA gucken (da war WP) recht schlecht und dann vom US-Markt auf den Rest der Welt schließen.
Meiner Meinung nach ist MS zu USA fokussiert (siehe z.B. Bing / Cortana in USA vs. Europa)
 
@Spacerat: Man darf allerdings auch nicht vergessen, wie man diesen Marktanteil erreicht hat: vergleichbare Android-Geräte im Preis unterboten, Xbox-Bundles und "buy one-get one free" Angebote. Mehr als 5% MA konnte man damit allerdings auch nicht erreichen, und auf Dauer kann sich MS das auch nicht leisten.

Seit dem Brasilien mit ähnlich günstigen China-Androids geflutet wurde, sind dort die Kunden ebenfalls zu Android gewandert.
 
@Spacerat: Hi, hast du eine zuverlässige Quelle für die Nutzung USA vs. Europa hinsichtlich Cortana/Bing? Danke.
 
@levellord:

iPhone kam 2007, Android 2008, Windows Phone 7 kam 2010 und wirkte dazu bis auf das Design unausgereift. 2-3 Jahre sind in der IT eine Ewigkeit!!

Als das wirklich brauchbare Windows Phone 8 gekommen ist, war schon 2012....der Zug ist da nicht nur abgefahren, da wurden inzwischen ganze Bahnstationen gebaut die nicht von MS sind.
 
@barnetta: Hier sollte man noch ergänzen dass WP 7 nicht das erste mobile OS von Microsoft war. Ich weis noch wie man damals zu meinem WM5-Smartphone sagte "sowas braucht doch kein Mensch" 2 oder 3 Jahre später kam das iPhone und plötzlich brauchte es doch jeder ;) Mit einem Schmunzeln erinnere ich mich noch an die news zu iOS 3 "Jetzt mich Copy&Paste", die Nachricht musste ich gleich kopieren und an meine Freunde senden :D Es ist wie levellord schon sagt, MS hats nicht verpennt, sie haben es einfach fallen lassen :(
 
@Zwerchnase: Hatte damals ein Sony Ericsson Xperia X1 mit WM(?) 6.5.
War schon cool, aber definitiv nicht genügend Touch optimiert.
 
@HNM: das hatte ich auch ;) Naja, wenn man es mit win Mob 6.7 (oder so ähnlich) geflasht hatte war es um einiges besser für touch geeignet. Ich fand die Waben zwar nicht schön aber funktionell waren sie. Wurde ja dann aber auch sehr schnell eingestampft und WP7 komplett neu entwickelt. Weis nich ob das ne richtige Entscheidung war... Ich fands sehr schade damals.
 
@Zwerchnase: Ich habe explizit das moderne Smartphone Zeitalter gemeint, die post-Nokia Ära sozusagen. WP7 war das erste, komfortable mobile OS für Touchscreens. Nur war Apple und Android eben schneller.

Als MS auf Nokia setzte, war die Marke schon ein Relikt....verpennt, total!!
 
@barnetta: Nokia war das einzige was WinPhone über Jahre überhaupt am Leben gehalten hat. Als Nokia auf den Android-Pfand umschwenken wollte, hat MS richtig Panik gekriegt, den Rest der Geschichte brauche ich nicht weitererzählen...
 
@barnetta: Ich sehe das genau andersrum. WP7 war simpel und aufgeräumt. Bis 8.1 kamen teils sinnvolle Änderungen. Die Xbox music app wurde aber bspw. immer schlechter. Und 10 empfinde ich immer noch als überladen. Wie man mit der positiv besetzten Marke Nokia umgegangen ist, war auch eine einzige Katastrophe.
 
@Toerti: Nokia war bei den jüngeren Leuten schon tot als MS die übernommen hat.
 
@levellord: Microsoft war auf einem guten Weg.... und ja, sie haben dann alles fallen gelassen.

Trotzdem hat man den "Boom" ganz eindeutig verpasst. Microsoft hatte sich zusehr auf seine Zahlen verlassen. Immerhin waren sie im Smartphone-Bereich Marktführer! Das waren aber eben nur Business-Kunden.
Als man erkannte, dass sich der Markt nicht nur darauf beschränkt, war alles schon zu spät.
Das was man als Windows Phone 8 kennt hätte ziemlich zeitgleich mit dem iPhone auf den Markt kommen müssen. Oder zumindest vor Android.
 
@levellord: Natürlich haben sie es verpasst. Du sagst es selbst, sie waren auf dem guten Weg. Aber während Microsoft auf dem Weg war, waren Google und Apple bereits weit voraus und verbreiteter. Das Traurige für Microsoft ist eigentlich, dass sie schon vorher im Smartphone-Markt tätig waren und eigentlich gute Voraussetzungen gehabt hätten. Doch es wurde lediglich der Business-Markt angesprochen, die Consumer gar nicht. Also blieb man beim schnöden Look n Feel, das ja wirklich nicht sehr sexy war.
 
@Saiba: eben die haben all die Jahre kaum was pushen können in ihrem Sektor.
Da fehlte ms einfach das Interesse für die mobile Plattform. Wurden kaum partner ins boot geholt ect. Möglich wäre es allemal gewesen das richtig auf den Weg zu bringen. Naja die Prioritäten liegen bei ms scheinbar wo anderes. Und das nicht erst seit gestern.
 
@levellord: sehe ich auch so. Wenn Sie sagen: "Wir garantieren, dass wir jetzt halbjährlich im Frühjahr und Herbst jeweils ein Mittelklasse und High-End-Gerät raus bringen", dann wissen die Leute, dass sie sich auf Windows Phone/Win Mobile und dessen Hardware verlassen können.

Wenn man nur von allen Seiten her hört, dass es eingestellt wird, dann überlegen sich immer weniger, bei Win Mobile zu bleiben bzw. dorthin zu wechseln.
 
@Hans3: Nicht nur die mögliche Einstellung ist das Problem. Auch die Appvielfalt lässt zu wünschen übrig. Indirekt Microsoft's Schuld, weil sie eben zu spät sind und kaum User haben und damit auch kaum interessierte Entwickler haben, die sich um den einen kleinen Teil des Marktes scheren. Eine App zu entwickeln und entwickeln lassen kostet was. Und heutzutage darfst du dich damit abfinden, dass du das zwei Mal (iOS + Android) entwickeln lassen darfst. Und, wenn du jetzt noch 5% WM-User ansprechen willst und aber wieder ähnlichen finanziellen Aufwand hast, dann überlegst du dir das zwei Mal mehr, ob es das wert ist.
 
@Saiba: Ja, da hast du absolut Recht. Aber seitdem Windows 10 am Markt ist (also gut 1 Jahr) hat sich diese Situation verbessert. Denn: Entwickelst du für Windows 10, so kannst du mit minimalstem Aufwand (ich schätze 5% der Gesamtenticklungszeit) diese App aufs Handy bringen. Quasi fast kostenlos dazu.

Natürlich kann man dann noch viel Zeit in Optimierung und Anpassung ans Smartphone einbauen, aber grundsätzlich laufen und bedienen lässt es sich dann schnell. Das ist der große Trumpf, den MS noch immer hat.
 
@Hans3: Nur dass kein Schwein Apps auf dem Desktop benutzen will. Wozu auch? Minimale Features bei maximalen Bedienelementen die man mit dem Finger nicht bedienen kann. Weil Desktop. Und dann noch für ein System entwickeln das es praktisch nicht gibt geht nicht.
Und Sinnlosigkeit auf allen Plattformen nennt man dann bei Microsoft UWP. Schon gewagt.
 
@Milber: Naja, ich sehe es quasi mit gespaltener Persönlichkeit: Einerseits als Privat-Entwickler, andererseits auf der Couch mit dem Tablet und am PC als Privatanwender.

Als Anwender auf dem Sofa habe ich mein Windows 10 Tablet. Dort sind Win32 Anwendungen schrecklich zu bedienen. Ich gehe in den Store, hole mir ein kurzweiliges Spiel bedienbar mit Touch. Ich arbeite mit Onenote für Notizen und Skizzen, hab meine Musik-Apps und so weiter...

Als Entwickler (in meiner Freizeit, nicht im Beruf) achte ich darauf, wo die Leute sind, die meine Anwendungen konsumieren. Win32-Anwendungen haben ihre Fans, aber auch Apps. Win32 Anwendungen haben den riesen Nachteil, dass ich eine Infrastruktur (wie eine Webseite) brauche, wie ich es verteile, einen Installer bauen muss, usw. Das kann bei privaten 1-2 Monatsprojekten schon mal die Hälfte der Zeit kosten. Bei Apps kann ich 100% der Zeit auf den Inhalt, die Bedienung usw. verwenden. Von daher ist entwickeln für den Win 10 Store bequem, modern und inzwischen meine präferierte Art Anwendungen zur Verfügung zu stellen. Ausnahmen sind z.B. Anwendungen wie ein TreeSize zur Ermittlung wo auf der Festplatte große Speicherplatzkiller liegen oder größere Businessanwendungen, die auf lokalen Datenbanken arbeiten - da macht einfach eine Win32 Anwendung Sinn.
 
@Hans3: Apps um den Touch-Bereich zu bedienen sind ja in Ordnung, aber genau diesen Bereich findest Du NUR bei Tablets. Und die Tablets mit Win10 sind doch eher rar, verglichen mit Anwendungen für den Desktop. Und mit Desktop sind dann sogar eben auch diese Tablets gemeint, wenn man ein Keyboard anflanscht. Schon brauchst Du wieder ein "Programm" weil die Apps so grauslig für die Maus sind.
Okay, die Vertriebswege interessieren mich als User nicht, aber wenn dann Müll dabei raus kommt (wenn ich an OneNote denke wird mir schlecht) kann ein guter Vertriebsweg für den Entwickler nicht mit der Sache übereinstimmen die ich als Verbraucher bequem benutzen kann. AUßER ich bin gerade am Fingern.
Deswegen befürchte ich, dass MS sogar am Desktop untergeht, weil für diese Plattform einfach nicht mehr entwickelt wird. Und das alles nur für ein Geschäftsfeld, das Microsoft aufgegeben hat: Smartphones!
 
@Milber: Da kann ich dir nicht ganz zustimmen (eigentlich mit keinem einzigen Punkt :D).

Gerade als Anwender interessieren mich gute Vertriebswege. Ich hasse es nichts mehr, als auf schlechten, langsamen Websites von Hobby-Admins nach Win32 Programmen zu suchen. Ich habe bei so einer Anwendung keinerlei Sicherheit, dass diese nicht mein gesamtes System scannt und alle Files an Server im Internet hochlädt - das würde kein Antivirus der Welt als negativ erkennen.

Im AppStore habe ich Apps, die von MS überprüft sind (ähnlich streng wie im IOS-Store) und die schon mal per Definition keinen Zugriff auf meine Dateien auf der Festplatte haben (außer ich gebe es dieser App frei => wie am Android-Smartphone). Wenn ich eine App kaufe, habe ich die Gewissheit, dass da ein seriöses Unternehmen dahinter steckt und ich die App sofort habe. Eine Bezahlung über eine selbstgemachte Website sieht meist so aus, dass ich per Paypal Geld schicke (so ca. 0,99€) und darauf hoffe, dass sich der Hobby-Entwickler in den nächsten Tagen oder Wochen das mal ansieht und mir die kostenpflichtige Anwendung dann zuschickt...

Auch zu den Tablets: Es gibt bereits so viele gute Windows 10 Tablets, gerade im produktiven Bereich sind bei uns in der Firma hunderte Tablets aktiv. Im Privatumfeld haben sicherlich die Hälfte Win 10 Tablets, der Rest Android (meist ein uraltes ohne Chance auf Update) und ein paar alte iPads 1 oder 2.

Und OneNote war im Studium, ist im Beruf und Privat das Mittel der Wahl. Egal ob tägliche Notizen (Einkaufszettel, Reiseplanung), Skizzen für neue Apps (mit Stift, Touch oder Maus), geschwinde Berechnungen (mit automatischer Berechnung) oder Screenshots zur Dokumentation von tollen Dingen.
 
Nimmt das noch irgendwer ernst, was der sagt?
 
@Gosub2010: denke ja, er ist glaubwürdiger wie Ballmer
 
@Wlimaxxx: Sehe ich nicht so. Unter Ballmer hatte Microsoft noch die nötigen Ecken und Kanten, die man braucht. Dazu der nötige Willen, etwas zu (er-)schaffen.
Unter Nadella geht es nur noch um die Aktionäre zufrieden zu stellen.
 
@DARK-THREAT: wohl war
 
@Nania: wahr
 
@Wlimaxxx: als
 
@Gosub2010: Nur die, die Ahnung haben ;-)
 
@HeadCrash: ja eben! Das systematische zu-Grabe-tragen von Windows Phone sollte man äußerst ernst nehmen.
 
@Skidrow: Microsoft ist deutlich mehr als nur Windows Phone. Satya hat einen Kampf aufgegeben, den Microsoft ganz offenbar verloren hat. Das ist wirtschaftlich sinnvoll, auch wenn die 0,3% des Marktes, zu denen ich auch gehöre, das nicht toll finden.

In meinen Augen haben sie das Phone noch nicht systematisch genug zu Grabe getragen. Ich würde mir wünschen, dass sie es komplett und ganz deutlich einstampfen, damit das Ding endlich ein Ende hat. So hängt man als Nutzer in der Luft und muss immer damit rechnen, dass noch mehr Entwickler und OEMs abspringen, weil sie nicht wissen, ob MS überhaupt noch wirklich was an Phone macht.
 
@HeadCrash: Das MS noch das an Phone (OS) macht ist ja nicht schwer zu erkennen, der "Smartphone PC" könnte die Zukunft sein - zumindest erstmal im Business.
 
@PakebuschR: Sie machen es aber mehr halbherzig als alles andere. Das stört mich an der Sache so. Denn für den "Smartphone PC" brauchen sie OEM-Partner und die vergraulen sie gerade mit dieser sehr undurchsichtigen Taktik.
 
@HeadCrash: Die OEM Partner haben jetzt den Weg frei wie Lumia weg ist, HP scheint seine Arbeit schonmal sehr gut zu machen, MS ebenso was das OS betrifft bzw. die Aussicht auf RS2. Wenn es für HP gut läuft braucht es vielleicht garnkein Surface Phone mehr.
 
@PakebuschR: Ich bin gespannt. Wenn HP nicht genug von den Dingern verkauft, wird es keine HP-Phones mehr geben.

LG macht es vor: nach langen Jahren endlich ein Windows Phone rausgebracht und dann gleich verkündet, dass es das letzte sein wird. Wenn andere OEMs so reagieren, war es das bald ganz mit Windows Phone, egal wie viel MS da noch entwickelt.
 
@HeadCrash: Kam denn überhaupt ein Win10M Gerät von LG oder ist es bei Gerüchten geblieben?
 
@Gosub2010: Nadella kommt mir immer mehr vor wie ein großer Junge der nicht erwachsen werden will. Seine Fantasien sind ja durchaus nett anzuhören, aber in der Praxis bleibt er die Umsetzung dieser Fantasien gerade im Mobilen Sektor mehr als schuldig.
Bis Nadella mit seinen Zukunftsvisionen im Mobilen Sektor in der Realität angekommen ist, gibt es keiner Nutzerbasis mehr die sich für seine Träume interessieren weil er alle nachhaltig verprellt hat.
Da kann das Produkt noch so geil sein, es wird trotzdem keinen Erfolg haben wenn man das Vertrauen der Kundschaft langfristig zerstört hat.
 
@BigTHK: Naja, seine mobile Vision ist halt MS Software auf allen Devices. Schlußendlich verdient Microsoft eben mehr daran O365 Lizenzen zu verkaufen/vermieten. Und der O365 Sparte ist es herzlich egal ob sie ein Windows Phone, Win10, macOS, iPhone oder whatever untendrunter haben. Hauptsache die Leute nutzen eben O365.
Kritisch wird es für MS eher wenn hier eine Abwanderung zu Google Docs o.ä. stattfindet. Aber im Bereich Enterprise hat soweit ich weiß auch Niemand etwas Vergleichbares z.B. zum AzureAD und dessen ganzen Features
 
@scar1: Ach so, also werden HoloLens und andere Mobile Hardware sowie W10M nur entwickelt damit man mit O365 Geld verdient. Da habe ich wohl eine andere Definition für den Mobilen Sektor als Herr Nadella. ;-).
 
@BigTHK: hmm, HoloLens fällt wohl in den Bereich, der im Artikel genannt wird: Wir müssen neue Kategorien heranzüchten.
Und noch ist das Teil ja auch nicht wirklich mobil :-)
 
@BigTHK: Um den OEM den Weg aufzuzeigen wie beim Surface, daher ja vermutlich auch ein "Surface Phone" in 2017, AR soll dann ja auch von OEM übernommen werden.
 
@PakebuschR: genau, wie konnte ich bloß wieder die gewaltige Zahl der OEM's vergessen und natürlich das legendäre Surface Phone, das alles bisher dagewesene förmlich vom Planeten fegt. *lol*
 
@BigTHK: Niemand spricht von gewaltig (HP und Acer sind OEM), MS will niemanden wegfegen und ich sagte "vermutlich".
 
@PakebuschR: Du kämpfst wirklich einen heroischen Kampf, dafür zolle ich Dir meinen Respekt. Aber wenn Du ehrlich bist: MS wendet sich gegen Dich.
 
@Milber: Ich sage nur meine Meinung bzw. äußere Vermutungen wie jeder andere hier. Die Entwicklung läuft mal abgesehen von den Drittanbieter Apps sehr gut das OS betreffend und Continuum könnte für viele Firmen doch ganz interessant sein bzw. müsste es werden.
 
@PakebuschR: Nur dass Google mittlerweile auch für Firmen wesentlich attraktivere Software zur Verfügung stellt, nur als Beispiel.
Mail und Kalender von MS fallen qualitätsmäßig derart ab, das ist fast schon abenteuerlich. Und das was MS möchte - ein Konzept für alle Geräte - ist bei Google schon lange der Fall. Und für Android bzw. Chrome gibt es massenhaft Geräte, für Windows gibt es Tablets und Desktop. Und sonst nichts, deswegen ist ja auch UWP so lächerlich.
Wie gesagt, das ist nicht gegen Dich gerichtet, aber ein bisschen wie Don Quichote reitest Du schon durch die Gegend.
 
@Milber: Nein ist nicht der Fall, Google versucht es jetzt aber auf der gleichen Schiene, die Apps sind aber bisher nicht entsprechend angepasst (universell) sondern rein auf Touch ausgelegt und während MS Schwierigkeiten hat sich auf Smartphones zu etablieren hat es Google bei Desktop PC/Notebook.
 
@PakebuschR: Google Docs (im Browser) ist mehr als super und viel leistungsfähiger als Office online. Es stellt auch viel mehr Textformate korrekt dar, das eigene Dateiformat wird nicht auf den Speicher angerechnet und es ist viel schneller als das Pendant von Microsoft.
Ja, offline ist es inzwischen auch sehr gut zu gebrauchen, nur Kalender und Mail sind offline praktisch unbrauchbar.
Und ja, ich weiß schon von was ich rede. Und fast noch besser ist das Angebot des LibreOffice online. Das kommt sogar mit Gimp, was ja nicht zu verachten ist.
Ach ja: die Apps von Google kenne ich nicht, nur halt das im Browser (Desktop)
 
@Milber: Da beziehst du dich nun auf ein anderes Thema, zuvor ging es noch um die Apps/Geräte. Welche Online Angebote da nun besser sind kann ich nicht beurteilen, da gehen die Meinungen auch stark auseinander, für Firmen ist MS Office allerdings Standard, genauso wie überwiegend Windows als OS und die Office Webangebote wohl da wohl auch nicht so entscheidend.
 
@PakebuschR: jaja, du sagst immer den gleichen vermutlichen Text ohne dich an Fakten zu halten. Leider ist es dir völlig egal wie die Realität aussieht, du spulst immer den gleichen Blödsinn ab.
Wo sind denn die OEM's für die MS angeblich den Weg frei gemacht hat. Was bisher von HP und Acer gekommen ist, ist gerade mal eine Fingerspitze mehr als nichts.
Und bis (wenn überhaupt) ein Surface Phone kommt, ist die Userbase von W10M soweit geschrumpft das sich außer einiger Hardcore Fans keine Sau mehr dafür interessiert. Es gibt inzwischen ja schon einige Berichte von Entwicklern und Herstellern die klar sagen das hier kein Geschäft mehr zu machen ist. Das ändert auch kein "Surface Phone".
 
@BigTHK: Und du denkst in völlig flaschen Dimensionen: "gewaltig", "vom Planeten fegt" MS sicherlich niemanden.

Die bisherige Userbasis bestand aber nur aus überwiegend Lumia billig Phone Nutzern, brachte aber "keinen" aus MS Sicht nennenswerten Gewinn und diese sind nun zumindest für MS bei eventuell kommenenden Geräten keine Zielgruppe mehr. Für kleinere OEM wäre diese u.U. aber schon interessant, ob MS nun Fuss fassen kann im Business wird sich zeigen, die Chancen stehen aber nun nicht so schlecht (zumindest aus Nadellas Sicht), sonst würden sie wohl kaum noch viel Arbeit in Win10M stecken.
 
@PakebuschR: du hast leider mal wieder nicht verstanden was du liest.
Meine Formulierung war natürlich deutlich sarkastisch geprägt, weil dein vorhergehender Kommentar leider nicht wirklich ernst zu nehmen war.
Hör doch endlich auf immer wieder den gleichen realitätsfernen Unfug von den OEM's und dem Surface Phone gebetsmühlenartig zu wiederholen, solange nicht mal ansatzweise ersichtlich ist das sich in der Realität wirklich etwas ändert.

"die Chancen stehen aber nun nicht so schlecht (zumindest aus Nadellas Sicht),"
Da du Nadellas Sicht zu kennen und zu verstehen scheinst, vielleicht bist du so nett uns mal plausibel näher zu bringen wieso die Chancen angbl. nicht schlecht stehen das MS mit W10M im Business ernsthaft Fuss fassen kann.

Und das kleinere OEM's an irgendwas Interesse haben das keine wachsende Userbase verspricht wage ich ganz stark zu bezweifeln. Gerade kleinere OEM's benötigen Gewinn versprechende Investitionen. Die können sich in der Regel keine Experimente leisten bei denen die Wahrscheinlichkeit extrem hoch ist das man viel Geld verbrennt.
 
@BigTHK: Zumindest wird W10M wohl nicht "nur entwickelt damit man mit O365 Geld verdient." Eine Vermutung ist eben eine Vermutung, ob es ein Surface Phone geben wird weiss ich auch nicht genau, braucht es vielleicht auch garnicht...

Da MS wie man sieht Win10M weiterentwicklet und Continuum weiter ausbaut wird Nadella sich schon was dabei denken, Windows hat im Business einen guten Ruf und ist verbreitet, Win10M ergänzt das ganze perfekt und Continuum ist sicher nicht uninteressant für Ausßendienstmitarbeiter.

Der Gewinn welcher für MS nicht langt könnte eben für kleinere Anbieter interessant sein, gibt es bei Android einige, ist natürlich auch mit einem Risiko verbunden aber andererseits nehmen die OEM teils auch hohe Verluste in kauf bei Android wo ebenso Ungewisskeit ist ob die je wieder reinzuholen sind. Auf jeden Fall möchte MS eben das die OEM den Consumermarkt übernehmen.
 
@PakebuschR: Da du das Risiko kleiner OEM's bei Android mit dem Risiko vergleichst oder gleichsetzt was kleinere OEM's bei W10M eingehen zeigt das du von der Materie keinerlei Ahnung hast und einfach immer nur das wiederholst was du selber gerne glauben möchtest. Leider ohne jeglichen plausiblen Hintergrund.

"Zumindest wird W10M wohl nicht "nur entwickelt damit man mit O365 Geld verdient."
Warum W10M weiterhin entwickelt wird hat von MS bisher noch niemand schlüssig erklärt. Bisher ist es eher ein Abfallprodukt von W10 das durch die Weiterentwicklung von W10 ebenfalls eher nebenbei weiterentwickelt wird.

"Auf jeden Fall möchte MS eben das die OEM den Consumermarkt übernehmen."
Was MS möchte oder nicht Interessiert die OEM's mit Sicherheit nicht die Bohne wenn da nicht entsprechende Gewinne winken und die Aussicht darauf geht jetzt schon gegen Null und MS bleibt bis heute allen schuldig zu erklären was sich daran ab 2017 ändern soll. Jeder OEM der z.Z. Geld in W10M investiert ohne dabei erhebliche Subventionen zu erhalten geht ein unkalkulierbares Risiko ein. Ein Grund der zu der Annahme berechtigt das es in naher Zukunft keine weiteren OEM's geben wird, die sich am Markt etablieren können.

"Windows hat im Business einen guten Ruf "
Ist das tatsächlich so oder gibt es vielleicht nur keine kostengünstige Alternative für Firmen MS den Rücken zu kehren?
Gerade bei W10 kenne ich bisher keine Firma persönlich die das neue Windows gut findet und in naher Zukunft einführen will. Ganz im Gegenteil alle wollen solange an Windows 7 festhalten wie möglich weil W10 bisher keinen echten Mehrwert liefert.
Das einzige was Windows weiterhin diese Marktmacht verleiht ist die Tatsache das es weltweit extrem verbreitet ist. Leider ein Grund warum sich bisher auch keine echte Alternative zu Windows am Markt etablieren konnte.
 
@BigTHK: "Das einzige was Windows weiterhin diese Marktmacht verleiht ist die Tatsache das es weltweit extrem verbreitet ist. Leider ein Grund warum sich bisher auch keine echte Alternative zu Windows am Markt etablieren konnte."
- genauso kannst auch Windows durch Android ersetzen.

Im Moment ist es auch noch verständlich das sich OEM zurückhalten, nun erstmal abwarten wie sich die neue Strategie macht, Continuum wird auch erst mit RS2 richtig interessant und da steckt MS schon relativ viel arbeit in Win10M. Das Firmen sich nun nicht direkt auf Win10 stürzen ist auch klar, muss erstmal vorbereitet werden und besteht auch kein Grund zur Eile.
 
@scar1: Die Hardware Ausrutscher hin und her, aber die Updaterei, der ganze Windows 10 Release, da wird deutlich das Microsoft in seiner Kernkompetenz schwächelt. Ständige Probleme mit dem OneDrive Business sync fallen mir noch ein. Jetzt kommt endlich ein neuer Client, aber eben auch wieder nur Beta. Der jetzt neue SQL Server hat vor einem Monat ein riesiges CU gekriegt wo Standard Sachen nachgereicht wurden die bei der Release Version einfach nicht funktioniert haben. Alles immer Beta, Redstone, Threshold, Fast Ring, Slow Ring und was auch immer. Sachen fertig machen!
 
@Toerti: weiß nicht genau, was deine Antwort jetzt mit dem bisherigen Thread zu tun hat, aber ich kann deinen ausgedrückten Schmerz bezüglich des gefühlt permanenten Beta-Zustands bei MS nachvollziehen :-)
 
@Gosub2010: Meiner Meinung nach nur an ein paar Stellen der richtige Mann an der Spitze so eines Unternehmens. In der Komplexheit wie es MS heute ist, bedarf es etwas mehr Breitenblick. Auch bei Nokia ging es mal so los, und wo sind sie heute? Gibt aber auch genug andere Beispiele. Google drängt mit Android doch längst auch in den PC-Bereich hinein. Wenn MS da schläft, sind auch hier schnell Marktanteile weg.
Beim Office bin ich für meinen Teil längst zu Softmaker gewechselt und damit nicht unzufrieden.
 
@Gosub2010: Nein denn sobald er Redet habe ich nur 1 Wort im Kopf: Cloud Cloud Cloud. Und die hab ich als Privatkunde auch bei Apple oder Google inkl. Ökosystem das mehrheitlich funktioniert.
 
@Edelasos: Du vergisst, dass Cloud viel mehr ist, als das, was man als Endkunde als Cloud sieht. Apples iCloud würde ohne Azure z.B. nicht funktionieren, denn es läuft immer noch zu mind. 50% auf Azure. Und viele Apps auch der anderen Plattformen setzen auf Azure als Backend.

Microsoft möchte ganz offenbar eben nicht mehr selbst als Produktschmiede auftreten, sondern mehr die Partner und Entwickler dazu befähigen, gute User Experiences zu bauen.
 
das einzige was microsoft verpasst hat ist eine strategie mal zur abwechslung auch tatsächlich zu verfolgen und seine marketingabteilung samt eines teils des top-level managements zu feuern ...

ja sie haben im mobile-geschäft den zug verpasst nachdem sie ursprünglich gar nicht schlecht dabei waren.

als sie das endlich erkannt haben haben sie mit windows phone 7 was nettes gebaut, sich aber konsequent durch fehlende strategie und null unterstützung der early adopter (kein upgrade auf 8, weniger als 50% der 8/8.1 user bekommen upgrade auf 10) die minimale kundenbasis immer wieder vergrault.

dort wo sie dennoch kunden hatten (italien, frankreich) und eine basis von teilweise 10% und mehr, haben sie keinerlei marketing betrieben und nicht eine aktion gestartet, dafür in den usa, wo kein mensch windows phones wollte ein sonderangebot nach dem anderen.

als i-tüpfelchen bringt man highend phones mit low-end optik heraus, nennt die fan-devices, sagt im gleichen atemzug dass mobile nicht im fokus ist für mindestens ein jahr, stampft dann die lumia-reihe ein und glaubt allen ernstes third party würde den nicht vorhandenen markt mit geräten unterstützen.

zu guter letzt hat man jetzt einen ceo, dessen zerebrale kapazität dort endet wo man nicht das buzzword cloud davor schreiben kann.

aber klar ... man hat den mobile zug verpasst und hat jetzt die große strategie auf den nächsten massentrend zu bauen ... weil hololense so massenmarkt tauglich ist wie mobiltelefone ... das setzt man sich ja auch überall auf und rennt damit den ganzen tag herum ... *hust*
 
@dustwalker13: Der erste Eindruck zählt sagt man so schön und den hat Nadella halt vergeigt. Jetzt können die machen von Band3,4,5 über Holomurks bis zum tausendsten neuem Windowsbuild, das plätschert so vorbei weil e einfach nicht mehr interessiert was sie machen solange dort der Name Nadella im Hinterkopf ist. Einfach warten, die Zeit löst das Problem, und wenn ein neuer Name haften bleibt schauf man sich wieder das 1. Produkt an, das ist dann der berühmte erste Eindruck und den kann man halt hinbekomen oder erneut vergeigen.
 
@aliasname: Lol was für ein Schwachsinn, als ob jemand (außer du vielleicht) Microsoft sofort mit Nadella verbindet und deswegen deren Produkte nicht nutzt... Mind. 50% der Microsoft Nutzer (alle, auch die DAUs) denken Windows = Microsoft. Und ja, MS hat die Mobile Sparte ordenlich verbockt, keine Frage. Aber MS ist ein rießen Konzern mit haufenweise anderen Produkten und ich persönlich finde Windows 10, Windows Server, Hololens, Office, Azure usw fast alles geile Produkte. Vollkommen egal ob die Firma von Gates, Ballmer oder Nadella geleitet wird ;)
 
@MrKlein: Ich hatte über die Jahre diverse Produkte, Windows, Surface, Band2, Band3 ... und muss sagen, die Hardware war hinsichtlich Ihrer Haltbarkeit einfach lausig. Als Gegenbeispiel müsste ich glatt die Nokia Lumias nennen das wohl einzig positive an Nokia. Es taugte einfach.
Und nein, ich glaube schon das ein CEO letztendlich entscheidet was in den Markt kommt und vor allem in welcher Qualität. Das macht eben doch nciht der kleine Microsoftmitarbeiter.
Und schlimmer wird's noch wenn sich Strategien derart schnell ändern das die Argumente die einem zu einem Kauf bewogen haben dazu führen das man innerhalb kürzester Zeit mit einem Produkt dasteht aus dem genaus diese Kernmerkmale wegoptimiert wurden.
Das Microsoft im kommerziellen Bereich eine Art Systemrelevanz erreicht hat wie vor Jahren die Zentralbanken ist ein anderes Thema. Das ist dann allerdings ein Aufbrauchen der Speckschwarte die sich er Konzern in der Vergangenheit erarbeitet hat. Klar kann man das aufbrauchen, ist auch einfacher als sicherzustellen diesen Status auszubauen oder zu erhalten.
 
@aliasname: problem hier ist doch meistens dass nur auf den Privatanwender daheim geblickt wird. Windows (10) bekommt jetzt immer nur kleine Updates weil die alle halbe Jahr/Jahr kommen, statt alle 3 Jahre wo das dann immer noch eine dolle Sache war, wenn mal wieder ein "neues Windows" rauskam. Hier sind dann auch noch die meisten Insider und bekommen noch kleinere Häppchen und echauffieren sich dann, dass z.b. nur mal wieder ein app-Update gemacht wird. ergo das von dir genannte Dahinplättschern.
Und für den Anwender daheim ist es nat. völlig irrelevant, dass z.B. um mal ein völlig triviales Feature zu nennen, Dedup bisher nur bis ca. 10TB Volumes sinnvoll eingesetzt werden konnte, mit Server 2016 jetzt aber 64TB Volumes unterstützt werden, da die Architektur relativ grundsätzlich angepasst wurde.

Kann natürlich gut sein, dass wenn MS den Kontakt zur "Masse" verliert und Benutzer privat eben GoogleDocs, Chromebooks, etc.. einsetzen, sie dies dann auch in der Firma wollen und MS dann auch mit ihrem O365 und cloudservices verliert, aber derzeit bietet eben meines Wissens nach keiner das Gesamtpaket, das MS hat, an. auch wenn eben die einzelnen Komponenten eben nicht so gut sind wie die Konkurrenz.
 
Ich halte das Ganze für Naketing gewäsch ohne konkrete Hinweise auf Dinge, die demnächst kommen sollen, völlig uninteressant. Die Fragen, die den Nutzer der Betriebssyteme, unter den Fingern brennen, erden dabei völlig ignoriert. Diese Arroganz wird sich noch rächen, wenn die Geschäftsmärkte gesättigt sind und dann einbrechen. Dann sind die "Consumer" wieder interessant, aber die haben sich dann längst anderen Anbietern z.B.: Linux oder Mac- OS zugewandt und wenn sie dort zzufrieden sind, werden die nicht mehr zu MS zurückkehren.
Kommentar abgeben Netiquette beachten!

Weiterführende Links

WinFuture Mobil

WinFuture.mbo QR-Code Auch Unterwegs bestens informiert!
Nachrichten und Kommentare auf
dem Smartphone lesen.

Folgt uns auf Twitter

WinFuture bei Twitter

Interessante Artikel & Testberichte

WinFuture wird gehostet von Artfiles