Facebook löscht historisches Napalm Girl-Foto wegen Nacktheit
Facebook entzürnt einmal mehr durch die rigide Firmenpolitik, was nackte Körper in ihrer Timeline betrifft. Doch dieses Mal trifft es ein historisches Bild aus dem Vietnamkrieg, bekannt als "The Terror of War" oder "Napalm Girl". mehr...
Diese Nachricht vollständig anzeigen.
Kommentar abgeben
Netiquette beachten!
Facebook-Videos
The Social Network im Preis-Check
Beiträge aus dem Forum
-
Facebook Überwachung
Gispelmob -
PC friert nur auf Facebook ein
Schlutopia -
Datenschutzeinstellungen Windows 10 Pro / Enterprise vs Windows 7 Pro
My1 -
ich suche einen Google Cookies Info Datenschutz Spam Blocker
diemaus -
2 Klicks für mehr Datenschutz
My1 -
Firefox - Facebook Video (eingebettet?) downloaden ?
Lutz_1983 -
Die Umfrage zum Datenschutztag 2017
d4rkn3ss4ev3r
Neue Downloads
Weiterführende Links
Neue Nachrichten
- Microsoft geht gegen das Halo Online Fan-Projekt ElDewrito vor
- Skip Ahead Windows 10 Preview ändert nach 20 Jahren Netzwerk-Stack
- Telefónica: Netzfusion E-Plus und O2 fast abgeschlossen, Verlust bleibt
- Rückschlag für Forscher: US-Satellitenbilder sollen wieder Geld kosten
- Hacken & helfen: Experte knackt Mio. Hotelzimmer & hilft jetzt beim Fix
- Ex-Chef von PayPal: "Bitcoin ist die größte Betrugsmasche aller Zeiten"
- Android: Google macht aus dem Pistolen-Emoji einen Supersoaker
Videos
Neueste Downloads
Beliebte Nachrichten
WinFuture Mobil

Nachrichten und Kommentare auf
dem Smartphone lesen.
Ich würde einfach mal behaupten, dass keine Menschen nach solchen Bilder suchen, sogar Algorithmen und diese haben das Bild halt als "Nackt" markiert und dann nach einer gewissen Zeit gelöscht. Als würde Marc Zuckerberg am PC sitzen und sämtliche Bilder per Hand durchsuchen^^
Wieso wegen jedem scheiß auf Facebook so ein Wind veranstaltet wird ist nicht nachvollziehbar. Als wäre Facebook das Maß aller Dinge.
Es handelt sich nicht um irgend einen Comic-Superhelden... ich denke Kim Phuc wäre passender...
Vielleicht ging es ja auch nur mir so, aber bei "historisches Napalm Girl-Foto" wusste ich sofort, welches Bild gemeint ist. Bei "Kim Phuc" wäre ich mir nicht so sicher...
Als sich der Name für diese Bild etablierte, dachte halt noch keiner an Superhelden, deswegen finde ich eine Diskussion mit unwissenden darüber sinnvoller, als jetzt irgend einen anderen Namen dafür zu finden, mit dem keiner was anfangen kann.
Geht doch auch nicht, das Google das sofort findet.
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Das läuft dann, wie Bengurion schon richtig sagte, unter unternehmerischer Verantwortung.
Fehler können passieren, aber sie totzuschweigen ist der falsche Weg.
Für sowas auch noch ein Pulitzer Preis bekommen ist sehr makaber.
"Super gemacht das du das Leid anderer zur Schau stellst"
Ich bin der Meinung eine Kriegsberichterstattung MUSS das Leid zeigen, auf allen Seiten. Damit den Menschen klar wird, was Krieg eigentlich heißt
An die Autorin.
Geschmackloser als Patong Girl ging nicht mehr, oder?
Mich "trifft" da der Text zu dem Bild mehr ehrlich gesagt.
Darüber hinaus ist es möglich das weitere Bomben folgen. Die Menschen befinden sich nicht in ungefährlichen Situationen.
Das hier ist Realität, nicht Hollywood.
Wieso fotografiert man in einem Kriegsgebiet anstatt zu helfen ? Nein da werden sogar noch Preise vergeben.
Schrecklich was da passiert ist ohne Zweifel...
Nun möchte aber diese Zeitschrift unbedingt dieses alte Kriegsfoto auf FB posten... warum auch immer. FB kommuniziert dann noch sogar, dass dieses Bild so leider nicht online stehen darf.
Und darüber ist nun dieser Norweger "entsetzt"?
Ich frage mich hier eher, ob das nun eine gewollte Provokation ist.... und ob man nun wirklich alles bei FB posten muss.
Sehe hier wirklichen keinen Machtmissbrauch von FB.... so unsympatisch mir dieser Laden auch ist.
Und "ohne weiteres" wird es doch auch nicht gelöscht, sondern zuerst hingewiesen.
Warum nun genau muss fb eine Ausnahme machen, dass dieses nackte Mädchen nun gezeigt werden darf? Dieses Mal ne Ausnahme.... Welches als nächstes?
Und dann von einem klagewütigen Amerikaner evtl auf einige Milliarden verklagt werden..... ;)
Warum sind die Leute nur so um informiert
PS: auch bei FB sitzen leider nur DEPPEN, die von Geschichte keine Ahnung haben, wie man an diesem Beispiel sehr schön sehn kann, oder aus der Sicht von unterbelichtetenn FB-Mitarbeitern halt eben nicht.
Verstehe trotzdem nicht, warum er nun das Bild unbedingt auf fb haben muss. Bin eher zu alt.... Warum nicht auf FB einfach dann auf den Artikel in der Zeitung verlinken?
PS: klingt bei dir eher so, als wäre Facebook nun so was wie eine Referenz. Eine wichtige Anlaufstelle. Wenn schon so ein ausgezeichnetes Bild, dann MUSS das auf Facebook zu finden sein.
....naja!
"Historisches Bild"? Das alleine will mir als Begründung nicht genügen. Gut ich weiß nicht was FB zu Bildern der Aktmalerei sagt, aber ich vermute mal so, die könnten auch gelöscht werden, also auch ein Bild von Dürer, Michelangelo, Mattise, Rubens usw. das alleine reicht als Begründung also wohl nicht.
"Zeitungsverlag"? Aftenposten, Spiegle-Online, Tagesschau usw. also vermeintlich seriöse Zeitungen dürfen sowas posten, bei Bild.de, Sun usw. wird es fragwürdig, spätestens "Unsere kleine Hinterhof News" dann aber auf gar keinen Fall? Allen "Zeitungsverlagen" und Newsseiten die es nur Online und vielleicht sogar nur auf Facebook gibt, dieses zu erlauben, reicht als Begründung also auch nicht. Im Gegenteil, in einem solchen Fall, wenn also zwischen seriös und eher unseriös unterschieden würde, dann kämen mir dann wirklich die Wärter "Willkür" und "Zensur" in den Sinn.
"Kriegsfotos"? Die Bilder vom z.B. 2 Weltkrieg, sollen die auf FB etwa erlaubt werden? Ich glaube das will nicht wirklich irgendjemand.
Nein, eine wirkliche Begründung warum dieses Bild auf FB zulässig sein soll, fällt mir nicht ein.
Die Begründung nennt sich Kontext und hättest du den Artikel auf Facebook gelesen, hättest du es verstanden.
Wenn man historisches 4:3 Bildmaterial in Neuzeit-Dokus auf 16/9 verstümmelt, regt sich auch keine Sau (außer mir und ein paar wenigen vielleicht) drüber auf, denn man will schliesslich keine Balken links und rechts sehen. Also ist es nur konsequent, daß für die Mainstreamnutzer dieses Bild nur zensiert, oder gar nicht zu erscheinen hat.