YouTube: Sechs-Sekunden-Spots sollen Werbung erträglicher machen

@Memfis: Aktuell muss ein Video mind. 10 Minuten lang sein, damit eine zweite Werbeunterbreuchung erlaubt ist. Meiner Ansicht nach vollkommen OK. Denn selbst wenn es 15 Sekunden sind: 30 s Werbung auf 10 Minuten hochwertigen oder unterhaltenden Content (wenn der Content schlecht ist, bleibe ich auch nicht dran) sind vergleichsweise wenig. TV-Sender kommen ja meist auf 7 min je 20 Minuten Programminhalt - also mind. das 7-fache.

Und man muss auch immer die Content-Creator sehen: Schon heute ist es praktisch unmöglich mit den YT-Einnahmen hochwertige Inhalte zu produzieren. Wer also nicht noch mehr von Firmen bezahlte Inhalte sehen will...

@Drachen: ich will weder provozieren noch ist es Unkenntnis. Es idt dich logisch das die Seiten von Werbeeinnahmen leben. Auch ich benutze einen Adblocker, besinne mich dabei aber vor allem auf Seiten die mich mit Audio Visueller Werbung odee mit riesen Popups nerven. Ist die Werbung dezent akzeptiere ich die auch, wie diese 6 sek Clips oder halt wenn diese an der Seite der Website sichtbar sind. Da dann immernoch so Stur zu sein und Sätze zu Poltern wie "von mir bekommt man nichtmal 6 sekunden", damit will man provozieren.

@Drachen: Das Geld aus diesem "Fond" wird ja auch bei dieser Idee nicht an die Werbenden sondern an die Contentersteller ausgezahlt.
Mal doof gesagt: YouTube schreibt rote Zahlen und die Ersteller von hochwertigem Inhalt können diesen vom "YouTube-Money" nicht finanzieren. Hier könnte Geld ausgeschüttet werden.
Das Problem daran ist, dass es sich wieder um eine Art GEZ handeln würde. Der Anspruch von den erfolgreichen Inhalten bei YouTube ist aber (ähnlich dem Fernsehen) wahnsinnig niedrig, Prankvideos und hektisches Geplapper mit Schnitten alle zwei Sekunden würden also auch bei dem "Fond" am meisten bekommen - daher bin ich nicht bereit dafür zu bezahlen.
Es ist ähnlich der "Kulturflatrate" bei der Urheber Geld bekommen würden und Dienste wie Spotify legal gratis die Inhalte nutzen könnten (aber auch hierbei fehlt dann die Finanzierung der Dienste selbst, daher kann auch diese Idee ohne Werbung oder andere Form der Finanzierung nicht funktionieren).

Die Werbung, mit der Seiten wie WinFuture oder eben YouTube finanziert werden, zahlt der Verbraucher beim Kauf der beworbenen Produkte - dafür gibt es aber eben diese nervige Werbung und die Produkte sind dementsprechend teurer (hier auf WinFuture sind es gerade bei mir 58 Werbeschaltungen (entspricht 29% der Seite), da bleibt der AdBlocker natürlich an obwohl ich denen die Finanzierung eigentlich gönne). Um diese Seite werbefrei zu bekommen müsste jeder regelmäßige Nutzer bestimmt mehrere Euro bezahlen, dazu bin ich aber auch nicht bereit, da ich dann bei der Vielzahl an konsumierten Inhalten mehr zahlen würde als ich habe. Bei Twitch/Hitbox etc kostet ein Abo 4,99 EUR im Monat, wer also mehr als vier Contentersteller unterstützen möchte muss über 20 EUR in die Hand nehmen.

Wie hieß doch gleich der Dienst bei dem man einen festen Betrag im Monat zahlt und durch Klicks auf den entsprechenden Button die Verteilung dieses Geldes jeden Monat auf's neue so abändert wie man auch zufrieden konsumiert hat. So ein Modell finde ich sehr sinnvoll, könnte YouTube auch anbieten. Dann würden die von mir mit einem Daumen nach oben bewerteten Videos anteilsmäßig von meinem selbst bestimmten Monatsbudget entlohnt werden. Der billige Content für 12-Jährige würde dadurch weniger lukrativ werden und der hochwertige Inhalt würde vielleicht mehr Leuten einen Vollzeitjob ermöglichen.

@Stratus-fan: machst du dir etwa Sorgen, dass Youtube dichgemacht wird, da Google sonst wegen fehlenden Einnahmen Insolvenz anmelden muss?