Star Trek kehrt als TV-Serie zurück - über eine Streaming-Plattform

Gestern Abend gab es eine für viele besonders gute Nachricht: Star Trek kommt ins "Fernsehen" zurück. Damit ist aber eher das primäre Gerät für den Genuss der Serie gemeint und nicht zwangsläufig die Ausstrahlungs­technologie: Denn die unendlichen Weiten ... mehr... TV-Serie, Star Trek, Enterprise, Original, Raumschiff Enterprise, TOS Bildquelle: Paramount Television TV-Serie, Star Trek, Enterprise, Original, Raumschiff Enterprise, TOS TV-Serie, Star Trek, Enterprise, Original, Raumschiff Enterprise, TOS Paramount Television

Diese Nachricht vollständig anzeigen.

Jetzt einen Kommentar schreiben
 
Es hoffe es geht im 24jhd oder später weiter. Dieser ganze Wiederkäuer Mist Kirk & Spock reloadet hat mich als Star Trek Fan vergrault.
Was das Streaming angeht, das gilt in erster Linie nur für die USA. Ich denke das sie, wenn sie übersetzt wird, im Deutschen Fernsehen zu sehen sein wird.
 
@Thermostat: Im neuen Star Trek wird eine emazipirte Frau der Käpten sein und Kirk und Spock werden ein Schwules paar, ganz im Sinne der neuen Zeit. :D
 
@klink: Es wäre klasse wenn man wieder eine charismatische Figur finden würde. Patrick Steward wird ungeschlagen bleiben.
"This is Doctor Spock from Star Wars"
https://www.youtube.com/watch?v=yzK3lq5qTmY 0:38 xD
 
@klink: Solange Uhura Arsch zeigt, ist mir das egal^^
 
@doubledown: Uhura gespielt von Claudia Roth! :D
 
@klink: Schon Voyager vergessen?
 
@Soupman2.0: Die Serie war Ok.
 
@klink: Anfangs war sie ok. Als Jeri Ryan dazugekommen ist, wurde sie gut.
 
@Soupman2.0: Voyager war genial! Ich habe diese Serie schon als Kind gesehen und mir letztens alle Staffeln am Stück auf Amazon Prime angesehen...

Ich war glaub ich nach einem Serienende noch nie so deprimiert! Von mir aus hätte die noch hundert Staffeln weiter gehen können.

Gerade diese vielen speziellen Charaktere haben sie so mitreißend gemacht.

Janeway, Chakotay, Tom Paris, Tuvok, Belana und Seven of Geil....ich werde euch vermissen :'-(
 
@Thermostat: Ich wünsche mir, seit ich es das erste mal gesehen habe, eine Serie rund um Zeitschiff Relativity die im 29. Jahrhundert spielt. Alles was vor dem 24. spielt dürfte tatsächlich langsam nur noch aufgewärmt wirken.
 
@gutenmorgen1: Ich hoffe mehr auf die Enterprise J.
 
@Thermostat: Nur es gab "die" Enterprise J so nie. sie existierte nur durch die Manipulationen im verlauf des temporalen Kalten Krieges, wo auch Daniels nicht ganz unschuldig war mit seinen Herumgeschiebe von Archer durch die Zeit^^
Und ob nun wirklich die Enterprise J nun so wird ist schon fraglich. Aber die zeit würde schon passen, vll noch etwas später Richtung Ende des Jahrtausends
 
@The_Xar: "Es gibt noch viele Buchstaben im Alphabet" - also warum sollte es kein J geben? ^^
 
@Thermostat: Weil wir im Grunde bisher nur die NX, die NCC-1701 sowie die Nachfolger A,B,D und E hatten^^ . C Nur mal kurz im TNG, J nur während einer Zeitreise mit Daniels und dazwischen sind noch F,G,H,I. Oder Voyager-A? :D
Vielleicht einfach F als nächstes? Oder direkt Realitvity :D
 
@Thermostat: Denke, dass dürfte sogar schon zu weit sein. Denke eher so in Richtung Enterprise F oder G. Danach nen Film (oder mehrere) mit der H und später dann nochmal eine neue Serie mit der J ^^
 
@Scaver: Das würde zumindest Gastrollen gestatten.
 
@Thermostat: Nicht viele, aber ich denke da z.B. an Tuvok oder Data :) War auch eines meiner Ideen hinter meiner Aussage (zusätzlich dazu, dass man sich so kein Material für zukünftige Serien vorher abschneidet).
 
@Scaver: Bei einer Enterprise F sehe ich auch Potential für Kirk oder Janeway als Admiral. Letzteres gabs ja schon.
 
@Thermostat: Kirk? Der ist doch schon etliche Jahrhunderte tot ^^ Falls Du Picard meinst, wäre gerade noch so machbar, aber Patrick Stewart wird da nicht mehr mit machen. Er meinte mal, dass er für nichts mehr mit Star Trek zur Verfügung steht (aber wer weiß, hoffen kann man immer ^^). Ansonsten wäre bei einer F natürlich fast alle von der E denkbar, La Forge, Worf und viele mehr.
 
@Scaver: huch, ne, das war ein Denkfehler, gedacht hatte ich an Picard natürlich...
 
@Thermostat: Dachte ich mir. Sonst würd ich mir auch Archer wünsche ^^
 
@Scaver: Admiral Janeway, Data, Seven,.. da gäbe es wohl genug. Zur Not auch von DS9^^
 
@The_Xar: Genug Storyvorlagen liefert ja STO. Da kommen ja viele alte Figuren vor und es wird auch viel Story gebracht.
 
@deischatten: Allerdings wird STO nicht als offizielle Linie angesehen... bzw. STO ist es nur so lange, bis eine Serie oder ein Film etwas anderes sagt, als das Game. Dann hat automatisch die Serie oder der Film recht und STO unrecht ^^
Abgesehen davon wird sich weder CBS noch Paramount bei neuen Produktionen an STO orientieren. Sie werden ihre eigenen Ideen umsetzen und ich rechne sehr stark damit, dass in der neuen Serie sehr sehr viel STO widersprechen wird. Aber das ist auch nicht schlimm... STO ist trotzdem so gut oder so schlecht, wie es nun mal ist.
 
@Scaver: Kann gut passieren ja :) Aber ich hoffe das die Serie einfach weiter in der Zukunft spielt und damit so keine Probleme auftreten :)
 
@Thermostat: Kann dir da nicht beipflichten, fand es ganz interessant wie die neuen alten Charakter sich kennen gelernt haben. Bin auch ein Fan der alten Staffeln!
 
Das sind gute Aussichten, nachdem "Enterprise" vor 10 Jahren deutlich vor seiner Zeit kaputtgemanagt wurde. Soweit ich weiss war Kurtzman an Hit-Serien wie Lost und Fringe beteiligt.
 
Für Europa müssen Sie einen Partner suchen und ich hoffe es wird Netflix und nicht Sky...Ich bezahl keine 50 CHF Pro Monat für eine Serie die ich schauen will....
 
@Edelasos: Ich glaube nicht, dass man Netflix die Serie anbieten wird, da man ja gerade gegen Netflix "in die Schlacht" zieht. Ich befürchte eher dass es Sky wird, sehe aber auch nicht ein dafür 30 Euro zu bezahlen. Amazon Prime wäre noch cool, aber auch hier: glaube ich nicht daran, da direkte Konkurrenz...
 
@Edelasos: Hierzulande hat die ProSiebenSat1 Mediengruppe einen exklusiven Output-Deal mit CBS, so dass die eher weniger bei den Streaming-Anbietern landen dürfte als hier eben bei der TV-Sendergruppe.
 
@Apolllon: Was ist mit maxdome (ist ja ProSiebenSat1)?
 
@knallermann: Siehe re2 von mir.
 
@Apolllon: Stimmt. "The 100" ist ja auch von CBS und läuft auf Pro7 sowie auf Maxdome. Auf Maxdome kann man es dann 1 Tag nach Ausstrahlung auf Pro7 anschauen.
 
@Edelasos: Na ja sie wollen damit als Konkurrent gegen Netflix auftreten, dann werden sie da nicht Netflix als Partner nehmen, auch nicht "nur" für Europa.
 
@Edelasos: Ich bezahl einmalig 50 Euro sobald die Season-Box auf Amazon kommt :-D
 
Ich freue mich zwar, aber ich habe die Befürchtung dass es eine Star Trek 90210 Serie mit Zielgruppe Pubertäre Mädchen und Homosexuelle Jungen wird. Genauso wie man es mit Stargate Universe gemacht hat und diese dann extrem gefloppt ist.
 
@klink: Stargate Universe war Zielgruppe Pubertäre Mädchen und Homosexuelle Jungen? Das musst du mir erklären, ich bin weder eine Frau noch schwul und fand Universe einen sehr genialen Ansatz und mit Abstand die spannenste Serie. Nie werde ich erfahren was das geheimnisvolle Signal ist, was gefunden worden ist :(
 
@Thermostat: Stargate Universe ist mit diesem Ansatz gefloppt. Alleine das dort immer soviel rumgeheult wurde ging mir übelst auf den Sack.
 
@klink: Stargate Universe hat endlich mal was anders gemacht. Atlantis war ja ganz nett, aber es war ein SG1 Klon in einer anderen Galaxie.
 
@Thermostat: Mit SGU wollte man eine neue Zielgruppe erreichen, dass einzige was man erreicht hat, ist dass man die alten Stargate Fans vergrault hat und praktisch keine neue Fans gefunden hat. Da für diese in der Space Opera immer noch zu viel Space drin war.
 
@klink: Ich fand es als Stargate Fan der ersten Stunde genial, wenn auch gewöhnungsbedürftig. Eine neue Zielgruppe war Lebensnptwendig, da SG1 und Atlantis im Serienstil der 90er Jahre aufgebaut waren. Auch wirkte Atlantis sehr Star Trek like, mit den Uniformen, den Farben der Rängen, die Bezeichnungen usw. Universe brachte endlich mal wieder frischen Wind in das mittlerweile verkommene SciFi Genre.
 
@Thermostat: Die erste Staffe, bis auf paar Folgen, war kaum zu ertragen.
 
@klink: Die Meinung steht dir zu, ich sehe das aber anders.
 
@klink:
So ein Unsinn!
SGU was genial! Es wurde erwachsen, düsterer. Es kam auch gut bei den alten SG Fans an. Das Problem war nur dass das dämliche SyFy die Ausstrahlung immer wieder verändert hat und keiner mehr wusste wann es nun kommt bzw. richtig bescheuerte Zeiten ausgewählt wurden. Daran sind schon sehr viele Serien zerbrochen, und das wurde auch von vielen Leuten bestätigt.
Das was du hier als Grund anführst ist sowas aus den Finger gesogen, dass ich schon nen Triple Facepalm brauche um nicht IQ Punkte zu verlieren.
 
@Freudian: Die Einschaltquoten waren schlecht, deswegen wurde die SGU auch eine andere Zeit verlegt. SGU ist auf große Ablenkung gestoßen, deswegen wurde es oft als Stargate 90210 betitelt.
 
@Thermostat: Atlantis war eine neue Geschichte, von der aber schon in SG1 gesprochen wurde. Zeitlich gesehen spielten beide Serien zur selben Zeit (Staffel 9 SG1). In SG-1 ging es ja auch um die Antiker, welche dann eben gefunden wurden in Atlantis.
 
@Freudian: Die Serie wurde aufgrund der schlechten Einschaltquoten abgesetzt. 1te Staffel max 2 Mio. Zuschauer und ab der 2ten dann nur noch durchschnittlich 1 Million. Das ist in der heutigen Zeit leider nicht mehr top...vor allem bei den immensen Kosten. Bei Stargate SG-1 waren es bis zu 2 Millionen pro Folge. Würde mich nicht erstaunen wenn die von Universe höher waren.
 
@Edelasos:
Ja, weil die Sendezeiten sich verändert haben... Meine Güte...
 
@klink: So wie man heute die Einschaltquoten mist ist auch total veraltet. 5000 Geräte zum messen und dann wird einfach hochgerechnet und geschätzt... Die Serie hatte Ihre Anhänger und das nicht wenige, wie man im Social Network auf den Seiten gesehen hat. Da war die Hölle los als die Serie abgesetzt wurde.
 
@klink:
"Stargate 90210"

Das Traurige daran war, dass man sich in SG1 Folge 200 (der Wurmhole Extreme Film) über derartige Konzepte noch lustig gemacht hat!
 
@Thermostat: Ich mochte SGU auch. Gut die erste Hälfte der ersten Staffel war etwas langatmig aber ab dann wurde es gut.

Die meisten Serien brauchen doch 1-2 Staffeln bis sie sich "gefunden" haben.

Ich find nur das Ende von SGU genial. Einfach verschollen im All, selten das eine Serie mal so richtig fies endet. :D
 
@Hektik: Da käme eine Hochrechnung von Schöner-Fernsehen noch eher hin. (Das nutzt aber eher auch nur die jüngere Generation denke ich)
 
@wertzuiop123: Das Problem ist, das die Serien heute keine Zeit bekommen. Die müssen ab der ersten Folge 20Millionen Quote haben sonst sind sie müll.

Wenn ich mir heute die erste Staffel von Buffy nochmal angucken glaube ich das die Serie heute nach 5 Folgen schon eingestellt worden wäre.
SGU wurde ab mitte erster Staffel immer stärker fand ich.
 
@klink: Und in BSG wurde von Anfang bis Ende nur gesoffen. heul
 
@HattenWirAllesSchon!:
Anstrengender fand ich da am Anfang diesen versuchten "Dokumentarfilmstil", mit diesen Freihandaufnahmen. Von diesem Geschüttel wurde einem ja schwindlig.
 
@klink: Ja gefloppt, aber alleine bei den Idi*** in den USA (da sie auf andere Märkte gar nicht schauen, um einen Erfolg oder Flopp zu bestimmen). Bei uns in DE kam das Konzept sehr gut an!
 
@Thermostat: Ich bin stockhetero und fand die Serie auch ok. Gerade als sie Fahrt aufnahm, war es vorbei. Ich war eher etwas sauer, dass gefühlte 20% willkürlich ins Deutsche übersetz bzw. falsch betonte Dinge nach dem Einsprechen ohne Check durchgewunken wurden. Streckenweise wird der Sinn mehr als entstellt. Ich sage nur: "Feuer ins Loch!", "Ja, im wahrsten Sinne des Wortes." hä? Wie das Gespräch im Original stattfand, kann man sich denken.
 
@HattenWirAllesSchon!: Ich habe SGU als Englische Originale angesehen, alleine schon weil im deutschen keine HD Version gab.
 
@HattenWirAllesSchon!: Diese schreckliche deutsche Stimme von Chloe schwingt heute noch in jedem einzelnen meiner Knochen...
 
@HattenWirAllesSchon!:
Oder die Erklärung zum FTL-Antrieb der Destiny im Piloten! ;-)
Der "Witz" an dem Schiff war, dass es einen völlig anderen Antrieb hatte als man ihn bisher kannte.

Englisch: "Faster then light, yet NOT through hyperspace!"
Deutsch: "Schneller als das Licht, verbunden durch den Hyperraum."

Ja, is klar! ;-)

Solche Dinger gab es aber auch schon in SG1!
Ich sag nur: "Brennt wie Goa'uld!" ;-)
 
@klink: Diese aussage...mein Gott...
 
Ich hoffe sie folgen Roddenberrys Vision und wird nicht so ein hirnloser Actionmist wie die neuen Filme.
Sonst ist es auch kein Star Trek.
Am besten wäre es, wenns wie TNG wird, genau sowas brauchen wir im Moment. Einen Moralkompass der sich auch kein Blatt vor den Mund nimmt.
 
@Freudian: Denke so wird es auf keinen Fall. TNG War ja mehr oder weniger jede Folge für sich, und nur wenige Doppelfolgen mit Handlungssträngen die über mehrere Folgen/Staffeln gehen.
Heutzutage ist es ja eigentlich so, dass es eine Handlung gibt die jede Folge weitergeht und nur relativ wenige "Fillerfolgen" dazwischen..

Wie auch immer, ich hoffe es spielt nach den Serien die es gibt. Allein von der heutigen Technik her bin ich schon unglaublich auf das Raumschiff und die Brücke gespannt.

Die Fragen der Fragen: Spielt die Serie auf einer ENTERPRISE? ;)
 
@Jedi123:
Das ist nun wirklich egal ob die Folgen zusammen hängen oder nicht.
TNG kann man auch nicht in zufälliger Reihenfolge schauen (was so einige Sender gedacht haben). Da sind auch einige Dinge geschehen die nachher als Referenz genommen werden, oder der Inhalt von vorherigen Folgen.
Das was du meinst ist ne Soap Opera, wo halt mehr die zwischenmenschlichen Beziehungen im Vordergrund stehen und wie sie sich entwickeln. Aber auch das kann man mit unabhängigen Folgen zeigen bzw. auch trotzdem noch ein echtes Star Trek draus machen. Das eine schließt das andere nicht aus. War ja auch bei TNG schon so. Da hat man auch gesehen wie sich die Charaktere entwickelt haben und die Beziehung sich zueinander verändert hat.
 
@Jedi123: Das ist mir eigentlich egal, ob es auf einer Enterprise spielt. Wäre zwar nett, aber nicht zwingend. Fand Voyager und DS9 auch super. Und DS9 war ja gegen Ende auch durch einen längeren Erzählstrang geprägt.
 
@Freudian: Ich brauche keine Fernsehserie, um mich moralisch belehren zu lassen. Alleine die Vorstellung ist lächerlich. Und das sage ich dir als Star-Trek-Fan.
 
@Heimwerkerkönig:
Leute die sich nicht belehren lassen, werden ganz sicher nicht auf eine Fernsehserie hören. Auf gar nichts.

Hier geht es eben um die Leute die offen sind, bzw. die schon die gleiche Einstellung haben und in dieser kaputten Welt, welche nur noch von Geisteskranken regiert wird, etwas Bestätigung brauchen.
Wenn du die Moralvorstellungen in Gene Roddenberrys Star Trek (dazu gehören nicht die 2 neuen Filme) nicht teilst, bist du ganz sicher kein Star Trek Fan. Höchstens ein Science Fiction Fan, der einfach nur Raumschiffe und Laser-pew pew sehen will.
 
@Heimwerkerkönig: Aber wir alle mögen doch Uhura oder Checkov oder? Beide Charaktere sind eigentlich nur Sozialkritik ;)
 
@Freudian: Die Filme waren auch nicht schlecht. Nur sie waren halt kein Startrek.

Startrek ist Technobabbel, etwas heile Welt und viel Moral, wie du schon schreibst.
 
wenn man aber bedenkt .. ich fande Cpt. Archer dann zum Ende hin doch recht OK ... und Stargate Universe zum Schluss auch .. manches brauch halt ein wenig bis es ankommt .. finde ich jetzt... aber Meinungen gehen da halt auseinander..

Schlimm finde ich es immer auch bei anderen Serien das es immer mittendrin einfach abgesetzt wird und ein dummes kakk Ende gefunden wird.... leider... aber sehen wir mal was da so kommt...
 
@tuvok: Ich fand Enterprise am Anfang soooo grausam.. sooo hilflos.
Bis ich es kapiert habe: Die Crew war ja noch gar nicht die Starfleet die man als Trekkie bisher gewöhnt war. Es SOLLTE hilflos und teilweise "derpy" rüberkommen da es die ersten zögerlichen Schritte in eine neue Zeit waren.

Ab dann hab ich die Serie geliebt. ^^

SGU hats meiner Meinunge nach mit dem Gerammel und dem Geheule in der ersten Hälfte der ersten Staffel etwas übertrieben und dadurch viele Zuschauer verschreckt die von O'neill und McKay eher comedy gewöhnt waren.
 
@tuvok: Serien die hier gut laufen müssen es in den USA noch lange nicht, sobald es wissentschaftlich wird schaltet ein großer Teil der Amis nicht mehr ein. Star Trek wurde damals von den Erfolgen der Nasa getragen, heute laufen Serien wie Supernatural, Vampir oder Hexenserien mit fast endloser Fortsetzung. Ich lasse mich gerne überraschen aber eher wird es was mystisches oder politisches als eine wissentschaftliche erfolgreiche Serie.
 
Ich freu mich darauf, den ich mag alles aus dem Star Trek Universum.
Kommentar abgeben Netiquette beachten!
Einloggen

WinFuture Mobil

WinFuture.mbo QR-Code Auch Unterwegs bestens informiert!
Nachrichten und Kommentare auf
dem Smartphone lesen.

Folgt uns auf Twitter

WinFuture bei Twitter

Interessante Artikel & Testberichte

WinFuture wird gehostet von Artfiles