Microsoft: Hochrangige Managerin schließt Android nicht mehr aus

@doubledown: Das wär halt die Frage, ob das bei Android dann auch so wäre. Da wäre MS ja dann nicht mehr selber der Entwickler des Systems, sondern hätte wohl auch nur eine handvoll Leute für die Anpassung von Android an die eigenen Geräte. Die anderen Hersteller verzögern das ja auch nicht aus Boshaftigkeit sondern weil es sich wohl wirtschaftlich nicht lohnt, genug Leute für die Updates abzustellen, damit das auch für ältere Geräte zügig über die Bühne geht. Schätze mal nicht, dass MS eine Hundertschaft aus ihrem Windows-Team für die Android-Pflege abstellen würde.

@Niccolo Machiavelli: Die alternative sieht aus dass man tatsächlich mal versprechen umsetzt ("one store", "one app", "one Plattform")...diese ganzen versprechen sind zwar seit wp7 im raum aber nie eingehalten worden. Mit w10 scheinen viele dieser versprechen umgesetzt zu werden.

Die andere alternative ist meiner Ansicht nach, das eigene mobilsystem komplett fallen zu lassen...ein eigenes "android" anzubieten hätte eben ähnlichen hürden wie sie Amazon hatten und wie geschrieben wird von vielen Android erst als vollwertig mit den Google Play Services empfunden (nicht ohne Grund).
Sollte "Project Astoria" die primäre Anwendungsplattform werden müsste C++/C#/.net weit in den Hintergrund rücken, VS müsste eine echte Java Entwicklungsumgebung werden nur was machen dann Produkte wie Exchange, Office, Sharepoint etc pp? Um hier wirklich positive Effekte zu erhalten wäre ein riesiger Umbruch in der MS Anwendungslandschaft nötig und das kostet richtig viel Geld. Ja selbst bei der xbox müsste man sich fragen stellen - denn "one store" heißt auch dass die primärsprache hier Java werden müsste. Unter der Voraussetzung man geht diesen weg muss man ihn konsequent gehen und dann hätte es u.a. das genannte zur folge...ich zweifel daran dass, das der weg sein kann - ausgeschlossen ist natürlich nichts.

Wenn es nur um die kosten der OS Entwicklung geht macht es keinen sinn die eigenen Entwickler an ein fremdes OS zu setzen mit dem sie sich erst mal nicht so auskennen wie mit dem das sie eh schon programmieren (w10 und w10m Teams wurden ja zusammengeworfen) und nebenbei müsste man eben noch von 0 ein Ökosystem (Appstore etc) für das mobile OS schaffen. Auch eine teure und schwere Angelegenheit wie Amazon und auch MS selbst weiß. Ansich sind bei W10 auch "nur" die "gewünschten Anpassungen des OS" für mobile notwendig (wovon einige sicher auch tablets zugute kommen, sprich es gibt auch einen weg in die andere Richtung).
Dann bietet man eben nur noch seine Services auf dritt os plattformen an aber auch das wäre eine gravierender einschnitt. Man schwächt die eigene Plattform als Zugpferd, mit dem Tod der mobile Plattform ist auch fast schon die Tablet Plattform abgeschossen (setzt man hier auf Astoria, wäre das auch für den Desktop/Laptop -> sind wir wieder oben bei, was ist mit Office etc?). Es wäre ein großer einschnitt aber halte ich für denkbar, wenn auch wenig warscheinlich.

Kurz, Android als mobiles OS von MS? Mir erschließen sich die Vorteile nicht, ich sehe die Nachteile bei weitem überwiegen. Will MS weiter als OS Anbieter für Endkunden auftreten ist die mobile Plattform als eigenes OS meiner Meinung unumgänglich, will man sich als OS Anbieter (zumindest endkundenmarkt) zurückziehen wäre der Abschuss der Mobile OS Variante logisch