Apple: Neue iPhone-Werbespots fachen Fanboy-Diskussionen an

@Laggy: diese Abstimmung von Hard und Software nennt man Treiber. Wenn die Treiber ordentlich sind ist hat man eine "optimale" Abstimmung. Wenn natürlich der Hersteller eines Android Gerätes keinen Bock hat seine Treiber an eine neuere Version des Betriebssystemes anzupassen dann hat man als Kunde Pech gehabt. Wenn Apple das genauso machen würde wäre es der selbe Effekt, denn auch Apple Produkte sind ein wild zusammengeschusterter Haufen (so wie bei fast jedem anderen Hersteller auch).

@CvH: ich finds halt etwas merkwürdig, dass bei Android auf einmal der Gerätehersteller die Treiber entwickeln muss. Bei Windows war es bisher immer gang und gäbe, dass der Hardware Hersteller auch den jeweiligen Treiber entwickelt, was eigentlich auch sinn macht. Weshalb das bei den Mobilgeräten nicht funktioniert, versteh ich nicht wirklich.

@FrankZapps: Ohne das ich in irgendeiner Weise Apple Fanboy bin oder deren Produkte nutze, kann ich hier getrost feststellen: Wow, das war ja mal wieder ein Kommentar der such gewaschen hat. Apple wird bestimmt bald untergehen. Stimmts?

@BrakerB: Also nur um den Rahmen der um die Webseiten angezeigt wird. ;-)
Es ging darum, dass du Safari nicht los wirst und das zeigt das Beispiel doch wohl dann sehr gut.

@floerido: Man kann den standard Browser in Android genau so wenig loswerden.

@BrakerB: Du kannst aber auch z.B. eine Opera-Version nutzen welche mit Presto rendert. Der firefox bringt afaik auch seine eigene engine mit. So kann man die webengine von google zumindest im browser umgehen. Nicht dass es mittlerweile noch viel Auswahl auf dem Markt gäbe...
Zudem dürfte es für 95% aller Nutzer völlig egal sein welche engine das jetzt rendert. Solange es funktioniert.

@TiKu: Die engine von Apple ist super. Seitdem ich die Nitro Engine für alle als freigeschsltet habe läuft alles viel schneller.

Und aus meiner Sicht: je weniger verschiedene Web Engines es gibt desto besser. Es ist einfach nur nervend wenn man selbst Webseiten erstellt jede einzelne Engine zu berücksichtigen.

@hhgs: Die engen Hardwarevorgaben sind denk ich für viele Hersteller ein Problem... da fällt's schwer sich durch irgendwelche Mätzchen abzusetzen, oder das ganze mit Bloatware vollzustopfen... Für den Nutzer ist das aber an sich gut, finde ich. Vor allem wenn, wie es ja gestern oder so hieß, Microsoft die Palette in Zukunft etwas eindampfen wird, ist daneben mehr Platz für andere Hersteller sich zu etablieren.

@Andy2019: Deine Argumente stimmen. Es sind die gleichen, aus denen ich auch kein iPhone besitze. Aber jemand, der sich nicht viel mit dem Markt und dessen Möglichkeiten befassen will, ist meines Erachtens nach bei Apple am Besten aufgehoben.

Android und WP-Phones haben stellenweise sehr starke Pros und Kontras. Ein Smartphone mit Guter Kamera, dafür mit einer Bildschirmauflösung von 2005. Dann welche mit guten Specs aber mieser Verarbeitung. Es erfordert einfach Recherche, etwas wirklich Passendes zu finden. Ich geb mir das gern, es macht mir sogar Spaß. Aber ich kann auch verstehen, wenn jemand sich das nicht antun möchte. Wenn dieser jemand dann das notwendige Geld zu verpulvern hat, ist er mit einem iPhone gut beraten.

Nachdem Kauf geht dann die Einrichtung los. Die richtigen Clouddienste (Musik, Video, Speicher, Mail, etc) finden und einbinden. Apple hat für all das eine vorgefertigte Lösung, die sicher nicht für jeden das Ideal ist, aber für die Masse gut funktioniert. Google und MS gehen den gleichen Weg, haben aber Lücken im Portfolio (zb. die Appvielfalt bei WP).

Wie gesagt, ich habe selbst ein S5 und bin glücklich damit, auch aus den von dir genannten Gründen. Das Gerät passt perfekt auf meine Ansprüche.
Ich gestehe jedoch auch, dass es (vor allem im Auslieferungszustand) nichts für meine Mutter,Schwester etc. wäre.
Vorher hatte ich ein Lumia, mit dem ich auch sehr glücklich war. Für mich gab es alle notwendigen Apps, aber auch da verstehe ich, dass einigen etwas fehlen würde.

Den Wunsch einem iPhone hatte ich nie, würde es jedoch jedem Bekannten empfehlen, der viel Geld hat und gleichzeitig wenig Lust, sich mit der Technik zu befassen. Applekonto erstellen, alle Dienste sind vorinstalliert. Kein Suchen, keine zwanzig Konten.

@floerido: Und genau das ist das Problem bei Android. Apple kann es perfekt abstimmen auf ihre Hardware.

@floerido: Entweder du verstehst nicht was gemeint ist, oder du redest dich um Kopf und Kragen. Was haben die Entwickler damit zu tun? Klar können auch die spezifisch anpassen und klar brauchen die erstmal die Geräte, aber darum geht es bei dem Punkt "Hard- und Software aus einer Hand" doch überhaupt nicht.

Genau so wenig geht es um irgendwelche Bugs oder die Stabilität. Es geht schlicht und ergreifend darum, dass iOS perfekt ans iPhone angepasst ist, weil es das einzige Smartphone ist auf dem iOS läuft, und andersrum das iPhone perfekt an iOS angepasst ist. Wird eine neue Hardwarefunktion integriert, gibt es gleichzeitig die bestmögliche OS Umsetzung und die Entwickler können es nutzen. Bei Android z.b. müsste ein Hersteller schon selbst Android entsprechend anpassen und die Entwickler haben nichts davon solange sie nicht speziell für dieses Gerät entwickeln. Andersrum, integriert Google eine Hardware Unterstützung, sind sie auf die Hersteller angewiesen ob und wie sie diese Integrieren. Es sind immer zwei Köche die ihren Stil vermischen. Aus einer Hand, ein Gesamtkonzept sowohl bei Funktion als auch Gerät, bekommst du eben zur Zeit so nur beim iPhone. Nicht wiel Apple besonders toll wäre, sondern weil es aktuell der einzige Hersteller ist der beides zusammen macht.