Nokia soll über den Verkauf von Kartendienst Here nachdenken

Der finnische Nokia-Konzern könnte schon bald eine weitere wichtige Sparte verlieren: das Unternehmen plant angeblich, seinen Kartendienst Here abzugeben. Entsprechende Verhandlungen sollen bereits laufen. mehr...

HERE Maps, Nokia HERE for Android, HERE Android Bildquelle: Nokia HERE

HERE Maps, Nokia HERE for Android, HERE Android Nokia HERE

Diese Nachricht vollständig anzeigen.

Jetzt einen Kommentar schreiben

[o1] am ++12 --2

Das wär doch eine gute Chance für Microsoft, oder? Zumindest sollte Microsoft versuchen, mit dem Käufer vertraglich zu vereinbaren, dass dieser weiterhin die WP-Apps entwickelt. Die HERE-Apps gehören halt doch zu den wichtigsten unter WP. Soweit ich weiß, haben sie ja schon mit Nokia einen Vertrag bezüglich des Kartenmaterials, würde ein eventueller Kaufer eigentlich diesen Vertrag mitnehmen?

[re:1] am ++5 --5

@adrianghc: sehe ich auch so. Ich weiß nicht wie die Verträge mit Microsoft aussehen, aber wenn Here Drive für Windows Phone wegfallen würde, wäre Windows Phone für mich wohl keine Option mehr.

[re:2] am ++1 --

@adrianghc: Ich denke schon dass der Vertrag mitgekauft wird , das wird denke ich mal in anderen Ländern als Deutschland genau so sein

Bearbeitet am 11.04.15 um 12:21 Uhr.

[o2] am ++1 --

Was bleibt dann noch? Klar würden sie dann ordentlich Geld in die Kassen spülen, aber dann bleibt doch nur noch die Netzwerk Sparte.

[re:1] am ++2 --

@EffEll: Und mit der machen die ordentlich Geld... Würde "here" einen vernünftigen Betrag einbringen, würde man nicht über einen Verkauf nachdenken;)

[re:2] am ++4 --11

@EffEll: Die sind dank Windows Phone echt weit gefallen vom einstigen Smartphone Primus zum Netzwerkausrüster.

[re:1] am ++7 --2

@klarso: Handy Primus. Smartphone haben Sie verpennt ;

[re:1] am ++2 --2

@lippiman: nee, Nokia hatte dank Symbian und MeeGO lange Zeit den höchsten Marktanteil bei den Smartphones. Sie galten als Marktführer bei den Smartphones. Der Einbruch kam als Elop den Wechsel auf Windows Phone ankündigte aber noch keine Geräte mit diesem Betriebssystem vorweisen konnte. Wer kauft schon ein noch so tolles Gerät wenn er befürchten muss, dass es keine neuen Apps oder Updates mehr gibt.

[re:2] am ++1 --4

@klarso: Die waren dank SymbianOS auch so im freien fall. Durch (zwangs-)integration von Facebook und Co. wurde es nicht besser. Nokia 3210/3310 und co. DAS waren noch richtige Telefone. Alles mit Beginn von Symbian (außer die Nokia 9210/9310) war großer Bockmist

[re:3] am ++6 --4

@klarso: Ne, nicht dank Windows Phone, sondern dank ihrer Sturheit und dem festhalten der Vergangenheit. Die dachten es ginge ewig so weiter. Smartphones verpennt und Symbian war ne Sackgasse

[re:1] am ++5 --7

@EffEll: Ja und danach mit Vollgas und WP weiter in die Sackgasse statt wie alle anderen Hersteller mit Android zumindest keine riesigen Verluste einzufahren. Das Management von Nokia verdient echt einen Fail-Award für die letzten 8 Jahre.

[re:2] am ++5 --1

@EffEll: Nokia hat Meilensteine für die Entwicklung des Smartphones als Alltagsfähiges-Gerät erschaffen. Mit den ganzen S60-Geräten hat man den Kunden das Smartphone näher gebracht ohne das sie von der Technik überrumpelt wurden wie zB. von Windows Mobile. Und das System hat über gut 10 Jahre den Smartphone-Markt beherrscht, da würde ich nicht von einer Sackgasse sprechen, wer weiß wie es 2020 mit iOS und Android aussehen wird.

[re:1] am ++1 --2

@floerido: Sie haben doch schon vor Apple mit Touchscreens experimentiert und es als nicht massentauglich abgetan. Und diese schrecklichen drucksensiblen/ nicht kapazitive Touchscreens der s60 5800er Reihe. Was sollte der Mist? Dann noch diese furchtbar geringe Auflösung am N8. 640x360px(?) oh man... XD

[re:2] am ++2 --2

@EffEll: Ein Smartphone muss kein Touchscreen haben, das wichtige an einem Smartphone ist die Software. Man sogar diskutieren ob ein iPhone überhaupt ein Smartphone ist und nicht ein ausgereiftes FeaturePhone. Mit iOS hat man keine Hersteller übergreifende API und das ist eines der Kernmerkmale eines Smartphone-OS.

[re:3] am ++3 --1

@EffEll: Ein Smartphone braucht nicht unbedingt ein Touchscreen. Nokia hatte Smartphones mit Tastatur und mit Touchscreen im Programm. Mein E7 hatte beides. Das Problem war eher die geringe Anzahl an Apps.

[re:4] am ++1 --

@floerido: Nur haben sie zu lange gebraucht auf die Veränderungen zu reagieren und ein konkurrierendes/vergleichbares System auf den Markt zu bringen.

[re:3] am ++1 --

@EffEll: deswegen haben sie ja auch zusammen mit Intel MeeGo als Nachfolger für Symbian entwickelt.

[o3] am ++3 --3

Schade, dann ist es bestimmt bald vorbei mit der kostenlosen Here App.

[re:1] am ++3 --

@Stefan1200: Eine Sorge die ich berechtigt finde. Schließlich ist der Dienst gerade absolut kostenlos und werbefrei.

[re:2] am ++1 --

@Stefan1200: Ich hoffe nicht, hat inzwischen mein Navi ersetzt. Weiss aber nicht was MS Vertraglich ausgehandelt hat, eventuell/falls sich überhaupt etwas ändert bleibt es so zumindest unter WP kostenlos oder MS selbst kauft den Dienst?

[re:1] am ++--

@PakebuschR: Natürlich hoffe ich auch weiterhin, das es gratis bleibt. Im Inland bin ich zwar auch mit Google Maps zufrieden, aber die Offline Nutzung ist sehr interessant.

[o4] am ++6 --

die wollen wertvoller werden indem sie "unnütze" sparten abstoßen aber irgendwie habe ich das gefühl das die dadurch selbst immer wertloser werden. als marke und als unternehmen.

[re:1] am ++1 --

@gast27: Als Netzwerkausrüster benötigt man nicht so einen Dienst. Die Kosten um so einen Dienst aktuell zu halten sind wohl auch ziemlich hoch, dann gibt es weltweit sehr wenige Lizenznehmer. Als Geräte-Hersteller konnte man mit der Bündelung einen Mehrwert schaffen und die Kosten auf die Geräte verteilen. Jetzt müssen die Kosten von den Lizenznehmern getragen werden und da gibt es im Vergleich zu früher starke Konkurrenz, die durch Quersubventionierung wohl bessere Preise anbieten können.

[re:2] am ++--

@gast27: Das fürchte ich auch. Gerade im Bereich der Netzausrüster könnte es einen ruinösen Preiswettbewerb geben. Diversifikation kann da nicht schaden.

[o5] am ++--

Wenn das an Autohersteller geht ist klar wie das endet. Die verdienen ja gerade auch damit, jägliche Updates für ihre Navi-Systeme für über 100 € verteuert unter die Kunden zu bringen. Denen kommt ein weltweiter, kostenloser Dienst da ganz schön in die Quere. Entweder wirds eingestellt, Abosystem oder etwas in der Art. Aber kostenfrei weiterbetreiben? Das würde auch Kunden auf die Palme bringen, die für ihre bestehenden Systeme weiterhin Geld zahlen sollen.

[o6] am ++1 --5

Wer bitte benutzt HERE? ich benutze nur Apple und Google. Tolles Unternehmen, seit ihrem glorreichen Umzug nach Rumänien geht es stetig bergab. Bravo Management.

[re:1] am ++3 --1

@d4n: Du bist nicht der Nabel der Welt. Dass HERE eine sehr beliebte Marke ist, nicht nur auf Windowsphones, hätte dir als Winfuture-Leser schon mal auffallen können.

[re:2] am ++3 --1

@d4n: HERE die App benutzen viele und Navis von z.B. Garmin und Navigon haben auch mehr als genug Leute.

[re:3] am ++2 --1

@d4n: Du scheinst genug Datenkontingent zu haben, denn deine Dienste sind reine Online-Navis. Der Vorteil an Here ist, das man es Offline nutzen kann.

[o7] am ++--

Karten benutzen wollen alle. Für Karten zahlen und oder sie selber machen, will keiner. Ich bin nicht ganz im Bilde, ob neue Anbieter navigationstauglicher Karten dazugekommen sind. Vor kurzen waren das jedoch immer noch nur Navteq (um die geht es hier im Artikel) und Teleatlas (Tomtom). Openstreetmap wird ja noch noch ne ganze Weile brauchen, um zu den etablierten Größen auszuschließen. Wenn nun die Kartenproduzenten zu Grunde gehen, womit werden die Navis dann in Zukunft gefüttert?