Revenge Porn: ugotposted-Betreiber muss für 18 Jahre hinter Gitter
Im Februar war das Urteil gegen den Betreiber des Rache-Porno-Portals ugotposted.com gefallen. Nun ist auch das Strafmaß veröffentlicht worden. Der 28-jährige Kevin Bollaert muss für 18 Jahre hinter Gitter; das Gericht blieb damit nur gering unter ... mehr...
Diese Nachricht vollständig anzeigen.
Kommentar abgeben
Netiquette beachten!
Neueste Downloads
Video-Empfehlungen
Neue Nachrichten
Beliebte Nachrichten
Videos
WinFuture Mobil
Auch Unterwegs bestens informiert!Nachrichten und Kommentare auf
dem Smartphone lesen.
Folgt uns auf Twitter
Meist kommentierte Nachrichten
WinFuture wird gehostet von Artfiles
Forum
-
Datei mit Programm über Kontextmenü öffnen
Verprida - vor 1 Stunde -
Wie lange kann man noch mit Win7 update packs rechnen
happy with win7 - vor 2 Stunden -
Kein Firefox geht für Windows Vista 64
Lord Laiken - Heute 11:29 Uhr -
Windows 10 reagiert plötzlich nicht mehr und lässt sich danach nicht m
IrbanMutarez - Heute 10:42 Uhr -
Laptop Netzteil vergessen, anderes benutzen?
Wiesel - Heute 08:14 Uhr
Gutes Urteil.
Grundsätzlich stimme ich dir aber zu, einige Sachen werden in D viel zu lange tolleriert, grade Jugenkriminalität, wo die Kids noch stolz drauf sind 50 mal erwischt worden zu sein und trotzdem noch auf freiem Fuß zu sein.
Hier muss es viel mehr Spielraum nach oben geben, aber bitte nicht so absurd wie in den USA, wo man problemlos für 100 Jahre und mehr in den Knast gesteckt werden kann. Das hilft weder dem Schuldigen, noch der Gesellschaft....
Wären Leute nicht so heuchlerisch verklemmt dann hätte so eine Seite garkeine angriffsfläche.
Meiner Meinung nach sind die (wohl meist weiblichen) Opfer oft mit daran Schuld das solche Webseiten überhaupt entstehen können..
Warum?
Nun:
Wer 1. zulässt, das der (überwiegend männliche) Partner solche Erotik/Nackt Aufnahmen von einem machen darf..
(aus welchem logischen Grund überhaupt? Zum Angeben beim Arbeitskollegen oder doch eher nur als ständig verfügbare Wixvorlage?)
und 2. dann noch glaubt, das der Partner im Trennungsfall diese Bilder/Aufnahmen vernichtet (löscht) bzw. dem Expartner komplett aushändigt..lol
ist meiner Meinung nach an Naivität kaum noch zu toppen!
Also Mädels..wenn also euer Kerl das nächste Mal wieder ein paar "süsse und ach so harmlose" Erotikaufnahmen von euch machen will..sagt einfach: Nein!
und es bleibt euch in Zukunft eine Menge an unnötigem Ärger erspart.
Denn ohne diese Bilder/Filmchen generiert so eine Revengewebseite halt auch kaum noch Clicks..
Wen interessiert es denn heutzutage noch zu lesen, das z.b. meine Ex,
die Susi X. aus Y., dicke Möpse hat und es gern a tergo mag..ohne den entsprechenden Bild/Videobeweis dazu?..^^
aber noch ein Tip von mir..schliesse bitte nicht durch die Haupttätigkeit deiner rechten Hand auf die Hand anderer Leute..
Du bist dann wohl auch einer von denen, die bei Unzufriedenheit mit dem Date solche Bilder online stellt.
Weiter so! Ohne Leute wie dich hätten Revengewebseiten ja auch gar keine Daseinsberechtigung mehr und Kevin B. hätte sich ein anderes Betätigungsfeld
suchen müssen..
Und..nur mal so nebenbei, Frauen, die unaufgefordert Nacktbilder an dich verschicken,
tun das meist auch bei jedem anderen.
Wie man solche "Mädels" nennt, muss ich dir ja wohl nicht sagen.
Und wenn du mal älter bist und vielleicht bis dahin ein paar richtige Frauen am Start hattest (z.b. solche, die es nicht nötig haben jedem direkt ihre Titten zu zeigen), können wir dieses Thema auch gerne fortsetzen.
"Und..nur mal so nebenbei, Frauen, die unaufgefordert Nacktbilder an dich verschicken,
tun das meist auch bei jedem anderen.
Wie man solche "Mädels" nennt, muss ich dir ja wohl nicht sagen.
Und wenn du mal älter bist und vielleicht bis dahin ein paar richtige Frauen am Start hattest (z.b. solche, die es nicht nötig haben jedem direkt ihre Titten zu zeigen), können wir dieses Thema auch gerne fortsetzen."
Das ist aber auch irgenwie der Punkt, oder?!
Die von Dir angesprochen "richtigen Frauen" landen auch seltener, bis gar nicht, auf solchen Seiten?!
Und die, die, wie Du es so schön bildhaft beschrieben hast, jedem Deppen gleich ihre "Titten" (und nicht selten auch mehr! ;-)) "schicken", müssen sich dann aber zumindest(!) auch nicht wundern, wenn sie auf solchen Seiten enden?!
Das entschuldigt freilich nichts!!!
Aber ein Ergebnis ihrer eigenen Dummheit bleibt es, jedenfals teilweise, schon, oder?!
Und picasso22 hat auch NICHT GANZ Unrecht?!
Wäre Sex nicht so ein "Tabu", könnte man auch niemanden damit beschämen und schon gar nicht erpressen?!
Aber nochmal!
Das alles entschuldigt nichts!!!
Dazu ist die Chance, das da irgend ne Frau oder irgend nen Kerl in seinem Hass bei sich vorhandene und auf obige Weise entstandene Bilder des/der EX durchforstet, nach was möglichst "schrecklichem & peinlichen" und das dann hochläd, viel zu groß bzw. wahrscheinlich.
Ich habe nichts ausgeschlossen.
Ich habe mich hier nur auf die eine Gruppe bezogen, die mMn vermutlich auch den größten Teil der Betroffenen ausmachen wird.
Ich schrieb aber AUCH, und das ZWEI mal(!), wenn Du das bemerkt haben solltest(?), dass das alles nichts entschuldigt!
Dabei würde ich wetten, dass du, abgesehen von der falschen Schreibweise, nicht einmal weißt, was "frigide" überhaupt bedeutet ...
Wir leben nunmal in einem Zeitalter wo in jedem Haushalt bildaufzeichnungsgeräte von relativ hoher qualität vorliegen und da blaibt auch eine "kinky" Benutzung nicht aus. Da jetzt alle Schuld auf die abgebildeten abzuwälzen ist nichts anderes als "victim blaming".
Genauso unfehlbar, wie die Tatsache, dass Frauen natürlich selbst Schuld sind, wenn sie vergewaltigt werden, wieso laufen die auch im Mini rum. Wie kann man da noch jemanden bestrafen....
Nicht alle was hinkt ist unbedingt ein Vergleich!
Klingt für mich ganz schwer nach der gleichen Logik.
Nein, weil eine Vergewaltigung ist dann wohl doch noch "ein wenig" was anderes als das hier, oder?
Darum ging es mir!
Aber der Gute Kerl hier hat 100 Frauen (erfolgreich) erpresst...(wer weiß wieviele insgesamt)
Also ich finde das erwerbsmässige Erpressen von Frauen nicht wirklich besser als Vergewaltigung....
Dann hättest Du Dich vielleicht eher an der Erpressung aufhängen sollen und nicht an der Vergewaltigung?!
Denn so klingt Dein Vergleich eben etwas seltsam.
Die Frau ist selbst Schuld, wenn sie erpresst wird, weil sie selbst die Bilder zulässt.
Und
Die Frau ist selbst Schuld, wenn sie vergewaltigt wird, weil sie selbst den Minirock trägt.
Irgenwie sehe ich nicht was man daran falsch verstehen kann ^^
Lies vielleicht weiter oben mal meine Antwort auf Nocebo (unter o4), dann verstehst meinen Standpunkt vielleicht besser?!
Also darf man nun schön Lange Hosen tragen damit man nicht vergewaltigt wird oder was??
Die Grundlegende Idee dahinter ist nichtmal verkehrt, würde dem deutschen Recht an einigen Stellen auch gut stehen, aber es muss klare Limits geben. Irgendwas in die Richtung 1. Tat 1 Jahr, 2. Tat 1/2 Jahr, 3. Tat 1/4 Jahr....etwas weniger stark abfallend vielleicht...
Hatte eine Person noch 4 Kleidungsstücke an = 2 Wochen im Knast sitzen.
Nurnoch 3 Kleidungsstücke = 4 Wochen.
Nurnoch 2 = 2 Monate
Nurnoch 1 = 4 Monate
Garnichts mehr an = nen halbes Jahr Knast.
Lässt sich auch schön einfach addieren *g
Bademantel = 4 Monate
Klingt gut...
Zu wieviel Prozent lügst du, wenn du jemandem sagst: ich liebe dich ?
Da hast Du natürlich uneingeschrenkt Recht.
Mit der Beendigung der Beziehung/Ehe endet dieses Vertauen aber zumeist!?
Wobei meist die Bezihungen sogar wegen des Verlusts des Vertauens enden.
Und gerade wer "richtig" liebt weiß, dass es nie Garantien gibt!?
Niemand in diesem Thread, zumindest keiner der Kommentare die ich hier gelesen habe, hat diese ganze Geschichte irgendwie gut geheißen!
Auch und schon gar nicht ich!
Natürlich ist das zurecht auch strafbewehrt und der Type ist ja auch bestraft worden?!
Wenn Du aber schon so viel üner Beziehungen weißt, dass Vertrauen die wichtigste Basis ist, solltest Du auch wissen, dass Breakups, trotz allem, nicht gerade selten und auch nicht weniger selten, "schmutzig" sind?
Und solche Bilder und Videos sind auch schon vor dem Internet in dieser Art benutzt worden.
Natürlich nicht in einem derart globalen Stiel, aber im Zweifel ist es auch eher der Bekanntenkreis in dem soetwas am problematischsten ist!?
Aber gerade weil das Internet eben auch seine Probleme mit sich bringt - die Welt zu einem Dorf gemacht hat (eben auch mit den dazu gehörigen "Tratsch") - verlangt es eben auch eine gewisse Anpassung seines Verhaltens?
Nennen wir es Selbstherrlichkeit oder so. Die Frage ist ganz einfach: mit welchem verdammten Recht, nimmt man sich die Frechheit und die Radikalität heraus, sich selber erlauben zu können, so nen Sch*ei* wie das posten praktizieren zu dürfen ?
Ich verstehs einfach nicht, wie die Leute das vor sich selber legitimiert kriegen und damit sozusagen durchkommen bzw. scheints jegliche Kontrollinstanz umgangen oder ausgeschaltet wird.
Radikal gesagt: wieso muss es noch echte Gesetze dagegen geben ? ;-)
:-)
Na jetzt gelangen wir hier aber in eine geradezu philosophische Debatte über die Natur des Menschen?!
Eine Debatte um die es hier gar nicht wirklich ging und für die dieses Forum hier ganz sicher auch der falsche Platz ist!?
Versteh mich bitte nicht falsch!
Ich hab kein Problem damit eine stundenlange Diskusion über den Kantschen Imperativ uä mit Dir zu führen. Im Gegenteil!
Da ich aber keine Schreibmaschinenausbildung habe tue ich sowas ausschließlich in perönlichen Gesprächen. ;-)
Vorzugsweise über ein leckeres Glas Guinness! ;-)
Da wir aber dafür höchst wahrscheinlich zu weit von einander entfernt sind, sollten wir es wohl hierbei belassen?!
Nachforschungen irgendwelcher Art, darüber, wie weit weg du wohl von mir lebst, habe ich bis dato keine durchgeführt.
Womöglich könntest du aber irgendwo ein Foto posten, von deinen mit Pflastern umwickelten Fingerkuppen - Bildunterschrift: der Roman ist vollendet! .. ? *griiins*
Ja, ich hab da gut grinsen, denn ich tippe nur mit einem über die Jahre selbst entwickeltem 5 bis 6 Finger System. Muss einfach reichen... ;-)
Natürlich hast du Recht, das das ein reichlich philosophischer Ansatz ist von mir. Ich finde es aber einfach wichtig, auch darüber zu reden. Denn - um es mal als Metapher zu beschreiben - wie will man ein Unkraut dauerhaft beseitigen, wenn man es nur oberirdisch abschneidet, aber die Entstehungswurzeln in dem Sinn intakt lässt. Man kann sicher die Hoffnung hegen, das auch die - vor allem angesichts / nach den 18 Jahren Haft - sozusagen verdorrt sein werden.
Ich finde es insgesamt einfach wichtig, auch über die Entstehungsgeschichte von etwas zu reden, will man zukünftiges Übel zumindest reduzieren.
Nur über das strafrechtliche Ende davon zu sinnieren, greift meinem Empfinden nach jedenfalls einfach zu kurz. Nur darum geht und ging es mir.
Das es dennoch viele, vermutlich sogar sehr viele gibt und geben wird, die garnicht wissen wollen, welcher Motor sie da und warum (voran) treibt, ist nochmal nen anderes Thema. Aber zumindest die, die ihn (nun) kennen, kriegen ihn evt. besser und früher abgewürgt ? Die werden nicht nur bzw. erst, von einer drohenden, sehr langen Gefängnisstrafe ausgestoppt ?