Windows 10: Details zu Cortana in Spartan, neue Build 10022-Bilder

@knirps: Und wenn du ein konsistentes Design hast, dann jammert wieder jeder, dass man es nicht genügend individualisieren kann. Microsoft steht nun mal dafür, dass du eigentlich fast alles (ausser den Kernel und den Windows Manager) anpassen kannst und so gestalten kannst, wie es dir gefällt. Was du aber dafür bei MS hast, ist Konsistenz in der Bedienung. Setz jemanden, der zuletzt ein Windows 95 hatte an einen aktuellen Windows 8.1 und ich wette, dass er nicht lange braucht um sich zurecht zu finden. Das gleiche gilt für Office. Setz ihn dagegen vor nen Mac oder vor Linux und er dreht durch.

@b.marco: Microsoft stand nie(!) dafür das du große Anpassungen tun kannst. Seit jeher muss man Windows patchen um sein Theme ändern zu können, weil sich MS weigert ein offenes System zu Schaffen.

@b.marco: Du kannst das Theme nicht ändern! Nicht ohne Einwirkung dritter.
Auch sehr schön, wenn man ein schwarzes Theme hat, das man die Schrift nicht mehr lesen kann, weil MS verpasst hat das sich diese dem Theme anzupassen hat. Bis jetzt, auch in Windows 10, wurde das noch nicht korrigiert.

@knirps: Das ist schonmal gelogen, du kannst auch Themes ändern ohne zu patchen ...
Nur hast du weniger Auswahl bei den Themes, da keine unsignierten Themes akzeptiert werden.

@b.marco: Das sind keine Themes, auch wenn MS sie als solche bezeichnet. Das sind nur fertige Konfigurationen eines einziges, bestehenden, Themes. Unter einem Theme verstehe ich sowas hier:
http://skinpacks.com/category/customization/windows-8/
(ich gebe zu, nicht das schönste Beispiel).
Derartige Veränderungen sieht MS nicht vor.

@knirps: https://www.youtube.com/watch?v=flEcp__aiLc
Ob sie es vorsehen oder nicht, anscheinend kann man es anpassen...

@b.marco: Das man alles irgendwie kann, ist nicht die Debatte. Du hast am Anfang geäußert Microsoft sei dafür bekannt das man alles ändern könne.
Ich sage dir das dem nicht so ist, im Gegenteil. MS legt Hürden damit genau dies nicht ohne weiteres geschieht.

@knirps: du hast bisher auch noch nicht gesagt, was man deiner Ansicht nach nicht ändern kann...

@b.marco: Ich hätte gern eine Transparente Titelleiste, abgerundete Ecken, ich möchte das Symbol im Startmenü ändern, die Rahmen verkleinern, ich möchte in Windows 8 das Startmenü wieder haben und das alles ohne Einwirkung einer Drittsoftware.
Und Action Baby, überrascht mich wie man das alles mit Windows tun kann...
(Ich möchte diese Änderungen persönlich nicht, das sind Wünsche wie ich sie von anderen bisher wahr genommen habe)

@b.marco: Ich soll dafür aber ein Tool herunter laden... Du sagtest Windows könne das von selbst?!

@knirps: bei Windows 95, 98, 2000, XP, Vista könnte ich dir das sofort aus dem Stehgreif sagen, bei Windows 8 muss ich passen, da bin ich nicht mehr so drin, weil es mich echt nicht mehr interessiert... aber ich hab dir ja den Link der Deskmodder geschickt, vielleicht findest du da ja was du suchst.

@b.marco: Du musst passen, weil MS es so wichtig ist, das du Windows nach deinem Geschmack anpassen kannst, das sie den Entschiedenen Dialog in Windows 8 einfach mal entfernt haben ;)

@knirps: nö... du musst schon richtig schauen... das wäre nur die zweite Variante... die erste ist ein Bug im Windows Aero Light Theme

@knirps: Schon mal in der Software Entwicklung beruflich unterwegs gewesen und weißt, was ein Branch (Entwicklungslinie) ist? Wer sagt, dass Du hier wirklich all das optisch siehst, was nachher im sogenannten master landen wird? Vieles kann hier immer noch Test sein. Es ist nicht unüblich, dass Firmen unter der Haube schon das fertige Produkt haben, aber die Optik an Testkunden in verschiedenen Varianten ausliefern; einfach um die Usability und die Reaktionen zu testen. Die Optik kannst Du zudem heute in wenigen Stunden austauschen, denn man spricht hier vom sogenannten MVVM-Pattern, sodass eine vollständige Austauschbarkeit der Oberfläche in kürzester Zeit erfolgen kann.

@TurboV6: Auch hier das selbe was ich unten geschrieben habe: Ich bewerte das, was ich sehe anhand desse, wie MS sich in den vorherigen Windows Versionen verhalten hat. Ein solches Verhalten hatte es von MS bisher nicht gegeben. Zumal man bei MS auch viel zu stur ist, um letztendlich wieder was zurück zu ziehen.

@knirps: Microsoft hat mMn auch noch nie Alpha- oder Betaversionen an einen großen Testerkreis rausgegeben.
Gut , Vista nehm ich da mal aus. ;-)
Ich hab einfach ein Feedback zu diesem optischen Schmankerl abgegeben.

@knirps: Wenn Du nicht verstehst und nicht verstehen willst, was eine Preview ist, dann halt Dich doch da einfach raus? Man kann MS viel unterstellen, aber dass sie nicht wieder was zurück ziehen können ist a) lächerlich, b) falsch und c) zeugt das von Deiner Inkompetenz in dieser Sache - massiv. Du reitest Dich hier schön in ein Töpfchen rein.

@knirps: Ok, das war mir nicht präsent.

@knirps: Dir ist schon bewusst, dass Microsoft keine Constumer / Release Previews mehr hat, sondern nur noch eine Monthly Preview, die mit der eigentlichen Abstufung relativ wenig zutun hat? Ok, Dir fehlt da als Beamter verständlicherweise das Wissen, wie man heutzutage Software entwickelt (Google mal nach SCRUM / Agile Software Entwicklung). Dort wirst Du nicht nur finden, wieso man keine klassischen Alpha, Beates und Release Preview mehr hat, sondern auch, dass es immer wieder Reaktionsphasen gibt, wie diese hier eine sein könnte.

@b.marco: Ich dacht es war klar das wir von Windows reden... ok, mein Fehler. War vll. etwas zu hoch.

@b.marco: Nein, ich bin konstant bei Windows geblieben. Zumal ich weiter oben ganz klar geschrieben habe, das es seit Windows 8 nicht mehr der Fall ist das Vorabversionen von Windows als Alpha, Beta oder RC bezeichnet werden. Das hätte man ganz einfach ableiten können, wenn man meine Aussagen richtig ließt, verfolgt und nachvollzieht.

@wori: glaube es gibt keine Betas mehr. Gibt nur noch Previews.

@Flauschi: Danke

@Vietz: Es gibt auch viele kleine Suchmaschinen, die man als unbedeutend abtun kann. Ich erinnere nur was ein unbedeutender Browserhersteller namens Opera letztendlich erreicht hat.

@knirps: Die müssen dann Google verklagen mit über 90% und nicht MS...
Denk mal wieso Apple alles machen darf und keiner verklagt sie. Die haben einen zu geringen Marktanteil.

@Vietz: Wo kein Kläger ist, da ist kein Richter. Google hat 90% Marktanteil in Sachen Suchmaschine und MS in Sachen Desktop OS. Wird ein netter Fight wenn es soweit kommen sollte.

@knirps: Da wird nichts kommen...
MS hat nur die Klage bekommen, weil sie ein Monopol im OS und Browser hatten.
Wenn sie mit einem bekannten Produkt ihr anderes unbekanntes Produkt pushen beschwert sich keiner.

@Vietz: MS hat schon lange kein Browser Monopol mehr. Schon seit XP-Zeiten war der IE nicht mehr führender Browser.
MS hat aber nach wie vor eine Monopolstellung was das OS angeht. Zumal der IE auch nur ein willkürliches Ziel war. Letztendlich könnte man jede Zugabe in Windows anzeigen, der WMP wurde auch nie angefochten und war eine lange Zeit unangefochten.

@knirps: Warum haben sie wohl kein Monopol mehr beim IE?
Wegen der Klage.
Wie willst du ein Produkt verklagen was kein Monopol hat?
Sonst dürft kein Bekannte Firma ein anderes Produkt mehr rausbringen.
Man könnte es ja durch das bekannte Produkt pushen... Was ein Schwachsinn...

@Vietz: Man muss zwischen einem Monopol und einem Quasimonopol unterschieden. MS hatte niemals ein Monopol auf dem IE, im Gegenteil. Es war aber die Stellung von Windows die MS die Stellung des eigenen Browsers begünstigt hat. Genau das war das Argument des Urteils. Genau dieses Argument könnte man auf jede Zugabe in Windows abtun.

@knirps: Der WMP wurde aber angefochten, deshalb gibt es ja die N-Versionen ohne Media Player und einigen anderen Programmen.

@adrianghc: Wurde N überhaupt jemals verkauft?

@Kirill: Ich denke ja, oder? Ich bin ziemlich sicher, es wenigstens im Microsoft Store gesehen zu haben (finde es dort grad aber nicht mehr) und auf DreamSpark gibt's die auch.

@adrianghc: Ich meine, ob tatsächlich Verkäufe stattfanden, ob also jemand tatsächlich freiwillig diese laut EU absolut notwendige Edition gekauft hat.

@Kirill: Ach so! Gute Frage - ich vermute, das waren tatsächlich nicht sehr viele. Die meisten Leute wollen vielleicht halt doch ein OS, das so viel wie möglich von Haus aus mitbringt, zumal die N-Version tatsächlich einige Nachteile mit sich bringt als nur den fehlenden Media Player - z.B. fehlt auch MTP-Unterstützung, wenn ich das richtig verstanden habe.

@Johnny Cache: Dann wird man es bei Programme und Features deinstallieren können, so wie den gesamten IE und Spartan-Schrott.

@SunnyMarx: Das hoffe ich sehr, würde aber selbst in meinen wildesten Träumen nicht damit rechnen.

@Johnny Cache: Doch doch... Bei 8.1 habe ich auch den IE komplett raus geprügelt. Finde nur immer wieder erstaunlich, dass dennoch Updates für den IE gezogen werden. ;o)

@SunnyMarx: Hängt vermutlich damit zusammen das die Engine des IE noch für einige andere SystemSachen benutzt wird. Selbst wenn du den Browser irgendwie entfernt hast müssen die Komponenten für das System trotzdem auf dem neusten Stand gehalten werden - daher die Updates :)

@knirps: Egal was, du scheinst immer eine sehr "spezielle" Meinung zu vertreten...

@knirps: Verstehe deinen Satz nicht ganz. Es doch mittlerweile Mainstream, den Mainstream nicht zu vertreten....

@GRADY: Genau das habe ich auch gedacht.

@GRADY: Sofern sie Sinn ergeben.

@knirps:
Für einen Nazi kann es auch Sinn ergeben einen Juden/Ausländer etc. zusammen zuschlagen...

@GRADY: Das ist der Punkt ab dem man aus einer Debatte aussteigt. Sobald sich jemand derartig in die Ecke gedrängt fühlt, das er die Nazikeule schwingen muss.

@knirps:
Der Vergleich hätte auch für jegliche andere Straftäter gegolten...
Btw. deine Aussagen drängen niemanden in eine Ecke, eher dienen sie der Belustigung wie auch dieses mal...

@knirps: Da hast du nicht ganz unrecht. Eine Software die zu kalt und Produktivitätsorientiert ist kann auch abweisend wirken.

Ich mochte die verspieltheit von Windows 7 was die Optik anging.

@Aerith: Windows 7 war, bis auf 2-3 kleine Dinge, recht rund, ja.

@crmsnrzl: Nein, auf Nachweis schuldig gesprochen, die Faktenlage lässt keinen anderen Schluss zu!

@crmsnrzl: Unterstellungen?

Wenn du meinen Letzten Satz meinst,
"ARME Welt, wenn du die Mehrheit repräsentieren würdest!",
den nehme ich nicht zurück oder revidiere Ihn, der ist ein Resümee aus den zwei Sätzen zuvor!

Die beiden zuvor geschriebenen Sätze sind Fragen, wie das Satzzeichen "?" am Ende vermuten lässt,
deren Beantwortung du offen lässt, was man als schweigende Zustimmung interpretieren kann.

http://de.wikipedia.org/wiki/Satzzeichen
http://de.wikipedia.org/wiki/Fragezeichen

@Kribs: Gabs das Thema nicht erst neulich?
Unterstellung sind selbst dann noch welche, wenn man sie als Frage tarnt.
Selbiges gilt für Drohungen.

Da du dich anscheinend absichtlich doof stellst, tu ich mal so, als wäre ich zu blöd das zu erkennen.

"Du meinst also, das das was Microsoft jetzt macht deswegen verjährt ist und damit Kritiklos umgesetzt werden darf weil in der Vergangenheit keiner so Dreist war diese Spyware offen zu bewerben?"
Nein, hab ich auch nicht impliziert.

"Also ist für dich allein schon der Gedanke an Datenschutz und dessen Umsetzung ein Bashing gegen Microsoft?"
Nein.

"ARME Welt, wenn du die Mehrheit repräsentieren würdest!"
Wage zu bezweifeln, dass du mich genug kennst, um das einschätzen zu können.

@crmsnrzl: "Gabs das Thema nicht erst neulich?"
Bei uns nicht, aber ein ähnliches gehabe von dir:
[re:1] crmsnrzl am 19.02.15 um 11:29 Uhr
"G. Menschen die hassen machen etwas grundsätzlich falsch!"
Dass das gerade von dir kommt, ist schon ein bisschen lustig :3

Aber wenn du absolut keine Aussage mit dem Satz
" Die Aufregung war groß weil es Samsung getan hat. Wenn es nur um das "könnte" ginge kommen deine Bedenken und deine Paranoia 10 Jahre zu spät. Mindestens."
machen wolltest, dann soll es mir recht sein, sagt auch so einiges aus über die Person.

"Unterstellung sind selbst dann noch welche, wenn man sie als Frage tarnt.
Selbiges gilt für Drohungen."
Keine Sorge, ich werde mich >bei dir< zukünftig hüten nachzufragen, wie etwas gemeint ist oder in welchen Zusammenhang es steht!

"Da du dich anscheinend absichtlich doof stellst ..."
Weise ich zurück, ich wurde hier von profunder Stelle als nicht Normal diagnostiziert, ich kann nicht beides sein?

@crmsnrzl: Entschuldigung ich habe mich nicht vollständig ausgedrückt.

Selbstverständlich werde ich mich Zukünftig auch hüten, Imaginäre Drohungen gegen dich auszustoßen!

Was nicht als Drohung gemeint ist.

@Kribs: Ich wollte dir nicht unterstellen mir gedroht zu haben. Ich hatte es lediglich der Vollständigkeit halber ergänzt. Und in besagtem Thema "neulich" ging es in den Kommentaren auch darum, das eine Unterstellung weiterhin eine bleibt, auch wenn man sie als Frage formuliert.
"Bist du bescheuert?" wird auch weiterhin als Beleidung verstanden.
Nicht dass ich dir damit eine beleidigende Absicht unterstellen wollte.
Ein Beispiel für eine Drohung zu bringen, traue ich mich jetzt nicht mehr.

[re:1] crmsnrzl am 19.02.15 um 11:29 Uhr
"G. Menschen die hassen machen etwas grundsätzlich falsch!"
Dass das gerade von dir kommt, ist schon ein bisschen lustig :3

Das war doch auch eine Antwort auf einen Kommentar von dir, oder?
Wenn ich das jetzt so lese, muss ich wieder schmunzeln.

In dem Zitat habe ich nichts als Frage getarnt, daher sehe ich den Zusammenhang jetzt nicht. Es sei denn, du hast den Subtext dieser Zeilen verstanden. Das würde bedeuten, du bist mit dem Konzept vertraut, weshalb dir auch der unterstellenden Charackter deiner Fragen weiter oben klar sein müsste. Das wiederum stärkt die Annahme, du stellst dich absichtlich dümmer als du bist.

Welche "profunde Stelle" gelangte denn zu der Diagnose, wenn ich fragen darf? Warum schließt sich beides aus?

Noch interesse über das eigentlich Thema zu reden?

@crmsnrzl: Das ist mein Letztes Post zu dem Thema, in allgemeinen und im besonderen an dich!

Mit meinen Beispiel wollte ich dir verdeutlichen das >du< als "Unterstellter" mit "Guten Beispiel" vorangehst, ich diesen Fall findest du meine allgemeine aussage lächerlich und unterstellst mir zu den "Hassern" zu gehören.

Ansonsten stellen deine Aussagen nur Allgemeinplätze da, die weder Sachlich noch Faktisch irgend eine Aufklärung oder eine neue "Bessere" Sichtweise bieten.
Dazukommen Halbwahrheiten deren Ziel es ist von der Realität abzulenken, die Konkret eine Lüge darstellen oder die Person abwerten sollen:

("[re:1] crmsnrzl am 03.03.15 um 14:29 Uhr
@Kribs: Geht doch immer noch")

Elemente wie "Notification Center" , "Schop", "Cortina", usw. sind so tief im BS verankert das ein vollständige Entfernung schlicht unmöglich ist, weiterhin Ressourcen darauf zurückgreifen können!
Du verlangst ständig das Kritische Poster ihre Kritik begründen, währen du für dich und in deinen Antwort- Post meist jeden Faktischen Beweis vermeidest/auslässt!

("[re:2] crmsnrzl am 03.03.15 um 10:47 Uhr ++--3 @Kribs:
"Und jetzt macht sich niemand Gedanken das ein Privat oder Bürocomputer eventuell alle Gespräche mitschneidet und weiterleitet, Inklusive Strenggeheimer oder sehr Persönlicher Inhalte (Medizinischer Nachfragen/Suchen) ?"
Die Aufregung war groß weil es Samsung getan hat. Wenn es nur um das "könnte" ginge kommen deine Bedenken und deine Paranoia 10 Jahre zu spät. Mindestens.")

Anders als du unterstellst, mache ich mir seit Jahren Gedanken über Sicherheit seit 2006 auch Beruflich, herbei nicht nur in Software oder bei einen bestimmten Anbieter sondern auch bei Hardware und allen Anbietern.

Ich halte dich für einen Mobber (auch wenn mir der Stichhaltige Beweis unmöglich ist), dessen einzige Motivation es ist andere Fertigzumachen, aber selbst sofort eingeschnappt ist wenn du es mit gleicher Münze zurückgezahlt bekommst (Thema Unterstellung)!

@Kribs: "Mit meinen Beispiel wollte ich dir verdeutlichen das >du< als "Unterstellter" mit "Guten Beispiel" vorangehst, ich diesen Fall findest du meine allgemeine aussage lächerlich und unterstellst mir zu den "Hassern" zu gehören."
Das ist nicht korrekt. Die Aussage ansich fand und finde ich nicht lächerlich, belustigend finde ich lediglich, dass sie von dir kam. Das entspricht auch dem Wortlaut. Die darin enthaltene Unterstellung, sollte dich, wenn du dir der Wirkung deiner Posts bewusst bist, auch nicht überraschen.
Zudem ist das nur ein einzelner Satz am Ende meines Kommentars, der Kern steckt in den Zeilen darüber. Ganz im Gegensatz zu deinem obigen Kommentar, der lediglich aus Unterstellungen und einer darauf beruhenden Behauptung besteht (die man alternativ auch als Beleidigung auffassen könnte, aber das war sicher nicht deine Absicht).

"Anders als du unterstellst, mache ich mir seit Jahren Gedanken über Sicherheit seit 2006 auch Beruflich, herbei nicht nur in Software oder bei einen bestimmten Anbieter sondern auch bei Hardware und allen Anbietern."
Dennoch ist der Zug bereits abgefahren. Apple und Google bieten ähnliches bereits, teils schon viel länger. Facebook, und wie die Dienste alle heißen, Telefonie genrell, Skype, WhatsApp, ICQ ...
"könnte", also die Möglichkeit das die Daten missbraucht werden ist seit mehr als 10 Jahren bereits allgegenwärtig. Verwundert tun, weil das kaum jemanden noch anhebt, brauchst du da nicht mehr. Aufschrei deswegen gibts nur noch, wenn mal was rauskommt. Und im Fall Samsung war die Reaktion der Öfefntlichkeit eigentlich auch kaum noch der Rede wert. Und was der "NSA-Skandal" gebracht sieht man doch, praktisch nix. Snowden beißt sich vielleicht inzwischen selbst in den Hintern. Hat sich zum Staatsfeind gemacht für nix und wieder nix.

Zu deiner Mobber-These: Wennes dir dadurch besser geht, kann ich damit leben.

@Aerith: Ja du hast vollkommen Recht, die einzige Möglichkeit ist die Vogelstraus Taktik, auf keinen Fall die Verursacher benennen oder Sie zur Änderung animieren, am besten die nächstbeste Tiefe Höhle suchen und sich dort von Mos und Algen ernähren ab und zu mal nenn Käfer der sich verlaufen hat unerkannt weil im Dunkeln.
Ja du hast Recht, es gibt keine Garantie für Sicherheit oder sich sicher zu fühlen, schließlich haben wir unser Selbstbestimmungsrecht (inklusive das Recht an unseren Daten) mit der Geburt aufgegeben bzw. es an Firmen wie Microsoft abgegeben.
Ja du hast Recht, wir sind verpflichtet unwidersprochen alles hinzunehmen was andere für uns richtig halten, Freiheit ist was für Loser nur die Harten haben sich selbst versklavt.

Nur zur Sicherheit (das war Ironie)

Vater unser der du bist im Himmel,
Hirn verteilen reicht nicht bitte verschenke auch Intelligenz, Bitte!

@Kribs: Du kannst dir das herumwerfen von leeren und teils beleidigenden Phrasen gerne sparen. Echte Intelligenz hat es nicht nötig kränkend zu werden sondern klärt Unwissende mit stichhaltigen Argumenten und Fakten auf.

Sicher, geh raus und protestiere auf allen Vieren.... und dann schau mal genau hin inwiefern das die reiche Elite die die Macht hat interessiert.

Solange der 0815 Facebook user das alles mitmacht (und mach dir nichts vor, den wirst du nicht so einfach auf die Barrikaden bringen, schon gar nicht mit "hätte" oder "könnte") braucht sich der Softwaregigant nicht wirklich um die 1-3% der "Sicherheitsbewussten" User kümmern.

Also alles was uns effektiv bleibt ist eine "take it or leave it" Situation.

BTW: ich hoffe für dich das du dich nie über das Internet bewerben musst. Denn da hast du KEINE andere Wahl als einer beliebigen Firma sehr sensitive Daten anzuvertrauen und du weißt nicht was die hinter deinem Rücken damit machen.

@Kribs: Wenn du irgendwann mal verstanden hast das Wirtschaftsunternehmen nur auf Druck und nicht auf "Moral" und "Anstand" reagieren, dann können wir weiterreden.

Wende dich an die Datenschützer, lass die gegen MS klagen (Falls du die dazu mit "hätte und könnte" überzeugt bekommst) und dann schaun wir mal ob und was Cortana abhört und weiterleitet und ob MS sich dafür interessiert was 3,5 Datenschützer aus der Bananenrepublik DE dazu sagen.

Letztenendes ist es eine Vertrauensfrage. MS hat bei der Win10 und Holo-lens Veranstaltung gesagt "Der user hat die Kontrolle darüber was Cortana weiß und was nicht".
Wenn DU als user diese Aussagen der MS Entwickler anzweifelst, liegt die Beweislast dafür das MS wirklich unerlaubt mithört bei DIR.

Solange da nichts passiert ist was nachgewiesen werden kann, ist alles was du tust reine Panikmache. Denn die theoretische Möglichkeit jeden Benutzer auszuspionieren gibts schon viel länger als Windows 10 und Cortana.

@knirps: Weil wenn dir MS schon Windows schenkt, über Onedrive Geld gemacht werden muss.
Bei der momentanen Mentalität kauf sich keiner mehr Software.
Und da lässt dir MS bestimmt nicht die Wahl, die Produkte zu entfernen die Geld bringen.

@knirps: Weil du von Windows 7 kostenlos auf Windows 10 kommst.
MS muss es dich nicht geben sondern macht das Freiwillig.

@Vietz: Ja, naja davon bin ich ja nicht betroffen. Ich habe 8.0 damals bei Release gekauft.

@Vietz: Mein Gott bist du vertrauenseelig

@Hondo: Sagt der, der meint MS würde erst ab Windows 8 spionieren.

@Kribs: Geht doch immer noch

Da du an andere Stelle danach verlangt hast:

"Oder sie nachträglich über die Systemsteuerung (Windowsfunktionen aktivieren oder deaktivieren) De-Installieren konnte."

Man konnte früher nachträglich ein paar Dienste über die Systemsteuerung
(Windowsfunktionen aktivieren oder deaktivieren) deinstallieren, aber nicht alles. Nicht mal das Meiste. Und man kann es heute immer noch, aber nicht alles. Nicht mal das Meiste.

Diese Funktion gibt es immernoch.
Es sind einige Sachen rausgeflogen, ein paar dazugekommen.