Rapidshare scheitert mit Revision vor dem BGH

Die letzte Gerichtsentscheidung gegen den Filehoster RapidShare hat Bestand. Der Bundesgerichtshof (BGH) hat den Revisionsantrag abgewiesen und damit das Urteil des Hanseatischen Oberlandesgerichts vom März 2012 bestätigt. mehr... Filesharing, Filehoster, Filehosting, Rapidshare Bildquelle: Rapidshare Filesharing, Filehoster, Filehosting, Rapidshare Filesharing, Filehoster, Filehosting, Rapidshare Rapidshare

Diese Nachricht vollständig anzeigen.

Jetzt einen Kommentar schreiben
 
r.i.p rapidshare
 
@Mezo: Leider dürfte das gleiche für Google Docs, Scydrive, Dropbox, Youtube etc. gelten. Eigentlich gilt das sogar für jeden der ein kleines Forum betreibt, denn er muss sicherstellen, dass beispielsweise keine Liedtexte von GEMA-Liedern hochgeladen werden. Das Gericht hätte verraten sollen, wie das gemacht werden soll. Da werden Firmen zur Durchsetzung von Gesetzen verurteilt, sie müssen also entscheiden, ob etwas strafbar ist oder nicht. Was für ein dummes Urteil.
 
@Nunk-Junge: oh - du warst da etwas schneller wie ich - siehe [02]. haben aber den gleichen Gedanken.
 
@Nunk-Junge: man muss wohl erst mal aufgefallen sein.
 
@Nunk-Junge: Hatte nicht mal ein Gericht das eingesehen, dass dies nicht möglich sei für die Hoster? Finde die Quellen nicht mehr. War das ein Gericht niederer Instanz? Einfach eine Passwortgeschützte urlaubsbilder.rar und das wars. Urteil ohne sich Gedanken gemacht zu haben.
 
@wertzuiop123: Das Problem liegt wohl eher darin dass Seiten wie Serien-, Dokujunkie etc. überwiegend Rapidshare verwenden und dort von den Uploadern die links gesetzt werden. Von daher ist das Zeugs ja relativ leicht zu finden. Es nutzt also gar nichts da andere Namen zu verwenden, wenn in darauf spezialiserten Foren dann wieder die Verweise (und Passwörter) gezeigt werden. Andererseits verstehe ich die Rechteverwerter nicht. Rapidshare ist kostenpflichtig und somit gibt es Zahlungsdaten der registrierten Kunden. Für Abmahner muss das doch ein Fressen sein.
 
@Nunk-Junge: Das klassische Internet ist im Wandel. Jedoch gibt es jetzt schon kostenlose Dienste die völlig dezentral sind (ohne Server auskommen) und jegliche Verbindung verschlüsseln sowie die IP-Adressen der Anwender anonymisieren. Dessen interne Foren, Beitäge, Chat/rooms, eMail oder den Datenaustausch kann man nicht löschen, zensieren und auch kaum überwachen. Die openSource Programme RetroShare, I2P oder GNUnet zeigen durch die Zunahme an Benutze, dass es immer Ausweichmöglichkeiten gibt und sich die GEMA dadurch nur selber ins Bein schießen.
 
@Mezo: Ein Dienst tot für die Piraterie und dafür kommen mindestens zwei neue nach oben. Im Moment sind Cloudzer und Uploaded ganz gut dabei ;)
 
@AkiRa666: Noch. Dieses Urteil dürfte ergebliche Auswirkung auf Hoster aller art haben.
 
@LastFrontier: Aber nur insofern der Sitz oder auch Server in Deutschland sind. Wenn der Sitz z.B. eine Firma in Russland oder so sitzt, dann versuch mal die Klage bei der angegebenen Adresse zuzustellen bzw. das zuständige dortige Gericht von der Gültigkeit der Klage zu überzeugen (denn immerhin muß entweder am Sitz des Unternehmens verklagt werden oder die Klage aus Deutschland muß beim Gericht des Sitzes durchgewunken werden, sonst gilt sie nach deutschem Recht nicht als zugestellt). DAS ist dann schon nicht mehr so einfach zu bremsen ...
 
Und was passiert nun wenn jemand SkyDrive, DropBox oder ähnliches für seinen illgalen Content nutzt? Wenn überhaupt jemand eine Cloud nutzt und darüber Daten zur Verfügung stellt? Nachtigall ick hör dir trapsen.
 
traurig traurig... auf der einen seite immer den verweichlichten datenschutz und privatsphäre kritisieren und auf der anderen seite am besten DPI ab jedem hausanschluss vordern, damit irgendwelche "rechteinhaber" bloß nicht zu wenig geld bekommen
 
Und wieder eine Urteil News ohne Aktenzeichen, echt nervig.
 
@RobCole: Echt nervig das du das nicht selbst googeln kannst: Az.: I ZR 18/11. Ursprünglich ging es dabei um eine Klage von Atari gegen Rapidshare (2012)
 
Warum nochmal haben zB Waffenhersteller diese Verantworung nicht? Autohersteller? Hersteller/Verkäufer von Alkohol? Achsooo, die haben genug Lobbyarbeit geleistet! Tolles System! Danke lieber BGH! An die anderen "legalen" Cloud-Anbieter denke ich gar nicht erst, denn ich kann nicht so viel essen wie ich dann kotzen müsste!
 
@JSM: Weil es bei den von dir genannten Herstellern nur um Menschenleben geht, nicht jedoch um wirtschaftliche Nachteile.
 
@florian29: Amen!
 
Einfach die Server&Sitz nicht in Deutschland stehen haben etc. - Thema erledigt.
 
@Wetter: Rapidshare ist doch in der Schweiz - oder nicht?
 
@Wetter: Wie LastFrontier schon sagt: Schweiz. Hat genau was gebracht?
 
@iWindroid8: Die Server stehen aber in Deutschland und genau DAS macht sie angreifbar. Außerhalb der EU wäre sogar noch besser, aber das würde Rapid wohl schneller in den Ruin treiben.
 
@Wetter: Ich denke nicht, dass RS Warez oder die Szene (noch) wichtig sind. Die haben eh schon längst ausgesorgt!
 
@greminenz: Das spielt in den Falle nur eine untergeordene Rolle, da die Klage ja trotzdem stattgefunden hat - weil es immer noch genug Warez Uploads auf Rapid gibt - und das hat das BGH in diesen Urteil nun bestätigt, das Rapid NOCH mehr dagegen tun muss als ohnehin schon.

Andere Sharehoster wird das egal sein - Rapid leider nicht.
 
@Wetter: nein, das ist nur die bestätigung eines älteren gerichtsurteils. Rs hat schon seit einiger zeit ausgedient.
 
Das finde ich gut RS Ist doch schon seit knapp 1 Jahr tot für warez also wen stört es.
 
@timeghost2012: Das Urteil kann auf jeden Hoster angewendet werden... Also sollte es jeden stören, der in Deutschland seinen Sitz oder Server stehen hat.
 
@theBlizz: Wir können ja mal abwarten ob es von Mega ein Statement dazu gibt
 
Sogar Menschen mit speziellen Bedürfnissen (zB. österr. Politiker) ist es heutzutage ein Leichtes, einen neuen Filehoster zu eröffnen. Dann wird der Hoster eben nicht von und aus Deutschland betrieben und ohne deutsche Server und gut ist.
 
@greminenz: ..........Tja, diese National-Gerichtsbarkeit wird immer lächerlicher bei Themen, die global sind. Allein in der Zeit, in der RS prozessiert, sind schätzungsweise 50 neue Hoster auf dem Markt dazu gekommen. Alle freuen sich über das Urteil - das frühere fast-Monopol von RS ist damit endgültig Geschichte. ......... Aber nebenbei: RS sitzt in der Schweiz. Und - ich würde gerne wissen, welcher Ösi-Politiker einen Filehoster gestartet hat - bitte den Namen, ich hock hier in Felix Austria, und lese zum ersten Mal darüber.
 
@ringelnatz111: Ich weiß, dass RS in der Schweiz sitzt. Meine Aussage bezieht sich auf den deutschen BGH - folglich: Kein Betrieb von Deutschland aus oder einem Deutschen und keine deutschen Server -> Problem solved. RS hat jedoch deutsche Server in Verwendung. Wer hat außerdem behauptet, dass ein österr. Politiker einen Filehoster betreibt? Du interpretierst zuviel in das Geschriebene rein. Die vereinfachte Kernaussage sollte lauten: jeder Depp kann heute einen Filehoster betreiben und als gutes Beispiel für Deppen eignen sich hervorragend viele österr. Politiker.
 
@greminenz: Da kannst du deutsche Politiker aber nahtlos mit einreihen.
 
Ach ja RS gebs ja auch mal, waren doch die mit den kontraproduktiven Premiumaccounts, deren Preise sich schneller änderten wie ein Politiker seine Meinung.
 
Was war nochmal Rapidshare ? :-)
 
Ganz Falsches Urteil. Auch wenn der Teil der Kunden die den Dienst als Cloud nutzen wohl klein ist, was ist mit denen? Was ist wenn ich als Privatperson ein Buch des Verlages Hochlade, nur für mich ohne die Absicht es zu teilen? Rapidshare muss es dann also Löschen obwohl ich sowohl für das Buch als auch für den Speicherplatz gezahlt habe? Das ist das Ende der Cloud wenn weitere drauf aufspringen.
 
Genau darauf läuft es hinaus und wenn diese Verlagsheinis denken jetzt mehr Geld mit dem Verkauf von Ebooks verdienen zu können irren sie sich nochmal. Die abschaltung von Megaupload hat es ja bewiesen, kaum waren die Down brachen viele Einnahmen aus dem Verkauf von Filmen weg.
 
Aja, man ist erbost über Cloud-Speicher-Anbieter, die die die Nutzerdaten inhaltlich analysieren erwartet aber nun - ANDERS würde das nicht gehen - von Rapidshare, jede hochgeladene Datei auf deren Inhalt zu überprüfen. Realistisch ware das ganze ohnehin nur über einen Datei-Hash. Und dann kann die Datei einfach um ein bit verändert warden und ein anderer Hash kommt dabei heraus.
 
somit ist jeder bundebürger verpflichtet jederzeit und überall nach straftaten und vergehen ausschau zu halten und diese durch sofortiges eingreifen zu unterbinden ! tut er das nicht macht er sich mitschuldig !
nur das informieren der strafverfolgungbehörden allein reicht also nicht mehr aus, mit diesem urteil wird jeder bürger zum eingreifen verpflichtet !

sollte sich jemand an den schreibfehlern stören so darf er das ohne darauf zu verweisen oder entsprechende kommentare abzugeben
Kommentar abgeben Netiquette beachten!

WinFuture Mobil

WinFuture.mbo QR-Code Auch Unterwegs bestens informiert!
Nachrichten und Kommentare auf
dem Smartphone lesen.

Folgt uns auf Twitter

WinFuture bei Twitter