Richter verpflichtet das Internet zu Video-Löschung

@Sapo: Er wollte, dass das Video von einigen spezifischen Videoplattformen gelöscht wird. Und das kann er durchaus noch erreichen. Mal ehrlich, wenn es auf YouTube geblockt wird, ist es doch total egal ob es sonst noch wo rumschwirrt. Fast alle Views sind doch eh nur auf YouTube. Dann noch Facebook zum löschen kriegen und das Ding ist Quasi aus dem Netz verschwunden, wen interessiert zb MyVideo oder klausvideosammlung.de. Halt ich absolut nicht für unmöglich, Facebook und YouTube löschen doch eh wie blöd jeden Scheiß. Eigentlich muss er nur ne Copyright-Beschwerde einreichen und das Video ist schon in 30 Sek weg ;)

@lutschboy: Blöd nur wenn das Video trotzdem noch auf "unbedeutende" Plattformen wie Dailymotion oder Metacafe zu sehen ist ;)

@Sapo: Warum? Wen interessieren diese Seiten? Absolute Randerscheinung. Dort findet keine virale Verbreitung statt.

@lutschboy: Wenn du dich mal nicht täuschst.

@Sapo: Ist doch egal. Guck mal: Im Artikel (nicht die Überschrift), steht klipp und klar dass er einige Unternehmen dazu bringen will, die Videos zu löschen. Das ist seine Intention. Auch DailyMotion und Metacafe sind einfach anzuschreiben von dem Gericht, und die Videos werden gefiltert. Fertig. Dann müsste man nochmal ne Ebene tiefer um es zu finden..., wo doch schon DailyMotion sowas von irrelevant ist. Sobald YouTube und Facebook geklärt sind, sieht das Video kein Mensch mehr und er hat sein Ziel erreicht. Völlig realistisch. Wie gesagt, das Internet hat er nicht verklagt, sondern er will nur eine Verfügung für spezifische Unternehmen. Am Ende ist das Video nurnoch auf popelseiten und wird von 20 Leuten im Monat gesehen statt von 20 millionen. Was ist daran unmöglich?

@lutschboy: Dennoch existiert dieses Video wahrscheinlich noch auf hunderten privaten Rechnern und ein erneutes Veröffentlichen bleibt nicht ausgeschlossen.

@Draco2007: Aber die Plattformen haben doch automatische Filter. Und es dauert seine Zeit bis ein Video klicks generiert und viral wird. So oder so, er wird auf jeden Fall erreichen können, dass das Video nurnoch von einem Bruchteil von Leuten gesehen wird. Ich hab das Gefühl dass hier zuviel Gewicht auf die WinFuture-Überschrift gelegt wird, wie gesagt, er will es nicht von Rechnern oder dem Netz verbannt sehen, sondern von gewissen Portalen mit Viral-Potenzial bzw millionen Viewern. Ich seh nirgends im Text dass er die (Aus)löschung des Videos in Zeit und Raum gefordert hat.. sondern eben nur auf diversen Portalen

@lutschboy: Kann YouTube beispielweise, wirklich ein VIDEO komplett analysieren und identifizieren? Selbst wenn an dem Video bissl rumeditiert wird? Irgendwie sagt mir da mein Informatiker-Hirn, dass das nicht so einfach ist. Aber klar, die Löschung auf den großen Plattformen ist ein Anfang und dürfte wenigstens den Hype um so ein Video beenden. Dennoch bleibt das endgültige Löschen solcher Videos eine Utopie, aber eben auch nicht unbedingt nötig.

@Draco2007: Klar kann es das... YouTube analysiert Videos frame by frame und zusätzlich die Audiospur. Selbst wenn du das Video spiegelst, auf den Kopf stellst, und ohne Audiospur veröffentlichst, kann YouTube es filtern. Die Zeiten in denen etwas editieren noch klappte liegen ein paar Jahre zurück. Allerdings setzt YouTube schon Priorität, ich glaueb je mehr Views desto tiefer wird analysiert, gab da mal nen Artikel auf Heise oder so. Ansonsten geb ich euch allen ja recht, ich find die Klage an sich total panne, wayne interessiert's ob jemand meinen Namen in nem Video sieht in dem nichtmal ich zu sehen bin und wo irgendwelche Moralapostel darüber urteilen dass ich ne Taxifahrt nicht bezahlt hätte.. son quatsch. Aber trotzdem.. er hat nicht die endgültige Löschung gefordert, weder auf einigen Portalen noch im Internet, sondern er hat lediglich eine Verfügung beantragt dass Portale das Video löschen. Es ist nirgends die rede dass dies zu 100%, jederzeit und sofort überall passiert. Ich weiß nicht warum man diesen Fakt so aufbauscht (bzw warum WinFuture das tut). Wenn ich nicht will dass ein Nacktbild von mir die gesamte Fassade des Holiday Inn in Berlin bekleidet, und ich per Gericht verfüge dass es abgemacht wird, heißt das nicht, dass ich auch fordere dass jedes Foto davon auf jeder Speicherkarte etc gelöscht wird. Das sind zwei paar Schuhe die hier nicht ausseinandergehalten werden.

@lutschboy: Ok interessant, war mir nicht bewusst, dass YouTube da soviel Hirnschmalz reinsteckt, danke für die Info! Und natürlich Zustimmung zum Rest!

@Draco2007: Ah jetzt schreib ich wieder so ne Textblöcke, sorry. Na egal damit wär jetzt alles gesagt :D

@lutschboy: Ich hab mit Textblöcken kein Problem :p

@DerTigga: Das Netz IST KEIN rechtsfreier Raum, Punkt. Das Beispiel von mir war nur eines, was zu dem vorliegenden Fall eines viralen Videos passt. Weder kann ich in der realen Welt etwas so "Virales" stoppen oder löschen, noch im Internet, faktisch nicht möglich. Das macht aber weder das eine noch das andere zum rechtsfreien Raum. Und wenn sich Regierungen Jahre zusammensetzen, werden sie keine Lösung finden, weil am Internet und an der realen Welt, noch reale Menschen sitzen und man auf diese keinen Zugriff bekommt. (hoffentlich nicht)

@Draco2007: das das Internet ein rechtsfreier Raum ist, so generell und von oben betrachtet eben, ist wohl auch nicht der Punkt. Das Problem ist wohl eher, das div. Leute es zum rechtsfreien Raum machen und deren Fähigkeiten, sich selber bremsen oder besser noch stoppen zu können, ziemlich begrenzt sind. Von anzuwendender oder gar noch gegenüber heutigem Stand zu verstärkender staatlicher Gesetzgebung noch garnicht geredet. Diese Form der selbst generierten Rechtsfreiheit (und deren Bekämpfungschancen erhöhen) dürfte das sein, was Pranke meinte..

@DerTigga: Da kann ich sogar zustimmen, aber dann bitte nicht mit der Phrase "Das Internet darf kein rechtsfreier Raum sein", das hat einen ähnlichen Beigeschmack wie der Begriff "Killerspiele". Diese Phrase wurde einfach schon von zuvielen Leuten ohne den Ansatz von Ahnung dazu missbraucht Dinge zu fordern die jenseits von Gut und Böse sind. Wenn man es allerdings so umschreibt, wie du das hier machst, ist das was anderes. Aber das ist auch wieder ein Problem unserer Gesellschaft (wie ich unten ja auch schon geschrieben habe) und ich bin der Meinung dafür gibt es keine Lösung, die sich eine Regierung ausdenken könnte.