ITK-Branche schafft weiterhin viele Arbeitsplätze

@Draco2007: Hab mal ein Gespräch mit meinem Chef drüber gehabt. Das Prob ist, dass viele Entwickler utopische Vorstellungen vom Gehalt und von den Arbeitszeiten haben. Einer hat sogar mal gesagt, dass er um Punkt 17 Uhr Ende macht und auch nicht länger machen würde, in der IT ist es aber Gang und Gebe länger zu arbeiten. Und viele gute Entwickler kommen auch aus andren Ländern und beherrschen die deutsche Sprache nicht besonders gut, aber bei Kundenkontakt wird das bei uns benötigt... aber mehr kann ich dazu auch nicht sagen, bin ja nur nen Azubi^^

@Scarlet88: Naja sagen wirs so, ich als (hoffentlich bald ^^) fertiger Master Absolvent, werde mich nicht unter Wert verkaufen und dann auch noch kostenlos Überstunden machen, nur weil der Chef meint das wär so üblich. Klar 17 Uhr ist schon frech, würde so auf ne 30-35h Woche kommen. ABER ich muss mich auch nicht zwingen lassen für 30k im Jahr 50 Stunden in der Woche zu ackern.

@Draco2007: Du als Masterabsolvent evtl. nicht, aber alle die ausgebildet sind als FI oder Ähnliches ackern meist 40-50 h in der Woche für ca. 2300 € Brutto und das ist ja das Schlimme in der IT... Manche haben Glück und können meist um 17 Uhr pünktlich Schluss machen und erhalten ein Gehalt von 4000 € Brutto als FISI (kenne manche). Diese großen Unterschiede schrecken manche in der IT ab.

@Scarlet88: wundert mich nicht. vor allem im schulischen Teil immer auf diese sprachlichen Gestörtheiten rumzureiten, diese Spitzfindigkeiten, die so nie in der Geschäftswelt vorkommen, habe ich immer gehasst. Teils so lange Aufgaben, dass du wenn du am Ende angelangt warst mit durchlesen - noch mal von vorne lesen musstest... und von der veranschlagen Zeit zur Lösung der Aufgaben will ich erst gar nix sagen... vielleicht sind die Leute die IHK Prüfungen ablegen nicht dumm, vielleicht sind die Anforderungen einfach nur unpraktikabel und geradezu überzogen... kein Wunder das so viele vor diesem Druck einbrechen und es dann schwer haben in der Arbeitswelt.

@Rikibu: Ich habe das Zentralabitur 2008 gemacht und finde, dass die Abschlussprüfung im FI um einiges härter ist... Man weiß nicht genau was drankommen kann, nicht alles wird in der Schule beigebracht. Die Lehrer sagen dann, das und das wird auf jeden Fall drankommen. Z.B. kam dieses Jahr in der Kernquali für FIAE sehr vieles zum Cloudcomputing, Arten von Firewalls, IPv6. Nix außer die Firewalls haben wir gemacht. IPv6 hat unser Lehrer ausgeschlossen. Und von Cloudcomputing konnte man sich nur etwas aneignen wenn man in iwelchen Fachzeitschriften Artikel drüber gelesen hat und sich dafür interessiert. Ich mein es ist ok wenn man sagt, dass man als FI auch IT-Zeitschriften lesen soll, aber ich lese nicht alles und woher soll ich wissen was dann drankommt wenn ich in der Firma nur für bestimme Bereiche zuständig bin und der IT Bereich schon so riesig ist. Man kann nicht alles wissen.

@Scarlet88: das ist leider bittere Realität und war schon zu Zeiten des Datenverarbeitungskaufmannes so. Da kommen Dinge in den Prüfungen dran (auch zwischenprüfung) die nicht im Ausbildungsrahmenplan standen, daher gilt immer, einfach protestieen. Es kann nur das dran kommen was auch im Lehrplan steht. Da gabs bei uns regelmässig stress und Widerspruch unsererseits... bis dann gewisse Aufgaben nicht gewertet wurden.
Die Frage ist allerdings, was denken die Macher sich dabei? sollen die leute mit Absicht schlecht abschneiden, damit die Industrie die Löhne drücken kann weil ja die Qualifikation so schlecht ist und dann auf dem zweiten Horn tröten kann "wir brauchen FAchkräfte von außen weil wir zu blöd sind unsere Prüfungsstandards so umzusetzen das vermittelt wird was gebraucht wird" Klar, die IT Welt ist ständig in Bewegung, aber dann muss ich auch alles zeitnah vermitteln. aber eh hier ein neuer Beruf "erfunden" wird, ist das inhaltliche wieder veraltet... das ist Deutschland... traurig aber wahr, und doch vergleichen wir uns so gerne mit den skandinavischen Ländern, wo die Bildung noch einen ganz anderen Stellenwert hat - da gehts um Anerkennung... aber hierzulande werden Kindergärtner herabgewürdigt und so schlecht bezahlt, dass man sich nicht wundern muss, dass die Kinder von heute die schlechten Lehrer von morgen sind... aber in Zusammenhängen denkt hier doch kein Entscheider mehr...fakt ist, in schnelllebigen Berufen müssen Lehrpläne und Unterrichtsmittel sehr kurzfristig aktuell gehalten werden, was auch bedeutet, dass die Lehrer da mitziehen, aber die sind ja schon mit mitte 40 verbrannt - und übrigens die Bildungsverfehlungspolitik-Opfer von gestern... was erwartet man denn wenn man sich überlegt was wir uns hier ranzüchten.