Apple bringt flaches MacBook Pro mit Retina-Display

@alh6666: die preise kommen aus nem liveticker;)
und die haben es direkt von der wwdc. das mit den steuern ist wohl richtig, mein fehler:(

@Fatal1ty: standardkonfiguration kostet 2899 also passt die rechnung

@giglolo: die aktuell höchste auflösug bei 15,4 zoll geräten ist full hd...mehr gibts derzeit noch nicht. Bei den restlichen dingen lässt sich das ein oder andere notebook finden.

@paul1508: Dann vermarkten sich die anderen halt schlecht, gehört nun mal dazu ;)

@0711: <ironie>Nicht, magst du nicht das neue 21:9 Display von Toshiba?</ironie>

@mApple: damit geht quasi ein traum in erfüllung

@0711: Ja dann kannst du dir eine ganze DIN A4 Seite anzeigenlassen. Einziger Haken: Du müsstes das Notebook um 90° drehen :D

@Rodriguez: "Retina-Faktor" (*2) von wo nimmst du den denn nun, bei Bildschirmen ist der weitverbreiteste "Standard" zur Zeit FullHD (1920x1080) nimmt man das jetzt laut deinem Faktor *2 so ergibt sich 3840x2160. Und den letzten Satz hast du wohl irgendwie verdreht, oder? Ich finde der hört sich komisch an. :/

@mApple: Nein, er ist bewusst nicht verdreht. Stell ein 15" mit 1440px neben ein 15" mit 1920px und viele Leute werden sagen, das letzteres ihnen "zu klein" vom Inhalt her ist. Sprich eine zu hohe Auflösung. Stellt man ein 15" mit 1440px neben ein 15" mit Retina Fakto und 2880px, sind beide absoluten Größen absolut identisch. Nur das bei zweiterem alles schärfer ist. Stellt man dan das 15" mit 2880px und Retina neben ein 15" mit 1920px, ist von zweiterem den Leuten die Auflösung zu hoch, obwohl die von ersterem höher ist. Eben aufgrund des Retina Faktors x2 ;)

@Rodriguez: Also das ist doch nun Quatsch. Das wäre ja nur dann der Fall, wenn man ein feste Skalierung von Elementen hat und diese nicht anpassen kann. Allerdings lässt diese Einstellung konfigurieren.

@mApple: Wenn du die absolute Größe von 1920px auf die von 1440px bringst, sind die skalierten Inhalten aber auf dem 1920px Display wesentlich unschöner als die auf dem 1440px Display. Und der Aufpreis wäre sowieso Dumm. Bei einem Retina Display ist es ja zum einen EXAKT das doppelte und somit sind auf der Fläche von einem Pixel vier, was wiederum beim Skalieren keine Qualitätseinbußen wie bei ungeraden Faktoren zur Folge hat, UND vor allem liegen eben alle Grafiken in beiden Größen vor. Geh doch ruhig mal in den Laden und vergleiche ein 15" MBP mit dem Retina MBP was die absolute Größe angeht und stell dann ein normales 15" mit einer höheren Auflösung als 1440px daneben und vergleiche einmal mit nativer Darstellung und einemal mit skalierter. Oder Unterschied sollte eigentlich spätestens dann auffallen. Und dann macht die Aussage eben Sinn ;)

@Rodriguez: Habe ich, dann den Vorteil von Vektorgrafiken, missverstanden?

@mApple: Nein. Nur ist leider nicht alles aus Vekotorgrafiken, viele Sachen sind zwangsweise Pixelgrafiken. Wäre alles aus Vekotren, so wie es fürher mal sowohl von Apple als auch von Microsoft beim Thema "Resolution Independent" angedacht war, dann bräuchte man keine exakte Verdopplung bzw. feste Faktoren mit entsprechendem Pixelmaterial.

@Rodriguez: Man könnte jetzt weit ausschweifen. Aber ich verstehe nun was du meinst. :)

@TiKu: Ersetze Apple durch Samsung und ich gebe dir Recht :-)

@giglolo: naja ich hab ja noch nen Displayport ;-) so ein Displayport zu DVI ist ja noch Standardtechnik :o) diesen Mist der in der Folgegeneration kam den hab ich ja nicht mitgemacht.

@hhgs: Traurig, dass sich das noch nicht herumgesprochen hat. Zur Erläuterung: Da in den einzelnen Bundesstaaten unterschiedliche Steuersätze erhoben werden. Also werden aus $2200, $2200 + Steuer gegen 2279$ inkl. Steuer.

@maatn: Steht ein Post über dir, wenn auch nicht so ausführlich. ;-)

@hhgs: War ja auch nur als Erläuterung angemerkt, falls sich jemand fragt warum das im Store ohne Steuer angegeben wird, und keine Kritik :)

@Rodriguez: Okay bei sowas ist das auch in Ordnung, nur ich finde dass sowas nichts auf einem Notebook zu suchen hat. Dafür sind Desktops doch viel besser geeignet (Displays über 1080p, Perepherie, Lautsprecher, etc.) und man kann sie auch viel leichter und günstiger nachrüsten. Aber hier streiten, denke ich, sich dann wohl wieder die Geister.

@mApple: ein scharfes Display macht imho überall Sinn. Egal ob Smartphone, Tablet, Notebook oder Desktop. Und für ein Desktop Panel mit 5120x2880px (27") ist es wohl noch zu früh. Vielleicht nächstes Jahr.

@LostSoul: Schon klar. Aber dieser "Apple Car Protection Plan" findest du rechtens?

@LostSoul: Du vergleichst Notebooks mit Autos? Dann kann ich auch (ACHTUNG WORTSPIEL! :D) Äpfel mit Birnen vergleichen.

Deswegen, muss Apple für den ACPP auch eine Strafe zahlen. Sehr logisch.

@LostSoul: Ach entschuldige bitte. Apple ist ja nur geschickt im Marketing. Ich vergaß. Aber nun wollen wir mal bitte wieder zum Topic kommen, das ist ja auch schon verganges.

@giglolo: Was gibt es da zu funktionieren?

@LastFrontier: Naja, mir geht es aber eher um das Prinzip. Und ich finde das nicht gut. IMHO

@LastFrontier: Ich bin ja durchaus auch macfriendly eingestellt. Abeder deine Abschlussbemerkung das die wenigsten Macs zur Reparatur müssen kann ich leider nicht teilen. ich hatte bisher 2 iMacs (21 und 27) sowie ein Macbook Pro 13". Beide iMacs mußten jeweils für 14 Tage in die Reparatur! (einmal Überhitzung so das das Display rauchig beschlagen wurde, einmal kam eine DVD nicht mehr aus dem Laufwerk.) Nur das Macbook Pro lief wunderbar. Das ist eine Fehlerrate von 66%. Hust. Naja. Kann ja auch ein Zufall sein.

@Cornelis: Natürlich, es gibt überall "Montags"-Produkte. Entweder man hat Glück, oder halt mal Pech :) Nur manche sehen durch die rosarote Brille (leider) nicht die Realität. Und ich habe schon versucht recht objektiv zu sein.

@JasonLA: Ja habs mal getestet, viele Sachen gehen leider kaputt. Ränder blibene bei einem 1 px und 3d effekte von buttons funktionieren nicht mehr. Ist schade, vielleicht reicht Microsoft in Win8 ja was nach.

@Rodriguez: Schärfer und schöner...tolle wörter aber wo genau ist jetzt der Vorteil durch diese...man hat auch bei der Schrift kaum Vorteile gegenüber der alten Auflösung...nur weil es schärfer ist muss es novh lange nich einen Nutzen haben. Aber dir kann man das eh nicht erklären, du bist zu verbohrt...

@bluefisch200: ja und HD ist auch nur Marketing. Gut, gegenüber SD ist es schärfer, aber Vorteile beim Film gucken hat man ja nicht...

@Rodriguez: Doch hat man, aber ab einem gewissen Faktor ist der Vorteil tiefer als der Nachteil...zu dem Leistungsverbrauch kommt auch noch der Speicherplatz auf der Harddisk...beim iPad z.B. wuchs iMovie von 70 auf 400MB an...

@Rodriguez: Natürlich war/ist das Marketing, aber FHD ist heute der Standard. und es gibt ja auch schon QHD und Sonstiges, aber das wird noch etwas dauern.

"Gut, gegenüber SD ist es schärfer, aber Vorteile beim Film gucken hat man ja nicht..."
Das ist ja mal ein Widerspruch in sich, oder?

@mApple: Das war ironisch ;) Ein Full HD Film sieht immer besser aus wie ein SD Film auf dem gleichen Gerät. Genau so sieht eben ALLES besser aus auf einem Retina Display wie auf einem normalen. Leg ein iPhone Classic/3G/3Gs neben ein 4/4s oder ein iPad 1/2 neben ein iPad 3 oder ein 15 MacBook (Pro) neben das neue MacBook Pro und JEDER sieht den Unterschied und hat dementsprechend einen Vorteil davon. Egal ob Grafiker oder 0815-Oma.

@Rodriguez: Na gut. Natürlich sieht man die Unterschiede, das bestreite ich ja nicht :) Aber dann schau mal eine BD auf dem Retina, dann hast du wieder diese schönen schwarzen Balken, oder etwa nicht, habe ich etwas übersehen?

@mApple: Richtig, da wäre ein Full HD Display besser, da nicht hochsklaiert werden muss. Ist aber im Grunde der einzige Fall.

@Rodriguez: Eigentlich alles, was mit der nativen HD-Auflösung läuft. Aber das sind ja meist nur Filme.

@Stefan Hueg: Was für eine Komprimierung meinst du? Ich kann auf meinem Fernseher sowas nicht sehen :)

@Cornelis: Ja, mich hat das sehr gewundert, aber es ist wirklich so :D Ich dachte auch erst, dass ich das alles wieder runterregeln muss, war aber nicht so. ABER, das kann auch natürlich an "nur" DX9 liegen^^ Aber ich werde mir auch bald mal etwas neues zulegen, der "Alte" läuft z.Zt. nebenbei als File-/Mediaserver :D

@mApple: jup aber man sollte schon immer gleiche typen vergleichen .. z.b. ist in dem asus auch keine 256gb ssd drin wie im "einsteigergerät" des macbook pro retina. ich würde das UX32VD-R4002V eher als konkurrenzt zum macbook air 13 zoll sehen.

@Balu2004: Okay, dann sagen wir es ist so ein Zwischendingens^^ Und es ist eine SSD vorhanden.

@mApple: jup eine ssd mit 24gb als cache und 500gb sata wenn ich das richtig sehe

@Balu2004: Ja genau, wem das nicht reicht, kann ja eine größere SSD einbauen.

@mApple: womit dann der preis des asus auch etwas hochgehen dürfte :)

@Balu2004: Klar aber nur ein bisschen :D

@mApple: na zumindestens jemand mit dem man mal sachlich diskutieren kann (+)

@Balu2004: Danke kann ich nur zurückgeben. Immer wieder gerne.