SpiderPad: Smartphone, Tablet, Notebook & Gaming

@ouzo: stimmt, auf engadget.com steht in korea, november oder dezember. aber man wird sehn....winfurure ist nicht dafür bekannt richtig abzuschreiben oder zu übersetzen...

@ouzo: Nee, die Kunden haben sie einfach nicht gekauft. Microsoft hat lediglich ermöglicht das Windows XP darauf installiert werden kann. Ansonsten wären die sowas von abgestunken. Und ne Win7 Starter habe ich auf noch keinem in D erhältlichen Netbook gesehen. Kann ich nix zu sagen.

@DennisMoore: Soso, niemand gekauft. Und MS hat _was_ bitte ermöglicht? Sie haben den Netbook-Herstellern wieder mal Geld gegeben, damit sie Windows vorinstallieren. Und hier ein Link zu einem typischen Win7 Starter Netbook: http://www.amazon.de/1005PE-Netbook-1-6GHz-Starter-schwarz/dp/B0030GEHU0 (Im Angebot von Amazon.de seit: 1. Januar 2008)

@ouzo: Ja ja. Sicher hat MS Geld geboten damit die Hersteller Windows XP draufmachen. Hat gar nichts mit dem Kaufverhalten und den Nachfragen der Kunden zu tun. Winfuture hat sich 2008 wohl derbe getäuscht bei diesem Artikel: http://tinyurl.com/3w6kbya ... Naja, egal. Ist ja auch schon wieder 3 Jahre her. Da kann man die Realität schon mal verzerren und wieder die alte "MS schmiert die Hersteller"-Nummer abziehen. Machts aber nicht richtiger.

@DennisMoore: Dein Link hat dummerweise nur wenig mit dem Kaufverhalten oder den Absatzzahlen der Netbooks ohne Windows zu tun. Auch nicht widerlegt, dass MS gerne mal Lizenzen überdurchschnittlich günstig anbietet (bei Intel und Metro ist es ja auch Zufall, dass keine AMD-Prozessoren im Laden stehen). Winfuture als Quelle für seriöse Artikel anzugeben ist auch schon zumindest bedenklich. Und mit dem "Ist ja auch schon wieder 3 Jahre her. Da kann man die Realität schon mal verzerren" hast du dir auch in den Fuß geschossen, wenn du dir meinen Link mit dem seit mehr als drei Jahren angebotenen Win7-Netbook mal angesehen hättest, welche dir ja so überhaupt nicht bekannt sind.

@ouzo: Es sind drei Jahre seit der Winfuture-Artikel erschien. Und du mußt dich schon mal entscheiden was MS nun gemacht haben soll. Vergünstigte Lizenzen angeboten oder den Herstellern Geld gegeben. Der Winfuture-Artikel ist übrigens nicht der einzige der sich mit der damaligen Situation beschäftigt hat, es war nur der erste den Google zu meiner Suche ausgespuckt hat. Aber was rede ich eigentlich hier rum. Manchen Leuten kann man direkt ins Gesicht sagen, dass man nur Netbooks mit Windows kaufen möchte und nicht mit Linux weil man mit dem System zufrieden ist und darum kein anderes haben möchte. Dann kriegt man unter Garantie irgendwelche tiefenpsychologischen Analysen zu hören das man dumm ist, manipuliert wird oder sonstwelche Hirndefekte hat. Und genau das hat der Käufer getan indem er zig mal mehr Netbooks mit Windows gekauft hat und später dann überhaupt keine mehr.

@DennisMoore: Überdurchschnittlich günstige Lizenzen sind am Ende nunmal genauso, als wenn sie den Händlern direkt Geld geben. Für die Lizenzen muss aber Geld eingehen. Lese ich das richtig? Jetzt redest du davon, dass DU nur Netbooks mit Windows kaufen würdest? Es ging um die Verkäufe allgemein mit Linux, nicht um dich. Warum du jetzt komplett abschweifst und mir unterstellst, dass ich dir deswegen sagen würde, dass du dumm wärst, weil du kein Linux nutzen möchtest etc., kann ich nicht verstehen. Immerhin hab ich ja nichtmal von dir und deinen Nutzungsvorlieben gesprochen. Und ein Linuxjünger bin ich auch nicht. Am Ende gehst du dann doch wieder auf andere Käufer ein. Aber scheinbar willst du es einfach nicht verstehen, dass die Käufer _natürlich_ eher das nehmen was sie kennen, aber die Netbook-Hersteller nur deswegen konkurrenzfähige Preise für Windows-Netbooks machen konnten, weil sie für die Lizenzen praktisch nichts zahlen mussten.

@ouzo: Erstens habe ich in meiner Antwort nur einen Satz auf mich bezogen (Aber was rede ich eigentlich hier rum). Alles andere ist bewußt allgemein gehalten. Zweitens ist es nicht das Gleiche vergünstigte Lizenzen zu vergeben und dem Hersteller Geld zu geben und drittens hat Microsoft sich nicht darum gerissen, sondern es ermöglicht. Mit restriktionen, usw. Kann man alles nachlesen. Warum beziehst du bitte "Manche Leute" auf dich? Es gibt hier mindestens 5 die ich damit gemeint haben könnte und möglicherweise sogar meine. Zumal du ja vorher kaum was über Linux gesagt hast. Der Post ab "Aber was rede ich..." war übrigens als Schlussresümee gedacht, weil das Ganze hier überhaupt nicht mehr zum eigentlichen Newsthema passt.

@DennisMoore: Ja die Frage ist, warum du etwas plötzlich auf dich beziehst, was von vorn herein allgemein behandelt wurde. Ob ich einem Hersteller nun 5€ Rabatt gebe und er kauft dann eine Lizenz für 5€ statt 10€ oder ich ihm 5€ gebe und er mir den Normalpreis von 10€ bezahlt, kommt rechnerisch auf das gleiche hinaus. Nein, natürlich ändern sie ihre eigenen Beschränkungen nur aus Nächstenliebe und nicht, weil in einem für sie neuen Markt plötzlich viele Geräte verkauft werden und sie da auch gern einen Fuß reinkriegen würden, um Geld zu machen und ihre Marktmacht aufrecht zu erhalten. Warum ich "manche Leute" auf mich beziehe? Weil nur wir miteinander kommuniziert haben und es aus meiner Sicht keinen Sinn macht, wenn du ohne vorherigen Kontext plötzlich gegen irgendwelche Linuxfanatiker wetterst. Und wenn es denn weder zum Newsthema noch zu unserem Thema passt, dann frage ich mich warum du es geschrieben hast. Mindestens ein Hinweis darauf wäre absolut angemessen gewesen.

@ouzo: "Ja die Frage ist, warum du etwas plötzlich auf dich beziehst, was von vorn herein allgemein behandelt wurde. Ob ich einem Hersteller nun 5€ Rabatt gebe und er kauft dann eine Lizenz für 5€ statt 10€ oder ich ihm 5€ gebe und er mir den Normalpreis von 10€ bezahlt, kommt rechnerisch auf das gleiche hinaus" ... Rechnerisch schon, aber man kann dann eben nicht behaupten dass MS dem Hersteller Geld gibt, sondern man muß sagen, dass der Hersteller einen günstigen Preis zahlt. Nämlich 5 Euro. Und wenn sie Marktmacht bei Netbooks wollten, hätten sie sicherlich keine Beschränkungen definiert, sondern das genaue Gegenteil gemacht.

@DennisMoore: Ja, man kann natürlich auch Korinthen kacken. Habe ich in meinem dritten und vierten Kommentar übrigens auch nochmal eindeutiger als "überdurchschnittlich günstige Lizenzen" bezeichnet. Warum du dann noch über drei weitere Kommentare von dir hinweg es anders lesen möchtest, ist mir nicht klar. Und die Beschränkungen gab es bevor es diesen Markt überhaupt gab. Also mussten sie sie lockern um in den Markt überhaupt hineinzukommen.