Oslo: Finnland will Internet-Überwachung ausbauen

Den Blödsinn haben nach ein paar wochen wieder alle vergessen.

Meinetwegen können die den Internet- und Telefonverkehr überwachen, aber bitteschön nicht, weil´s die Contentmafia gerne so hätte - wie es in Deutschland z.B. der Fall ist. Wenn sich dass auf das Bekämpfen von schwersten Straftaten (worunter ab und an mal ein MP3 oder so bestimmt nicht fällt) beschränkt... ok. Das Problem ist dann aber eben immer das Begehren anderer. Da muss definitiv der Riegel vorbleiben.

Da passiert 1 MAL was, und schon drehen alle wieder am Rad. Aber es ist typisch Politiker irgendwie. Erst macht man einen Anschlag größer als er ist, schürt Ängste und berechtigt damit seine eigene Kastrationspolitik, und im gleichen Augenblick stellen sich die Politiker hin, als seien sie der Erlöser von der schlechten Welt die sie da künstlich durch die Medien hochjubeln lassen, wegen ihrer freiheitseinschränkenden Entscheidungen. Wenn ich sowas schon höre wie heute morgen "man müsse grad auf die guggen, die eben unauffällig und ruhig sich verhalten" - was ja nix anderes heißt als "jeder ist verdächtig, egal wie unschuldig er sich verhält, das sagt doch schon alles. dieser blindwüchsige Aktionismus bringt nicht weiter. Gewalttaten jeglicher Form hat es immer gegeben und wird es immer geben, und zwar solange wie man politisch motiviert Gruppen der Gesellschaft ausgrenzt, sie schlechter stellt als andere - aber selbst wenn das Hemmnis genommen ist, findet sich immer ein Grund etwas zu tun was eben gegen den Strom schwimmt. abschlussfrage - wieviele Leute hat es bei dem Attentat nicht getroffen - ist doch ne Zahl über die man sich durchaus freuen kann, oder nich?

Es ist immer der gleiche Reflex. In Deutschland das selbe Spiel. Man erinnere sich an Schäubles Äußerung das Kameraüberwachung ein präventives(!) Mittel gegen Gewalt wäre. Kameraüberwachung, dass ich nicht lache. Auf dem Monitor bei der Schaltzentrale sieht man vergangene Bilder, nicht zukünftige. Was solls, ich mein während die Polizei auf den Straßen merklich abnimmt (also keine Präsenz zeigt), wird irgend ein fehlgeleiteter Politkasper mehr Unsinn fordern. Das ganze System geht den Bach runter. Weg vom (Rechts- &) Sozialstaat, hin zum Wettbewerbsstaat. Anders kann ich mir das Gequatsche der Honks im Bundestag nicht mehr rational erklären. - Ich ergänze nochmal das es letztes Jahr nachweislich 3 islamistische Terroranschläge gab, lächerliche 3. Die wurden mit herkömmlicher Recherche ermittelt.

Na klar, der Aufhänger, ob nun gerne genommen oder sogar mit Absicht so inszeniert (ja, es gibt solche Schweine in Regierungen und Geheimdienst); auf jeden Fall eine super Gelegenheit, um entsprechende Gesetze zu fordern...

In Norwegen haben die doch schon die Vorratsdatenspeicherung und nichts hat zu ihm geführt. Und hier schreien die CSU'ler sofort nach der Vorratsdatenspeicherung (Joachim Herrmann - Innenminister von Bayern und der Hans-Peter - Bundesinnenminister).

Hätten einfach mal Nachfragen sollen, was der Herr wollte mit dem vielen Zeug was er sich bestellt hat...; (quelle: nachrichten)

es haben doch schon etliche "experten" festgestellt dass man herrn behring-brevik auch mit wesentlich MEHR überwachung nicht vorher dingfest gemacht hätte, er war ohnehin schon bekannt, es hat aber nicht gereicht... man kann nicht jeden einsperren der eine bestimmte (für 1000 zwecke verwendbare) chemikalie online bestellt

Dass immer erst so eine Gräultat passieren muss, damit die Regierung was macht.. ist ja schön und gut, dass die Norweger jetzt dran sind, aber das holt die knapp 90 Menschen die aufgrund eines "Andersdenkenden" ihr Leben lassen mussten auch nicht mehr zurück....

Breivik...ein Ergebnis der westlichen "Demokratien" (Waffenschieber, Vetternwirtschaft, Ablenkung von den Straftaten mit Ethik und Untersuchungskommissionen wie auch mittels Entertainment (ind das sich die Leute heute flüchten, wie sie sich in Kriegszeiten in Heimatfilme flüchteten, um noch ein wenig länger zu funktionieren)). Wer hier mit "manches ist schlecht, manches ist gut" kommt, der kann jemanden, der über den Nationalsozialismus sagt "manches war schlecht, manches war gut" nicht kritisieren. Zudem: kaum ist der Kommunismus angeblich fort, installieren sich im Westen Polykliniken, oh, Verzeihung, Ärztehäuser und sonstige Institutionen, die vom Kommunismus übernommen werden (Büchereien waren es schon immer) - auch die Bauern bilden nicht nur in Deutschland heute Kolchosen - nur nennt sich das anders.

Eine Sache werde ich nie verstehen.
In dem Fall reden Politiker von Grausamkeit (zu Recht natürlich) und wollen mehr Überwachung.
Wenn Soldaten im Krieg Zivilisten töten versuchen genau diese Regierungen alles zu vertuschen und Aktionen wie von Wikileaks sind dann Landesverrat. Herzlich willkommen in der Doppelmoral. Diese Überwachung wird eh nichts bringen. Wer solche extremen Gedanken hat wird ausnahmslos immer einen Weg finden diese auch in die Tat umzusetzen. Ehrlich gesagt machen mir die meisten "Machthaber" mehr Angst als solche, leider nicht vermeidbare, Einzeltäter.

Was Helsinki wohl dazu sagt?!?!

Eine Frage mal dazu, falls sich hier jemand mit Recht auskennt:
Weiss jemand wie das mit der Schuldunfähigkeit aussieht?
Ich mein, in der Regel versuchen Anwälte von solchen Tätern ja auf, Geisteskrank (oder sowas ähnliches) zu plädieren. Der Täter hat diese Tat ja nun über einen langen Zeitraum äußerst detailliert geplant, will heissen er war dazu in der Lage sich über einen längeren Zeitraum zu konzentrieren, fällt damit der Punkt mit der Schuldunfähigkeit weg?