Crysis 2: Kommen Texturen-Patch & KI-Update?

PC-Spiele Der Community-Manager "CryTom" von Crytek hat sich indirekt im Forum von 'mycrysis.com' über möglicherweise bevorstehende Updates geäußert. Demzufolge könnte es künftig High-Res-Texturen für Crysis 2 geben. mehr...

Diese Nachricht vollständig anzeigen.

Jetzt einen Kommentar schreiben
 
Die Hoffnung stirbt zuletzt xD
 
@Jonathan1: und wird von der Ignoranz zu Grabe getragen!
 
@The Grinch: wenn jetzt noch ne duke nukem news kommt ist das monatssoll erreicht xD
 
@Loc-Deu: Leider ist der 1. April schon vorbei ;)
 
Das Spiel ist die absolute Katastrophe .... die PS3 Version sieht zum kotzen aus und die Gegner sind in der Tat stroh doof, man kann die ganze Zeit unsichtbar an denen vorbei laufen.

Schwache Leistung .... bei der auch kein Patch helfen wird. Lebt leider auch nur vom Hype.
 
@Sneak-Out: Dem kann ich nicht ztustimmen

Bist wohl ein Konsolenhasser, was?
 
@Xello1984: Es ist fakt das die Konsolenfassung nicht gut ist.
 
@Menschenhasser: bei den konsolen ist die xbox 360 version grafisch erheblich besser als die für ps3!
 
@Menschenhasser: Du bist doch nur ein Labarer. Warum dann so hohe Wertungen auf allen möglichen Seiten? Zeig mir eine Seite, die sagt, dass Crysis 2 scheiße ist.

Und bevor wieder alle jammern, dass es geradlinig ist und dass nur die Konsolen schuld sind, ihr solltet es anders sehen.

Half Life ist schon lange verehrt, seit 1998? Und alle stehen immer noch drauf, dabei ist es so geradlinig, wie jedes Konsolenspiel heute. Und? Das macht das Spiel aber nicht scheiße! Ich habe zugegeben auch die Riesenwelt wie in Far Cry und Cysis1 vermisst, aber Crysis 2 ist jetzt eher eine Mischung aus Halo und Half Life und es ist ein gutes Spiel mit super Grafik! Da kann mir keiner erzählen, dass es scheiße aussieht, nur weil DX11 fehlt. Seid mal nicht albern.
 
@Xello1984: Das fing schon bei der Demo an http://www.golem.de/1101/80965.html
 
@Xello1984: Ich hab mir mal die Pc Version angeschaut und bin mehr als nur enttäuscht von der Grafik. Man kann nichts anpassen. Bei mir sieht das einfach nur richtig schlecht aus und das liegt ncht am Rechner ;-). Da merkt man doch, dass das Spiel eine Portierung von den Konsolenversionen ist.
 
@Schneewolf: Find ich allerdings auch... hab die PC-Version auch durch und ich hab gleich als ich das zocken angefangen hab festgestellt das die Grafik schlechter ist als beim ersten Teil... sieht man am besten am Wasser!

Und das Gameplay na ja hat mich jetzt auch nicht so vom Hocker gehauen.
 
@Schneewolf: subjektive einzelne meinung, wayne ;) dennoch stellt das spiel neue standards in sachen grafik auf
 
@Schneewolf: Die Scheiß-Konsolenportierung merkt man überall an dem Spiel. Grafik: Naja, geht gerade noch so, wenn man von einigen Matschtexturen absieht. Aber mal wieder kein freies Speichern möglich. Das ärgert mich am meisten. Allerdings: Wenn man nicht fast jedes Level mindestens 2 mal spielen würde, weil man kurz vor dem automatischen Speicherpunkt abgekratzt ist, würde man noch mehr merken, wie kurz das Game leider ist. Auch die ständigen "taktischen Optionen" sind was für unterdurchschnittliche Konsolenspieler und auf dem PC komplett überflüssig. Das Game ist ganz akzeptabel, mehr aber nicht, ich habe mehr erwartet. An Crysis und Far Cry kommt es nicht mal im Ansatz ran. Sehr schade, da wäre mehr drin gewesen. Der Patch, an dem da gearbeitet wird, kommt zu spät. Das hätte gleich kommen müssen, noch mal werde ich das nicht mehr durchspielen, die Motivation dafür ist nicht vorhanden, auch mit Patch nicht.
 
@Xello1984: Quatsch. Das gilt vielleicht für Konsolen, auf dem PC ist es leider nur ein durchschnittlicher Shooter mit durchschnittlicher Grafik und viel zu kurzer Spielzeit geworden. Kein Desaster, man kann es schon einige Zeit mit Begeisterung spielen, aber teilweise dennoch enttäuschend und absolut kein herausragendes Game mehr wie die Vorgänger. Konsolendreck halt.
 
@chronos42: ich habe zwar nur die demo gezockt aber bitte sag mir nur einen shooter der besser ausschaut
 
@wolver1n: Es gibt einige Shooter die besser aussehen, als dieser Mist da teilweise. "http://tinyurl.com/42k83jq" Sowas geht an einem heutigen PC ja mal gar nicht mehr.
 
@Xello1984: Für Konsolengrafik vielleicht, das interessiert uns PC-Spieler aber nicht. Das ist nicht subjektiv, das kann man ganz objektiv an dem billig aussehenden Wasser sehen und an zahlreichen niedrig aufgelösten Texturen, Feuerstellen z.B. Das sieht geradezu peinlich aus, das konnte vor 10 Jahren die Quake Engine genau so. Wie gesagt, Konsolenkinder mögen begeistert sein, der Rest der Welt ist überwiegend enttäuscht. Dazu dann das Geschwätz von Crytek, von wegen PC Nutzer bekommen eine bessere Grafik. Wir haben genau den selben, billig aussehenden Konsolendreck bekommen, das ist es, was viele so wütend auf Crytek gemacht hat. Hätten sie sich ihre Sprüche verkniffen und gleich gesagt: "Ihr bekommt alle nur das, was die schlechteste Plattform zuläst", dann hätte man gleich bescheid gewusst, dass da nichts besonderes kommt. Aber verarschen lassen sich viele eben nicht gerne!
 
@Schneewolf: Nur weil ihr einen Quantensprung erwartet habt, der Crysis 2 in Sachen Grafik nicht ist, ist es gleich "richtig schlecht"?.. Zeig mir ein Spiel auf dem PC mit besserer Grafik.. Nachträgliches Grafikupdate ist besser als nichts, hilft natürlich nicht den leuten die es schon durchgezockt haben ;)
 
@GlockMane: Nur eins? GTA4, Crysis1, FarCry (Jawoll obwohls einige Jährchen mehr auf dem Buckel hat), Anno 1404, Half Life 2, CSS auch bedingt obwohl auch schon sehr alt ist, und und und
 
@Schneewolf: Hast du Tomaten auf den Augen? Habe alle davon gespielt und kann dir bei keinem der Titel zustimmen.. Aber was soll ich dazu noch sagen, FarCry sagt schon alles.. Du hast Minesweeper vergessen ;)

Aber mal generell, zockt ihr das Game eigentlich auf nem Atom Netbook mit Intel GMA Grafik? Irgendwie kann ich das nicht nachvollziehen.. Verwaschene Texturen, stimmt teilweise, aber die Grafik als mies zu bezeichnen ist ja wohl lächerlich..
 
@Sneak-Out: Auf meinem Amiga siehts auch nicht gut aus.
Bin Crytek zu dank verpflichtet das Sie endlich mal wieder ein Game herausbringen, was nicht primär für Hardware entwickelt wurde die 5 Jahre alt ist.
 
@Sneak-Out: "die Gegner sind in der Tat stroh doof, man kann die ganze Zeit unsichtbar an denen vorbei laufen" ... Ähm, was würdest du denn erwarten wenn jemand unsichtbar an irgendjemandem vorbeiläuft? Das er ihn sieht?!? Mach halt den Unsichtbarkeitsmodus aus, den Panzerungsmodus an und stürz dich ins Getümmel. Für deine Spielweise kann Crytek nichts.
 
@DennisMoore: Eine Intelligente AI würde bei zu nahem Vorbeilaufen auch an den Laufgeräuschen erkennen, das sich da was bewegt, auch wenns unsichtbar ist. Oder wenn man im Unsichtbarkeitsmodus etwas umrennt könnte das die AI genauso sehen und in die Richtung des umfallenden Gegenstand ballern. Das wäre doch mal was.
 
@X2-3800: Also wenn ich zu nah an einem Gegner vorbeilaufe dann erschreckt er sich schon ein bißchen. Er weiß halt nur nicht was er da gehört hat. Und sehen kann er mich ja auch nicht. Also geht er wieder zur Normalität über. Was mich an der KI stört ist dass die Gegner meist alle den gleichen Weg nehmen wenn sie einen erreichen wollen. Das endet dann in Moorhuhn-Szenen bei denen ich mich hinter eine Wand stelle und jeden der um die Ecke kommt bequem liquidieren kann. Ich denke dieses Verhalten dürfte in der Tat den eingeschränkten Möglichkeiten auf der Konsole geschuldet sein.
 
Bis der Patch erscheint, interessiert das Spiel keinen mehr. Das ist alles schadensbegrenzung was jetzt betrieben wird, die wissen selber das sie mist gebaut haben.
 
@Daramann: Red keinen Schmarrn, spiel es erst mal durch, bevor du Mist stammelst
 
@Xello1984: Ich habe es bereits zwei mal durch, war ja wegen der Kürze kein Problem, und ich muss sagen: Er hat leider vollkommen recht!
 
@chronos42: Wow, du spielst in so kurzer Zeit ein Spiel, welches Du hier als schlecht titulierst, zwei Mal durch. Ich versuch das gar nicht erst zu verstehen.
 
@Daramann: Ich hab das Spiel durchgespielt und Online spiel ich es auch nicht. N Patch brauch ich nun auch wirklich nichtmehr.
 
@Daramann: Hab das Spiel noch nicht gekauft, aus genau dem Grund das die Grafik von vorgestern ist. Die hätten mal für den PC die alte Cryengine 2 mit HD Texturen nehmen sollen, dann wäre das ganze wesentlich besser geworden. Inzwischen sollte fast jeder Mittelklasse- Computer mit der Cryengine 2 zurecht kommen.
 
Die Ki ist echt mies; das verstehe ich nicht, war sie doch in Far Cry damals ganz OK . . .
 
@Bioforge: Für damalige Verhältnisse war sie ok... Die Grafik wird von Jahr zu Jahr immer besser, aber die KI ist schon seit Jahren gleich doof!
 
@Magguz: bessere KI braucht mehr CPU Leistung und das hat weder PS3 noch Xbox360, es ist nunmal nur ein Konsolenport :(
 
Die haben einiges an der grafik gemacht bzw. zurückgeschraubt weil es nicht genug menschen auf dem planeten erde mit high end pc´s gibt.
Crysis 1 konnte auch nicht jederman spielen daraufhin brachte CRYTEK
Crysis Warhead raus mit´ner erbärmlichen grafik. Crysis 2 habe ich für den pc gekauft obwohl ich eine ps3 besitze. ich denke die konsolen der jetzigen generation ist ausgereizt.
 
@b3d1k: Crysis 2 wurde für die Konsolen entwickelt und dann auf den PC portiert.
 
Wo bitte ist die Grafik zurückgeschraubt? Haben hier die ganzen PC-Anhänger Tomaten auf den Augen? Nur weil DX10 und 11 fehlt, muss man rumflamen bis zum geht nicht mehr. In Sachen DX9 gibt es sogar viele Verbesserungen, es ist eine weiterentwickelte Engine, nur so zur Info.
 
@Xello1984:
Ich find die Grafik super. Läuft wenigsten auch auf ner 9600GT.
Warum die alle DX11 haben wollen ist mir auch ein Rätsel.
DX11 garantiert keine Topgrafik. Evtl. Verbesserungen würde man sowieso nur im Standbild sehen. Für einen Shooter, wo man immer in Bewegung bleiben muss, absolut zweitrangig.
Viel schlimmer finde ich die kurze Spielzeit. Aber das ist heutzutage halt Standard.
 
@Xello1984: Wir haben eben KEINE Tomaten auf den Augen .... und das ist eben nun das Problem. Es geht nicht wirklich um DX11 oder dergleichen. Aber es gibt so extreme viele Einschränkungen. Cryengine 3 ist nicht Up-to-Date. (http://tinyurl.com/kp8mce).... Und wenn die Story schon so derbst verhunzt wird wie hier ... sollte zumindest die Grafik stimmen. ...... Das einzige was hier Stimmig ist ... das nichts stimmt ...
 
@Xello1984: Ich weis nicht wer hier Tomaten auf den Augen hat, aber Spiele mit Crysis 2 ähnlicher Grafik habe ich schon vor 2 Jahren gespielt.
 
@Freezer: siehe F.E.A.R. 2, welches eigentlich sogar besser war meines erachtens, zumindest hatte ich mehr Spass
 
@Freezer: als da wäre?
 
@Xello1984: Ich find auch dass die Grafik für die niedrigen Hardwareanforderungen extrem gut aussieht. Verstehe auch nich wie man da immer meckern kann. Wenns zu stark ruckelt wir gemeckert dass es erst auf der Hardware läuft die man in 5 Jahren kaufen kann. Und wenns flüssig läuft ists auch nicht recht. Crazy World.
 
@DennisMoore: Dafür gibts aber Grafikeinstellungen wo man selbst wählen kann welches Qualitätsniveau man haben möchte. Wenn der Hersteller das aber aus Faulheit weglässt dann ist ja vorprogrammiert das fast niemand damit zufrieden ist.
 
@X2-3800: Grafikeinstellungen gut und schön. Ich erinnere mich aber leider noch zu gut an Crysis 1. Da ging das Geheule los dass das Spiel bei den Leuten nicht auf "High" sindern nur auf "Medium" ruckelfrei läuft. Das wurde dann nicht mit langsamer Hardware erklärt, sondern mit fehlender Optimierung. Und selbstverständlich war Crytek Schuld. Crytek kann es also eigentlich nur falsch machen.
 
@Xello1984: Jemand der offensichtlich nur eine Konsole besitzt kann hier ohnehin nicht mitreden. Wenn du keinen Unterschied zwischen DX9 bis DX11 siehst dann solltest du mal zum Augenarzt gehen. So viel zu den "Tomaten auf den Augen".

Sicher kann man einige Effekte auch mit DX9 darstellen, das Problem ist nur das DX10/11 Grafikkarten das größtenteils beschleunigen können während die DX9 Karten als auch Konsolen da abk**ken. Es geht doch darum das PC-Spieler die neue Technologie auch nutzen möchten die sie teuer gekauft haben und auch einen deutlichen Vorsprung in der Grafikqualität gegenüber Konsolen haben wollen. Wenn es Crytek jetzt nichtmal in DX9 schafft das Niveau von Crysis 1 mit HD MOD zu übertreffen oder gleichzuziehen dann haben die da ganz klar versagt. @Klartext "DX11 garantiert keine Topgrafik" stimmt nur, wenn die Entwickler die Technologie nicht ausnutzen.
 
Scheiß auf den Patch. In 40 Stunden erscheint Portal 2.
 
@Morku90: oha da freu ich mich auch drauf :D
 
@Morku90: Wenn wir jetzt alle noch ein paar Po'ta'to-Spiele spielen, kommt es dank GLaDOS@Home sogar schneller!
 
@metty2410: Lohnt sich ja kaum, wenn sich die Zeit bei einem vollem Spiel nur um eine Stunde verkürzt.
 
Hm gut. Dann wird das Spiel ja vielleicht in einem Jahr mal zuende gepatched sein und dann kann man es sich für 10 Okken beim Weekend Deal holen *g*.
 
Ich ignoriere all die PC-Fanbois hier, die auch natürlich negativ bewerten und poste mal Fakten, was das Spiel angeht:
http://www.spieletipps.de/pc/crysis-2/meinungen/
http://www.gamestar.de/spiele/crysis-2/45056.html
http://www.gamesaktuell.de/Crysis-2-PS3-232045/Tests/Crysis-2-im-Test-fuer-PC-PS3-und-Xbox-360-Ist-der-Crytek-Shooter-besser-als-Killzone-3-816778/2/
http://www.pcgames.de/Crysis-2-PC-213107/Tests/Crysis-2-im-Test-Ein-nicht-perfekter-aber-doch-grossartiger-Ego-Shooter-816871/
http://www.giga.de/top-themen/00152081-crysis-2-test-schoener-geht039s-kaum/page_5.html
http://www.videogameszone.de/Crysis-2-PS3-232045/Tests/Crysis-2-im-Test-fuer-PS3-und-Xbox-360-Ab-heute-im-Handel-erhaeltlich-816978/4/
FAKT IST, dass ihr nur deswegen rumheult, weil kein DX11 da ist und es an die Konsolen angepasst ist, weil es nun anders ist, als der (die) Vorgänger. Aber, dass das Spiel TROTZDEM geil ist, will keiner von euch mehr sagen, wenn schon, denn schon, dann macht ihr es richtig nieder, als wäre es das letzte Drecksspiel
 
@Xello1984:
lol ... wohl zu viel an der Konsole gelutscht ... denn heulen wir eben rum, als Crysis damals erschien wolltest "ihr" wahrscheinlich auch gern spielen, jetzt haben sie Crysis 2 ein wenig "angepasst" damit es auf euren Konsolen auch läuft ;)
 
@Xello1984: Es IST das letzte Drecksspiel. Beknackte Konsolen-Kiddies. Und deine "Fakten-Sammlung" schaue ich mir gar nicht erst an, wenn schon der erste Link nicht Fakten, sondern "Meinungen" sind. Klasse!
 
@eN-t: Dann stibst du halt dumm, macht nix ;)
 
Mir fällt dazu nur eins ein: http://zuu.nu/erbxqe
 
wusste ich doch, dass hier nur pc fanbois sind, übrigens habe ich pc und konsole und kann deshalb objektiv urteilen und nicht wie so ein versessener pc junkie der nicht über den tellerrand schauen kann ;)
 
@Xello1984: ich hab auch alle drei Konsolen und einen guten Rechner... und jetzt?
 
@Xello1984: eine Meinung ist immer subjektiv
 
@CruZad3r: Das ist klar, Schlaufuchsm, aber man kann Meinungen auch objektiv betrachtet abgeben ;)
 
@Xello1984: Zitat "wusste ich doch, dass hier nur pc fanbois sind, " Die Seite heist ja auch "Winfuture" und nicht "PS3-Xbox-future" außerdem gibt es hier sehr wohl genügend Konsolenbesitzer.
 
wasn mit dem Grafik Flakschiff von Crytek passiert ...Fängts etwa an zusinken.... .. . .....
 
@ExXP: Wo ist das Problem? Ruckelt es zu wenig auf aktueller Hardware? Für die Anforderungen die das Spiel stellt, siehts echt gut aus.
 
Das ist ja schon enttäuschend...
habe mich schon sehr darauf gefreut :( und nun wieder so eine katastrophe... das selbe wie bei homefront riesen hype und wenig dahinter :( echt schade da ich den ersten teil echt top fand von crysis
 
Ich bin positiv überrascht,dass was die aus DX 9 noch rausgeholt haben finde ich einfach klasse.
Besser als so eine DX 11 Grafik für die es noch keine Hardware gibt.Ich erinnere an den 1.Teil unter DX 10,da haben auch fast alle rumgeheult.
 
@Ackerporsche: dx11 Karten sind absurd teuer und kaum verfügbar da gebe ich dir zu 100% recht -_-
 
@wolver1n: Joa meine hat 150 Eus (HD6850) gekostet und läuft tadellos mit DX11 sofern vorhanden. Wenn das absurd teuer ist.
 
@marex76: Ironie im Post wohl nicht erkannt, hm? ;-)
 
@wolver1n:
Lol,da habe ich mich falsch ausgedrückt.
Ich meinte damit,dass die zur zeit erhältlichen DX 11 Grafikkarten mit dem Spiel (DX 11) dann überfordert wären.
 
Weis garnicht was ihr alle habt, zwecks der Spieldauer. Für einen shooter bietet Crysis 2 momentan die längste Spielzeit seit langem!
Das ist ja auch mit einer der größten Pluspunkte in sämtlichen tests.
Ich selber hab ca 9,5 stunden gebraucht, auf dem mittleren schwierigkeitsgrad. Bei Black Ops kam der Abspann schon nach knapp 6 stunden. Bad Company 2 auch in der drehe und übe Homefront wollen wir garnicht erst reden.
Alle machen das spiel schlecht und ich kanns einfach ne nach vollziehen.
In meinen Augen hat crytek aus DX9 noch ordentlich was heraus geholt. Story is vllt nich grad der asolute bringer, aber wer darüer meckert ist selbst schuld, denn die Story war vorher bekannt. Dafür ist sie aber echt genial inszeniert. Und ja, es ist ne mehr ganz so weitläufig wie der erste teil, aber in anbetracht der größten Konkurenten (CoD und BF:BC2) wirkt es spielerich um einiges echter, da hier nich permanent geskriptet wird und unzählige Gegner horden einen an den Kragen wollen.
Bis auf die zugegebener maßen lieblosen Portierung auf den Pc (und das sage ich als Konsolero) und der doch etwas zu große hype, ist Crysis 2 ein super spiel geworden und kann es locker mit den aktuellen top titeln aufnehmen und sie in so manchen aspekten in die tasche stecken.
 
@CloneA!d: schön zusammengefasst - genauso sehe ich das auch
 
@CloneA!d: Längste Spielzeit seit langem? Wirst du von Crytek bezahlt, um hier so einen Stuss zu schreiben, oder bist du dermaßen schlecht, dass du über 9 Stunden gebraucht hast? Das schafft man nämlich nur, wenn man jeden Level 3..4 mal spielen muss, da es keine freie Speichermöglichkeit gibt. Ich war im mittleren Schwierigkeitsgrad nach rund 5 Stunden durch, und ich bin kein überragend guter Spieler. Ich bin auch nicht durch die Levels gerannt, ohne mir die Umgebung etwas anzuschauen. die Vorgänger waren weitaus länger, von FarCry ganz zu schweigen. Dort kam man locker auf mindestens die 4..5 fache Spielzeit. Dann hat noch versucht die Spielzeit zu strecken, indem man irgendwelchen nutzlosen Quatsch einstecken soll, sog Souveniers. Das hat vermutlich kaum jemand gemacht, weil man das Zeug weder braucht und es keinerlei Motivation gibt, nach dem Krempel zu suchen. Von der schwachsinnigen Story, die nicht mal im Ansatz zu den Vorgängern passt, will ich erst gar nicht anfangen. Crysis 2 ist nicht schlecht, aber insgesamt dennoch ein völlig überschätzer, mittlmäßiger Konsolenshooter, nicht im Ansatz vergleichbar mit dem, was Crytek bisher geschaffen hat. Gäbe es den Hype und den Vorgänger nicht, wäre das Game völlig untergegagen. Für Konsolenkinder mag es ja die Grafikoffenbarung schlechthin sein, die sind nichts besseres gewohnt, für PC Besitzer ist diese lächerliche Konsolenportierung eine Frechheit. Zumindest die letzten Punkte sind dir ja selbst auch aufgefallen.
 
@chronos42: Ich werd bestimmt ned von crytek bezahlt. Komischer weise, liest man so gut wie nirgends das crysis 2 eine zu kurze spieldauer hat und schon garnicht 5 stunden. im schnitt liegt die spieldauer eher bei 7-9 stunden, wenn man mal auf mehreren seiten liest. aber das sind für dich bestimmt auch alles nur kiddis die zum spielen zu schlecht sind. Genauso wie ja deiner aussage nach konsolen besitzer auch nur kiddis sind. Wusste nicht das man mit 25 noch als kind durch geht -.-
Ach und ja, spiele wie Far Cry boten auch eine lange spiel dauer, aber mein Post bezog sich im vergleich auf aktuelle shooter, was man auch meiner meinung nach heraus lesen kann.
Und nein, ich bin nicht so schlecht das ich ca 9 stunden brauch. Ich habe überwiegend stealth gespielt!
 
Ich bin von Crysis 2 sehr begeistert was die Grafik und das Gameplay angeht,unteranderen auch die Perfomance des Spiels.

Man sieht das man aus DX 9 noch sehr viel raus hollen kann.

Den Fehler wollte Crytek nicht ein Zweites mal riskieren schlechte perfomance und DX 10/11 Grafik.
 
@Evill : Crytec wurde vom Publisher (EA madness halt) eher gezwungen das Game in DX9 herauszugeben als in DX10/11, was voll der faile war.
Das Game an sich ist ne reine Programmier Katastrophe, Flickernde Texturen, Dumme AI auch auf "Sehr Schwer", SLI und CF Probleme, nur 2 Core Support WTF
Bei nächsten mal soll sich Crytec einen anständigen Publisher suchen und kein Geld geiles Unternehmen wie EA.
 
@SaNo:Fakt ist hätte Crytec Crysis 2 in DX 10/11 Programmiert
wäre wieder das gemeckert los gegangen,weil die perfomance von Crysis 2 in den Keller gegangen werde.

Jetzt wird über Crysis ihr drum gemeckert:Katastrophe, Flickernde Texturen, Dumme AI auch auf "Sehr Schwer"

Ich glaube Crytec kann niemand was recht machen.
 
@Evill : Die AI ist nicht dumm, sie ist etwas verbugt. Mehr als einmal drehten einem Gegner den Rücken zu und starrten fasziniert auf eine Wand, während sie sich abschießen liesen...Kam nicht oft vor, aber oft genug, um aufzufallen. Da die AI ansonsten aber gut funktionierte, kann man damit leben, da habe ich schon weitaus schlimmeres gesehen.
 
Ganz im gegenteil bei Direct x 11 bekommste ne geile preformence wenn es gut programiert ist. Gut das ich Spiele meide die nur wegen der "Tollen Hammer Grafik" glänzen. soo bin weiter MK zocken
 
Man muss ganz klar sagen Crytec, hat im Zuge der Wirtschaftlichkeit den PC Spieler verraten. Am Anfang der Entwicklung wurde klar gesagt dass der PC die Primäre Plattform ist, diese hat schließlich auch die Firma zu dem gemacht was sie heute ist.
Der PC-Spieler hat vom zweiten Crysis wieder eine Grafikreferenz erwartet, an dem sich andere „PC“ Spielehersteller messen lassen müssen. Leider hat man aber den kleinsten gemeinsamen Nenner gesucht, nämlich die Spiele Konsolen. Die Spielekonsolen haben vielleicht das Gameing für die Firmen rentabel gemacht, aber der technische Fortschritt leidet dabei.
Natürlich kann man jetzt sagen die PC Spieler wären selbst schuld, Raubkopien usw. dass ist aber nur die halbe Wahrheit.
Ich für meinen Teil habe als PC Spieler ganz klar mehr erwartet! ( großflächige Areale, intelligentere KI, Grafik die moderne Dx 11 Karten zum Schwitzen bringen) Bekommen hab ich ein kastriertes Spiel um die Cryengine auf dem lukrativen Konsolengeschäft zu etablieren. Hier erwarte ich dann ganz klar auch das Eingeständnis von Crytec gegenüber der PC Fraktion was wir zu erwarten haben.
 
@thereisnotomorrow: Am Anfang wusste Crysis auch nicht, dass sich die Konsole so stark durchsetzen würde. Und verraten hin oder her, du gehst ja auch nicht umsonst arbeiten, bzw. willst auch einen höheren Lohn? Also Leute wie du, die sind schon so weit vernab der Realität, da wird es einfach peinlich, solange solche versuchen, ihre Meinung kundzutun. Es war nur ein logischer Schritt zur Gewinnmaximierung und mehr nicht. Ja, ist schade, dass Crysis2 nicht mehr wie Cryis ist, aber nur so konnte man das Spiel multiplattformfähig machen. Und verraten hat hier niemand niemanden, das Spiel ist dennoch geil, aber halt anders. Nur diejenigen von euch, die was anderes erwartet haben, flamen jetzt rum und deklarieren das Spiel als komplett beschissen mit Kackgrafik - so ist der deutsche Michel, der alles durch den Kaffee ziehen muss. Das ist halt der typisch deutsche Charakter.
Bevor wieder die PC-Rosarotbrillen-Fanatiker antanzen und denken, ich wäre parteiisch, also pro-konsole: Ich habe das Spiel auf dem PC durch, mit aller höchsten Details, die Grafik ist erste Sahne, DX11 Effekte würden noch schöner sein, aber es gibt einfach derzeit KEINE Engine, die so eine Grafik in DX9 zaubern könnte. Womit würde man das Spiel vergleichen? Etwa mit COD? Davon die Engine ist schon steinzeitalt (2003?) und was noch? Steamengine? Ist immer noch sehr nice, lässt sich mit Texturpacks verschönern, aber schöner als Cry Engine? Never ever. Welches Spiel könnte man noch vergleichen? Battlefield BC hat auch keine Chance (beide durchgespielt). Stalker / Metro? Veraltet, bzw Metro ruckelt in kleinen Gebieten mit einer HD5850 (DX11). Da fallen mir jetzt gerade auch keine Spiele mehr ein, aber so zur Info, die meisten Konsolenspiele (die dann auch auf dem PC erscheinen) nutzen die U3 Engine, die wiederum keine Chance gegen CryEngine3 hat, außer vielleicht die kommende Version mit neuen Effekten inkl DX11 Support, aber bis die kommt, wird auch auf der CryEngine 3 DX11 machbar sein.
 
PffFFfffFFfff...

Also wenns nach mir ginge, könnte Crysis mit Need for Speed Shift 2 in einen Sack geworfen und schön draufgeprügelt werden. Da triffste immer das richtige Spiel!
Kommentar abgeben Netiquette beachten!

Video-Empfehlungen

WinFuture Mobil

WinFuture.mbo QR-Code Auch Unterwegs bestens informiert!
Nachrichten und Kommentare auf
dem Smartphone lesen.

Folgt uns auf Twitter

WinFuture bei Twitter

Interessante Artikel & Testberichte

WinFuture wird gehostet von Artfiles