AMD verzichtet auf Athlon, Phenom und Co.

@dergünny: Ich dachte Sempron war der Namensnachfolger von Duron.

@Menschenhasser: ach kürzen wir das einfach ab ^^
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Mikroprozessoren_von_AMD

@shadow-1991: Nein es war so Athlon war die teure Variante und die günstige Variante war der Duron.

@Menschenhasser: ja habs bei wiki grade nachgesehen ... sempron kam hinterher (aber duron war doch dann in einigen laptops oder hau ich schonwieder was durcheinander?)

@shadow-1991: Ja in einigen Laptops war der enthalten aber das ist schon ewig her.

@Menschenhasser: jap.. ehwig ist da kein ausdruck mehr ;)

@TiKu: Gut, dann sagen wir es halt so: Ein Athlon x2 5600 stellt einer multithread-fähigen Anwendung im optimalen Fall die annäherend gleiche Leistung zur Verfügung wie ein 5,6 GHz Prozessor es für eine singlethread-Anwendung könnte. Ob das nun 90% oder 85% Wirkung sind sei mal dahingestellt. Für den Normaluser ist das Multiplizieren mit 2 auf jeden Fall einfacher als sich sowas auszurechnen.

@DennisMoore: zuerst dachte ich dein [re:3] sei ein genialer Ironie-Post, nun weiss ich es besser :D Das Problem an der Rechnung ist aber, das der "Normaluser" keinen unterschied zwischen Singel-Threaded und Multi-Threaded sieht. Auch gibt es oft einfach nicht genug Dinge die man Parallelisieren kann um eine Leistungssteigerung von mehr als 50% zu erreichen. Das eigentliche Problem an der Aussage "DualCore mit 2,8GHz = 2x2,8GHz = 5,6GHz" ist eigentlich alles ab dem 2ten = ... Es vermittelt ein falsches Leistungsbild an den Normaluser

@Deathdrep: Ich denke ein Normaluser sieht schon einen Unterschied wenn sein Urlaubsvideo in 2 Minuten statt 3:45 Minuten umgewandelt wurde. Außerdem darf man bei Mehrkernprozessoren nicht unbedingt immer nur auf einen einzigen Prozess gucken. Das Gesamtsystem ist entscheidend. Und da lohnt schon mal ein Blick in einen ordentlichen Taskmanager und dort auf die Belastungsdiagramme der einzelnen Kerne. Sie werden im normalen Betrieb immer möglichst gleich ausgelastet. Natürlich nur wenns die Umstände erlauben.

@DennisMoore: keine Frage, den Effekt davon würde der Normaluser merken, WENN er speziell darauf achten würde bzw. aus diesem Grund eine Neuanschaffung getätigt hat. Das is ja das Kreuz mit den "Ottos", die werden von nem Kumpel "beraten" der mal in nem Forum was gelesen hat ... usw. man kennt das ja auch den Technikforen. Und das 2x2,8GHz eben nicht effektiv 5,6GHz bedeuten ist leider kein "Allgemeinwissen". Bestes Beispiel sind Dual-GPU-Karten. Da wird mit 4GB geworben, welche auch verbaut sind, aber durch die SLI/Crossfire Technik bedingt müssen die Speicherbereiche den gleichen Inhalt aufweisen, somit bleiben Effektiv erst recht "nur 2GB" V-Ram ... ich denke aber du verstehst sicher worauf ich eigentlich hinaus will ^^