Neue Windows Server für kleine Firmen angekündigt

Hmm... kosten denn diese "Cloud-Lösungen" was oder ist das inklusive? Weil wer unbedingt an einem IT-Dienstleister oder einer IT-Abteilung spart und dann wiederum monatlich was ausgeben muss, spart ja dabei nicht wirklich. Der kauft sich dann lieber für n paar Stunden nen IT-Dienstleister der den 2008 SBS einrichtet und gut. Wartung sollte jetzt auch nicht soo teuer werden.

Also die Idee mit Aurora auch Kunden mit weniger als 25 Mitarbeiter anzusprechen finde ich erstmal klasse. Allerdings , wenn MS unter "Online Exchange" das Outlook Web Access meint, finde ich die Umsetzung nicht gut. Denn ein vollständiges Exchange mit guter Kalenderverwaltung, ist meiner Meinung eines der Hauptgründe sich für MS zu entscheiden. Ein einfacher Domäncontroller, ein bisschen Freigabe und ein E-Mail Web Access können zahlreiche Linux Distributionen genau so. Viele davon lassen sich auch gut grafisch administrieren.

@Mockmoon: Ok ich bin überzeugt… Exchange Online ist doch ein vollwertiger Exchange Server… Ansonsten finde ich „ebox“ www.ebox-platform.com auch ganz gut gemacht. Basiert auf Ubuntu. Es fehlt halt die Outlook Integration und die gute Kalenderverwaltung.

Gibts nicht schon genug Server Editionen von MS? Langsam wirds ein wenig unübersichtlich...

@zivilist: ja... du kannst ja auch ziemlich viel mit dem egroupware machen. Allerdings kannst du nur mit Web Access arbeiten. Was natürlich das synchronisieren von Handy schwer macht. Zudem funktioniert das mit der Kalerderfreigabe wie mit Exchange nicht. Jedenfalls bei mir nicht. Aber angeblich soll ja noch diesen Monat die Version 2.0 rauskommen. Damit soll man die ebox mit einem richtigen Assistenten installieren können... Windows like halt. Zudem soll noch Backuperweiterung geben... Mal sehen wie`s aus sieht. Grade für für kein Unternehmen die MS ja jetzt anspricht ist das echt ne alternative. Mal schauen wie teuer die neuen MS Server sind.