@$stealthfighter: und wenn es so ist? ist es nicht egal

@emitter: trotzdem geht doch die anfrage zu den anbietern (google etc)? oder hast du etwa nen dedicated google server bei dir? ;)

@$stealthfighter: Denke nicht das es das selbe ist... Könnte mir sonst nicht vorstellen das FB mehr Zugriffe hat, außer sie zählen jedes Statusupdate von jedem Mobiltelefon und auch das "aktualisieren" der Seite.

@blume666: Hätte allerdings vermutet, dass mehr als 8% aller Internetnutzer Google als Startseite verwenden :) Und wg. aktualisierungen etc... Visits zählen normal jeden Besucher nur 1x.. (außer es wirkt wie ein neuer Nutzer (IP, o.ä.)).

@Demiurg: Tja, damals wars die böse Verstädterung, die die Anonymität förderte, heute ist es Facebook ;)

@Demiurg: Man hat allerdings bei Facebook auch die Möglichkeit "Fan" von jemandem (Politiker, Musiker, Schauspieler, Autor etc.) zu werden und dadurch dann schnell ein paar "Freunde" mehr als der andere. Wenn Du dann jedoch Sorgen um Deine Daten hast, dann kannst Du Deine Freunde in Untergruppen sortieren und diesen Gruppen Richtlinien erteilen, sodass nicht jeder alles sehen kann. Ist schon nicht schlecht gemacht.

In meinem Post gehts nicht um "meine Daten". Bevor ich was auf Facebook stelle überprüfe ich sehr genau, welche Konsequenzen das frühe roder später für mich haben könnte. Es geht darum, dass bei 600-800 "Freunden" die Übersicht verloren geht. Irgendwann kommt man an den Punkt wo einfach jeder jeden geadded hat. Ich finde, meiner Meinung nach (und das riecht mir nach - Hagel), dass es den sinn eines solchen Netzwerks eher schadet.. es führt zur "Über-"Information bzw. Informationsflut, als hätten wir nicht eh schon zu wenig Filter um uns aufs wesentliche zu konzentrieren.

@Demiurg: Hallo. Ich hab das mit den Daten nur so am Rande erwähnt. Um Deiner Informationsflut und Unübersichtlichkeit entgegenzuwirken, hast Du trotzdem die Möglichkeit, Leute in Gruppen zu sortieren. Das dient auch der Übersichtlichkeit. So hab ich zum Beispiel Gruppen wie "engere Freunde", Arbeitskollegen", "Familie" usw. Das macht das ganze schon viel übersichtlicher. Ohne diese Möglichkeit hätte ich Deinen Kommentar allerdings auch unterschrieben.

@noneofthem: Klar, du hast sicher nicht unrecht. Aber mal im ernst 800 Leute? Da kann man nichtmal mehr von entfernte Bekannte sprechen. Irgendwas erinnert es mich einfach ans "Freunde farmen".

@DasFragezeichen: Studien haben gezeigt das auch die Leute mit hunderten von "Freunden" tatsächlich nur zu wenigen echten Freunden Kontakt haben. Viele definieren sich nur über die Anzahl der "Freunde" in sozialen Netzwerken. Ich habe den Eindruck das ein regelrechter Zwang entstanden ist möglichst viele Freunde hinzuzufügen, wer nicht auf mindestens 100 kommt ist ein Aussenseiter.

@AndreHH: Ich habe nur 250 Freunde. Aber DAFÜR kenne Ich sie wirklich. Und Ich gebe Facebook keine Priorität über dem echten Leben. Denn das macht (zumindest mir) mehr Spaß...

@DasFragezeichen: Seid ihr echt alle so Facebook-nerdig? Ich besuchs weiterhin ziemlich selten, vlt. 0,5x die Woche, die Seite ist mir weiterhin viel zu voll und unübersichtlich und dauernd Einladungen für iwelche Tests, Quizzes, Spiele und weiß der Geier was noch, nervt mich alles tierisch. In diesen Breiten hier ist wenn dann noch Studivz die führende Seite wenns um sowas geht.

@nize: Die kann man ja deaktivieren bzw. am besten ignoriert man die "Neuigkeiten" die keine sind ;)

@Tyndal: naja ich oute mich nun mal als Facebook-Nutzer. Dennoch möchte ich behaupten, dass es auf Facebook - fast wie auf einem Markt - verschiedene Gründe gibt, wieso man sich dort aufhält. Nicht jeder gibt bei FB gleich seinen ständigen Tagesablauf oder (intime) Informationen preis, was eher das Ziel bei Twitter ist.

@felixfoertsch: Völlig egal woher die Hits kommen :) Wandert alles in einen Topf.

@horstl8070: Das denke ich nicht.

@horstl8070: Ja, genau. Was bist du nur für ein Horstl????

@horstl8070: Der bekannte Apple Fanboy verkuendet wieder eine Weisheit :P

@Taleban: KRASS.. :O

@Taleban: hilfe funktion benutzen? ;)