@Pesten: Und mit Kamera findet man auch niemanden. Gibt genug Studien, vorallem zur Videoüberwachung in London, die zeigen dass Videoüberwachung weder die Aufklärungsrate steigen, noch die Kriminalitätsrate sinken lässt. Dafür fühlt man sich aber jederzeit und jederorts überwacht und kontrolliert, was Verhaltensänderungen zur Folge hat und, zumindest bei staatlicher Überwachung, die Meinungsfreiheit - und Vielfalt korridieren läßt. Außerdem kannst du dir durch die ausufernde Überwachung eben nie sicher sein, dass nicht doch auf Toiletten oder in Duschen Kameras installiert sind, der Edgar sagt's ja schon, es finden fast keine Kontrollen statt. Wenn sich die BVG über Schmierereien aufregt und 100 Kameras an jeden Bahnhof nagelt, dann werden Cafébetreiber sich genauso über Schmierereien auf ihrem Klo aufregen und eventuell Kameras installieren. Das ist halt eine Folge der Überwachung: Man kann sich nie sicher sein, grad für sich allein zu sein. Und Privatsphäre ist wichtig für eine gesunde Psyche, für ein Gefühl von Freiheit.

@Pesten: Das ist das Problem mit den Grenzen - wenn du auf einer Bahnhofstoilette mal auf die Spritze eines Junkies getreten bist oder dein Kleinkind solch eine Spritze im Sandkasten des öffentlichen Spielplatze ausgräbt, würdest du einer Überwachung dieser Orte positiver gegenüberstehen. Auch wenn du Einbruchsspuren am eigenen Haus entdeckst, spielst du mit dem Gedanken, eine Kameraüberwachung einzurichten - und denkst dabei weniger an den Datenschutz der Passanten auf dem Bürgersteig vorm Haus. Der Grund für den Wunsch nach Überwachung, also die allgemein vorhandene Kriminalität, wird durch die Kameras aber nicht beseitigt... daran sollte man auch mal arbeiten.

@lutschboy: Hab mir das nun mal zu Gemüte geführt. Sehr interessant. Verstehe nun dein Problem damit, aber wie soll so eine Kontrolle stattfinden? Meiner Meinung nach ist sowas kaum bis garnicht durchzuführen. Vielleicht mangelt es mir aber auch an Vorstellungskraft ;)

@Tyndal: War doch schon "1984" so weit.