@xxxFrostxxx: Und bei neuen Geräten, die vielleicht 100 Euro kosten, kostet der Ersatzakku dann 90 Euro.

@xxxFrostxxx: Die News ist vor ein paar Wochen schonmal irgendwo gewesen. Dort stand dass der erste vollständige Prototyp im Jahr 2011 vorgestellt wird. Da man diese Technologie pushen will und sie bereits auf einer existierenden Technologie basiert wird der Einzug nicht so lange dauern auch wenn winfuture ungewiss ist...

@violenCe: das klingt doch nach nem vernünftigen Ansatz =)

@violenCe: ich hätte auch kein Problem damit, wenn das Teil das NB überlebt. Man wirft ständig funktionstüchtige Hardware weg, weil sie eben durch neue ersetzt wird, warum also auch nicht Akkus. Und wenn dies auch bei Akkus möglich wird, ist es nur gut für die Benutzer, da man erst dann neues Notebook oder was weiß ich kauft, wenn man wirklich ein neues braucht und nicht weil man vor der Wahl steht, einen neuen Akku für den alten zu kaufen oder doch ein neues Notebook.

@violenCe: Dein 'altes' Notebook ist aber besser verkäuflich, wenn der Akku länger hält! Richtig?

@violenCe: Die Technik ist ja eher für Autos gedacht. Dort wäre ein Akku den man alle 2-3 Jahre tauschen muss unsinn, und würde die meisten abhalten sich ein E-Auto zu kaufen, da so ein Akkupack zurzeit 3000-5000€ (Euro-Zeichen) kostet. Ich finde bei einem Auto machen auch 20 Jahre Sinn. 15 Jahre hält es. Hat man halt noch etwas Raum.

@citrix: Du träumst sicherlich

@citrix: In 2 Jahren ist es aber mit Sicherheit noch kein Fussil. Und im Moment bedeutet das: neuer Akku, oder mit kurzer Haltbarkeit von 10-60 Minuten rechnen (je nachdem wieviel Zyklen der Akku bisher erlebt hatte).

@Menschenhasser: "Die neuen Eamex-Akkus würden bei vergleichbarer Nutzung nun also gut 20 Jahre durchhalten." Richtig lesen!

@Menschenhasser: weil akkus auch durch häufige ladezyklen kaputt gehen. Und mit IBM/Lenovo ist es egal ob ich das Teil oft am Stromnetz habe, da es erst ab einen definierten Schwellwert wieder aufgeladen wird.

@Kjuiss: Bei meinem Asus Laptop war der Akku nach 5 monaten hinüber....

@Menschenhasser: Aber nur die. die ihre Akkus nicht rausnehmen... Mein Laptop hängt fast nur am Stromnetz und der Akku ist dann immer draußen...

@XP SP4: Hm ich dachte das beschädigt die Laptops auch, wenn man lädt ohne Akku? Naja weiß nicht, mein Laptop ist noch Designed for Windows 95 :)

@Ensign Joe: er läuft ohne Akku, aber er lädt nicht!

@tavoc: Also mein Notebook hing oft am Stromnetz und mein Akku ist nicht kaputt gegangen weil mein NB eine intelligente Ladelektronik haben muss denn er lädt den Akku auch immer erst unter 90%. Hab nen HP was mittlerweile 2 1/2 Jahre alt ist aber in den letzten 1-2 Monaten hat der Akku auch nur noch 1 Std ca. gehalten, is wohl langsam dem Tode nahe.

@Motherbrain: merkst du eigentlich, dass du gerade gesagt hast, dass diese ach so tolle Ladeelektronik nicht reicht bzw. deinen Akku geschrottet hat? Ich nutze meinen ca. 4 Jahre alten Fujitsu-Siemens Laptop auch meistens am Strom (so in etwa 24/7-Betrieb), der Akku wird nur eingesetzt, wenn es sein muss. Ergebniss: nach 4 Jahren hält er fast genauso lange wie wenn er neu war: ca. 2,5h, je nach dem was man so macht. Laut NHC liegt die Abnutzung bei 6%.

@Iceweasel: Würde nicht viel bringen - dann würden eher bei gleichbleibender Kapazität kleinere Akkus in stylische Geräte verbaut, und die "Großen" wären, wenn überhaupt, nur als teueres Sonderzubehör erhältlich. Auch jetzt wird schon meist nicht das technisch mögliche verbaut, sondern Größe / Gewicht auf typische 3h Akkubetrieb optimiert. Ausnahmen spezielle Dauerläufer im Netbookbereich.

@rallef: Und was wäre so falsch daran?

Wir sind hier bei WF (Winfuture=Windows...)lass uns mit Deinen Macs in Ruhe. Wollen wir gar nicht wissen. Hauptsache Du bist glücklich!

@el3ktro: Wir reden hier von average Load und nicht von Idle, und auch kein Macbook hällt so lange...

@emitter: Nichts, es bleibt halt wie es ist, nur dass die Geräte etwas flacher werden - bei gleicher Laufzeit. Sprich wer höhere Kapazität haben will muss blechen. (Was übrigens die Antwort auf elektro ist:-)

@drhook: Du hast den Artikel aber schon bis zum Ende durchgelesen? Die Akkus wurden für Elektroautos entwickelt.

@master_jazz: Du weißt das Forschung in diesem Bereich Millionen, wenn nicht Milliarden kostet? Natürlich muss da jedes Reagenzglas-Experiment veröffentlich und demonstriert werden. Firmen sind daran ja auch interessiert. Wenn es dich aufregt, dass heute nicht schon morgen ist, dann lies doch so News nicht.

@Demiurg: Oh man, immer dieser "lies die News doch nicht"-Unsinn. "Interesse" an einem Thema impliziert nicht das man dem aktuellen Sachverhalt zustimmt oder begrüßt. Ich z.B. interessiere mich für Technologie, und lese deshalb News zu diesem Thema. Okay und nun stell dir vor es gibt eine News in der ein Martin Fleischmann behauptet er habe die kalte Fusion entdeckt. Würde dein Kommentar dazu grenzenloser Beifall sein, hättest du dich im Nachhinein Lächerlich gemacht. Und zurück zum Thema: Erfolge zu präsentieren ist das eine, und muss natürlich getan werden. Aber einen Erfolg als fast Marktreife Technologie zu präsentieren und dann doch nur ein Paar schöne Elektronen-Mikroskop-Aufnahmen zu haben, ist was komplett anderes. Das ist nämlich Lächerlich und schadet im Endeffekt nur der eigenen Seriösität, und und der der gesamten Branche. Und als Nachtrag: Und ja, es soll gefälligst auch demonstriert werden, aber kannst du oben irgendetwas von einem Demonstrationsobjekt lesen? Irgendeinem Prototyp? Ich nicht. Vermutlich wurde dieser Wert auch nur rechnerisch ermittelt, weil irgendeine Atomare Struktur in der Form sich erst nach 0,1 Millisekunden destabilisiert hat, statt nach 0,01 Millisekunden. Das hat man dann hochgerechnet auf einen komplett Funktionstüchtigen Akku, das Ergebnis in ein schönes Prospekt gedruckt, und präsentiert der Welt dann das neue Produkt, was man am besten auch gleich schon vorbestellen soll. http://winfuture.de/news,36528.html

@StefanB20: was spricht dagegen, das der Akku bis zum Ende seine volle Kapazität behält? Der Rest des Laptops ist wenn man ihn durch einen neuen ersetzt auch OK und wird trotzdem entsorgt, es sollte also auch nicht weiter stören, wenn der Akku auch noch geht.

@Justin Sane:Überlegt mal: Notebooks sind nach 2, längstens 3 Jahren out (will uns die Industie erzählen, weil wieder neu gekauft werden soll.) Was sollen also Akkus die 20 Jahre halten? Das lassen die Notebookherstellen wie Acer und HP sicherlich mit ihrer Marktmacht nicht zu, oder sie kaufen einfach das Patent. So geht das heute.

@222222: Wo erzählt uns das die Industrie? Hab ich noch nie gehört?

@222222: Ich kenne niemand, der nach 2-3 Jahren seinen laptop austauscht.

@Lofote: Ich bin so einer. Alle 1,5 Jahre ein Wechsel. Ich habe jetzt schon den 10ten Laptop. Hat den Vorteil, dass man dann noch einen grossen Teil seiner Investition wiederbekommt. Aber das ist Auffassungssache.

@el3ktro: Du bist wohl schwerhörig. Die massiven Kaufangebote die man tagtäglich liest, gehören dazu. Internetwerbung usw. Wo lebst Du denn?

@222222: Und? Was ist mit den Angeboten? Wenn man ein neues Gerät braucht (aus welchen Gründen auch immer), dann kauft man es sich. Wenn das vorhandene alles macht, was es soll, dann geht die ganze Werbung aus dem Briefkasten (i.d.R. ungelesen) in den Papierkorb und im Internet sieht man dank Werbeblocker sowas kaum noch. Ich bin ohnehin gegen Werbung mittlerweile ziemlich immun, da können die noch so tolle Rechner anpreisen, solange meine das tun was sie sollen und das mit ausreichendem Tempo, werden sie nicht ersetzt. Man darf sich einfach durch sowas nicht beeinflüssen lassen.

@Frankenheimer: Ich wurde sagen, es sind im wesentlichen die Ladezyklen. Der "Zersetzungsprozess" spielt natürlich auch eine Rolle, aber i.d.R. machen die Ladezyklen das meiste aus. Ich hab in o4:re10 von meinem Laptop-Akku geschrieben, der ist ca. 4 Jahre alt, im wesentlichen unbenutzt, und hat fast noch die volle Kapazität. Wenn man so nen Akku jeden Tag benutzt/lädt hält er kaum länger als irgendwas zwischen 2-3 Jahren.