Kommentare zu: Paint.NET 3.5.3 - Kostenlose Bildbearbeitung

Bildbearbeitung

09.02.2010 00:34

Paint.NET 3.5.3 - Kostenlose Bildbearbeitung

Paint.NET ist eine kostenlose Bildbearbeitung, die als komfortable und umfangreiche Alternative zu Microsoft Paint entwickelt wurde und über einen wesentlich größeren Funktionsumfang verfügt. Sie basiert auf der .NET-Technologie. mehr...

Diese News hier weiter lesen.

(-2)

Super Tool, nutze es für kleinere Bildbearbeitungen regelmäßig. Wenn MS alle die in Win integrierten Tools und Features so konsequent weiterentwickelt hätte (oder eine Open-Source-Entwicklergemeinde hätte mmitentwickeln lassen) wäre das inzwischen zweifellos gute Win 7 noch besser und um Längen vortschrittlicher...

(+12)

@FukuokaSensei: Der Grund warum MS nichts besseres als das normale Paint mit Windows ausliefert ist ganz einfach, dass dann alle Hersteller von Bildbearbeitungsprogrammen aufschreiein würden. Hier ist es ja noch offensichtlicher als beim Browser.

@t6|Mr.T: Wenn MS dies wollte, so könnten sie für ihr OS eine komplette Softwaresuite liefern, welche den Kauf von Fremdsoftware überflüssig macht. - Wollen sie aber nicht! Paint.NET ist sicher ein löbliches Beispiel für ein gutes Tool von MS. Aber nur, weil z.B. GIMP aus der Linuxwelt zu stark in die Windowswelt eindringt. Oder PaintShopPro7 als Freeware zu bekommen ist!

@Kobold-HH: Oh doch, wollen schon. MS wäre es das liebste sogar. Völlige Abhängigkeit des Nutzers könnte man somit erreichen, ein feuchter Traum der Redmondschen Führungsebene (u. eigentlich jeder Firma). ^^ Nur dürfen sie das nicht. Würde MS das versuchen, würden sie wahrscheinlich "standrechtlich" zerschlagen werden. :)

(-5)

Ich werde mit diesem Tool nicht warm. Mir wird viel zu viel Wert auf das aussehen des Tools gelegt. Transparente Dialoge, einen eigenartigen Menüstyle und irgendwie wirkt das ganze teil sehr träge. Ich möchte hier nicht der Spielverderber sein, aber für professionelle Bildbearbeitung ziehe ich was anderes vor und für schnell mal ein Screenshot tut es Paint auch. In Windows 7 das Paint ist sogar ziemlich brauchbar geworden, die wichtigsten Werkzeuge sind drin.

(-4)

@Aurelia: Selbst das Snipping Tool speichert jpg's nicht mal in voller Qualität ab. Frag mich was das soll... Bei Paint war es doch auch immer so...

(-14)

@Aurelia: in Bezug auf Paint.NET gebe ich dir vollkommen recht. Ich konnte mit dem Programm auch noch nie etwas anfangen. Es fehlen Funktionen wie das Öffnen von Bildern in den verschiedenen RAW-Formaten, das einbinden von Photoshop-Plugins,... Weiterhin liegt beim Layermanagment noch einiges im Argen und die GUI ist völlig überladen und unübersichtlich. Meiner Meinung nach ist das Programm für den Heimanwender zu kompliziert und für den (Semi-) Profi aufgrund fehlender Funktionen nur eingeschränkt brauchbar. Da die meisten Heimanwender nur ihre Fotos bearbeiten wollen, reichen hier Programme wie z.B. "Picasa" vollkommen aus. Für die anderen empfiehlt sich eine prof. Bildbearbeitung. Es muss ja nicht gleich Photoshop sein. GIMP und Paintschop Pro sind interessante und kostengünstige Alternativen, mit denen Paint.NET in Bezug auf Funktionalität nicht mithalten kann. Paintschop Pro X bekommt man mittlerweile schon für ca. 10 &$8364:. Die gerade erschienene Version "Paintschop Pro X3" liegt ca. 70-80 &$8364:. Fazit: Paint.NET ist und bleibt ein völlig überladenes Spielzeug, welches nicht durch Funktionalität glänzen kann.

(-4)

@kfedder: Vor allem fehlt der CMYK Modus weshalb es sich gerade für Druck nicht eignet.

(+10)

@Aurelia: Was hier wohl alle vergessen ist, dass Paint.NET nicht für den professionellen Einsatz gedacht ist.

(+3)

@kfedder: Warum wundert mich das jetzt nicht, daß Du, wie üblich, natürlich wieder mal meckern mußt? Wieso ist die Oberfläche überladen? Sie ist super übersichtlich und ähnelt den älteren Photoshop-Versionen (CS z.B.). Die enthaltenen Funktionen und Möglichkeiten haben mir für den Privatgebrauch schon oft völlig ausgereicht und die Bedienung ist, z.B. im Vergleich mit dem geradezu grauenhaften GIMP, fast perfekt. Deine Kritik läuft bei mir so total ins Leere, daß ich mal wieder den Eindruck habe, daß Du Paint.NET allein bloß deshalb nichts postives abgewinnen kannst, weil Microsoft seine Finger mit drin hat oder mal hatte. Stimmt's? Sei ehrlich!

(+6)

@Horst68: Ganz ruhig! kfedder ist doch mittlweile bekannt, dass er immer die gleichen sinnfreien Ergüsse von sich gibt. Der Mann leidet nicht nur hier bei Winfuture unter Integrationsproblemen und sein mangelnde emotionale Reife ist nur das Resultat seines Minderwertigkeitskomplexes. Man sollte mit ihm Mitleid haben.

(-4)

GIMP http://winfuture.de/news,49053.html ist das beste freie Programm. Und einer der kommenden Versionen auch im Einzelfenster-Modus

(+4)

@futufab: Es gibt bezüglich GIMP 2 Möglichkeiten: Entweder es ist w i r k l i c h so grauenhaft, wie ich es empfinde (vor allen Dingen die Bedienung), oder aber, ich bin vielleicht zu blöd, es richtig zu bedienen. Doch egal was hier für mich zutrifft: Ich mag es nicht.

(+1)

@futufab: Gimp...wie das Programm schon heißt "Gimp"...es ist was für Gimps ! Wie ich damals in der Schule genötigt wurde, mit diesem kostenlosen müll zu arbeiten war einfach nur schrecklich...wie oft habe ich mich damals einfach nur gewünscht,dass wir am nächsten Tag mit "meinem" geliebten Photoshop arbeiten ... naja leider ist nie was draus geworden (in der schule). Für irgendwelche 0815 billig privat arbeiten reicht dieses Gimp, aber selbst ich würde (für 0815 Sachen) sogar noch das Paint.NET bevorzugen... (und jetzt gibts minus'e von den ganzen GIMP's =)

@(-) GIMP scheint hier ja wenige Liebhaber zu finden. Wahrscheinlich auch der Grund warum Winfuture über neuere News absieht. Die Bedienung mit den vielen Fenstern ist sicherlich gewöhnungsbedürftig, bietet aber auch Vorteile, gerade für alle mit mehreren Bildschirmen. Fakt ist, die kommende Version wird auch einen Einzelfenster- Modus bieten. Es kommt eine deutlich überarbeitet Ebenen- Text und Pinselfuntion. Desweiteren kann GIMP mit RAW-Fotos umgehen (ufraw) Das wohl deutlichste Argument ist eine vorhandene aktive Community. User die nur wenig Bildbearbeitung machen, brauchen kein Gimp UND kein paint.net. Da gibt es intuitive Lösungen, die weiter Oben schon genannt wurden. Oder man macht es wie die meisten hier, CS4 klaufen um seine Handyschnappschüsse sepia einzufärben.

(-2)

@Gord3n: Nur weil euer rückständiges Windows keine multiplen Desktops unterstützt und ihr deshalb euch eine MDI-Benutzeroberfläche (d.h. viele Tool-Fenster INNERHALB eines Fensters) wünscht, während GIMP die Vorzüge seiner Herkunft nutzt und eine frei anpassbare SDI-Benutzeroberfläche (d.h. viele Tool-Fenster frei schwebend auf dem Desktop) stellt...

@Ensign Joe: Windows rückständig? Mag sein. Doch es passt uns. GIMP passt mir nicht.

(+1)

@Ensign Joe: selten soviel bullshit gelesen ... http://www.imagebanana.com/view/itivl0jl/pspx.jpg ... und selbst wenn, warum sollte ich bei einem full-hd-24"-monitor noch extra einen 2. monitor brauchen?

@klein-m: Desktops nicht Monitore. Aber sinnvoller ist die Aussage trotzdem nicht....

@[Elite-|-Killer]: was habe ich denn auf dem 2. monitor?... :-)

kann man mit paint rote augen entfernen?(automatisch)

(+2)

@hmm: Siehe zweiter Absatz!

Schreiben Sie uns Ihre Meinung, bewerten Sie Kommentare oder diskutieren Sie mit anderen WinFuture.de Lesern!

Melden Sie sich jetzt kostenlos an

oder verwenden Sie Ihren bestehenden Zugang.

Benutzername oder Passwort vergessen?

Beliebte Nachrichten

24 Stunden
48 Stunden
7 Tage

Interessante Artikel & Testberichte

Windows 8 Beta-Screenshots
Neuerungen in der Build 8220
Anonymous und Megaupload
...und das dicke Ende. Unser Senf dazu.