@X2-3800: Ähm, habe ich nicht und selbst wenn... Da steht @.peacemaker und nicht lutschboy?!

@.peacemaker.:du bist deutschland :) LOL

Na toll! Ihr habt ihn verscheucht.

@Aurelia: Weil es eben nicht normal ist. Es ist auch nicht unsere Aufgabe nach sowas zu suchen, dafür gibt es speziell ausgebildete Leute die das gezielt tun. Jeder normale Mensch hat eine natürliche Hemmschwelle und das ist auch gut so.

@Aurelia: Da es dir wohl zu müßig ist dich zu informieren bevor du Gefahr läufst Müll abzulassen :) https://secure.wikimedia.org/wikipedia/de/wiki/Kinderpornographie ...

Schon interessant, zwei Leute scheinen hier deutlich Hemmungsloser als ich zu sein. Im Bezug auf mein re:2.

@Aurelia: Was hast du genommen? Wikipedia ist eine seriöse Quelle, vorallem weil ja die Passagen, grade in dem Link von mir, alle diese komischen hochstehenden Nummern haben (zb [1]). Und jetzt kommts, halt dich fest: Klickst du diese Nummern an, gelangst du in diesem Falle zum offiziellen Gesetzestext, in dem du nachlesen kannst ob das was auf Wikipedia steht richtig ist. Wow, ganzschön kompliziert, nicht wahr? Deine Quelle war ein bescheuertes Blog von irgendeinem Populisten, klar dass du Wikipedia und offizielle Gesetzestexte, wenn du ernsthaft so einen Verschwörungstheo- retiker-Blogschrott liest, als unseriös empfindest. Aber schluß jetzt, mit dir krampf ich mich nicht weiter ab. Und wenn ich eine Assel wär könnt ich dich für den letzten Satz wegen Verleumdung anzeigen.

@Aurelia: Na klar, in Deutschland gibt es die Hexenverfolgung. Da ist auch der Gedanke an sowas strafbar und wird mit Gefängnis bestraft.

@einhorn63: Da kehrst du von den Toten zurück und hast nix besseres zu tun als auf WinFuture Kommentare zu schreiben?

@lutschboy: Ich war nicht wircklich tot.Und das "Bessere" hab ich schon getan. :)

@SunBlack: vdL hats damit begründet dass man ja beides machen könnte um die Effektivität zu erhöhen. Erst sperren und dann löschen oder so.

@Aurelia: Ich kann mir schon vorstellen, dass man ungewollt auf solche Seiten gelangt. Beispielsweise wenn Leute irgendnen extremen Fetisch haben (natürlich legaler Art), denke ich dass man bei manchen extremen Pornoinhalten auch über nen Popup oder sonstwas, kinderpornographische Inhalte auf den Bildschirm geknallt bekommt.

@enzephalitis: Eben, redet ja niemand davon dass Kinderporno-Seiten gemeldet wurden. Es geht um Beschwerden über solche Inhalte. Wenn jemand im WinFuture-Forum ein Kinderporno-Bild im Anhang postet, dann ist WinFuture ja noch lange keine Kipo-Seite. Grade diese Anime "-chan"-Seiten werden sicher oft gemeldet.

@Fusselbär: Ich dachte auch erst genau was du sagst, aber im Artikel steht ja der Wert der tatsächlichen Kinderpornos die gemeldet wurden: "In 49 Prozent der Fälle handelte es sich um Darstellungen von Kindern in unnatürlich geschlechtsbetonter Körperhaltung, rund 40 Prozent der Beschwerden bezogen sich auf Kinderpornografie.". Die 49% der "geschlechtsbetonten Körperhaltung" sind dabei aber nicht wirklich vielsagend, da da das deutsche Gesetz logischerweise nicht ganz klar definiert ist, da müßte schon ein Richter entscheiden ob das nun Kipo ist oder nicht. So oder so, 11% sind auf jeden Fall demnach Falschmeldungen, und die 49% schätz ich mal sind garantiert stark Hysteriebelastet.

@SnuScha: dito

@Aurelia: Und danach haben 6000 Leute aus dem deutschsprachigen Raum gesucht - ist schon klar. Da ist so, wie "ich habe nach der Kripo gesucht, und wohl das r vergessen".

@Hennel: wieso nimmt den kinderpornografie deiner meinung nach zu???

@QUAD4: Genau das würde mich jetzt auch mal interessieren. Ich denke aber, da ist jemand der allgemeinen, mediengehypten Hysterie anheimgefallen.

@signaler: Genau. Und wenn man sowas zu Gesicht bekommt muß man schon fast zwangsläufig explizit danach gesucht haben. Und damit macht man sich dann doch eigentlich strafbar, oder?

@Johnny Cache: Du lässt die Dimension des Internets außer acht. Allein schon dadurch das millionen Leute darin unterwegs sind ist die Zahl der Beschwerden doch extrem gering. Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit vom Blitz getroffen zu werden? Dennoch erwischt's jährlich hunderte Leute. Allein durch die Masse. Für sich allein genommen ist die Wahrscheinlichkeit auf eine Seite mit Kinderpornographie zu geraten extrem gering, aber auf alle milliarden Suchen, Webseitenaufrufe, geklickte Links, Trojaner, dubiose Mails usw hochgerechnet, ist die Wahrscheinlichkeit sehr groß dass jeder zigtausendste eben doch mal aus Versehen auf eine Kipo-Seite stößt.

@LittelD: Hinweise nimmt dein liebling polizeidienststelle oder auch 110 entgegen.

@LittelD: In NRW gibts sowas: https://service.polizei.nrw.de/egovernment/service/internet.php ... gibts bestimmt auch für andere Bundesländer.

@LittelD: Das möchte ich bezweifeln, dass die sich damit auseinander setzen. Wollte mal jemand wegen extremen Spammings anzeigen, da kam nur die verdutzte Frage "Was ist denn Spamming ?" Oo -.- ....

@zaska0: Willst du wirklich telefonisch eine URL durchgeben?!? Ich weiß nicht...

@ephemunch: Der Besitz ist strafbar, nicht zufälliges darüberstolpern und braves melden.

@citrix: Is ja klar das man danach sucht.Sonst kommt man ja nicht zum Suchergebnis.Ich würde ja auch dumm gucken wenn ich nach Schweineschnitzel suche und mir jemand was von Paprikaspiessen erzählt.

@citrix: Naja, man landet schneller als du denkst auf solche Seiten. Wenn man z.B. auf härtere Pornos steht und eine Seite findet, die harte Sachen angeblich anbietet und man klickt auf ein angebliches Video und plötzlich kommt anstatt das gewünschte ''normale harte Pornovideo'' ne Seite mit jung aussehenden Mädchen. Wobei man dann nicht ganz sicher ist ob das jetzt Erwachsene sind oder nicht, oder einfach so gestellt ist.

@einhorn63: naja soll ja leute geben die "blutjunge teenies" suchen (gerade 18 geworden und so nen müll - also halt legaler kram) und nach 50 toplisten und popups landet man dann sicherlich ganz schnell auf sowas.

@MarcelP: kranke Welt :) ^^

@citrix: definitv!!!

@MarcelP: und was ist an 18 jährigen krank?...

@TiefeNrauscH: Oder im TV =)

@TiefeNrauscH: ich vermute man meint damit wohl kinder in kleidungsstücken aber wo halt das geschlecht betont wird oder so würde ich den text deuten. boah mir wird schon bei dem gedanken schlecht bzw. bekomme dicken hals

@TiefeNrauscH: Das mit dem VZ ist ja der Hammer :D der Lacher meinerseits war dir garantiert. Ich muss sagen, dass ich auch noch nie zufällig auf so etwas gestoßen bin, ich aber auch ehrlich sagen muss, niemals melden würde, aus Angst, selbst arm dran zu sein. Ich denke schon, dass der Konsum dieser Art der Pornografie strafbar ist, nicht nur der Besitz. Selbst wenn nicht, finde ich, allein schon aus moralischen Gründen, dass der Konsum des Ganzen nicht straffrei sein sollte. Denn der Konsum jeglicher Art unterstützt das weitermachen der Leute, die es den Kindern antun. Kinderpornografie ist einer der dunkelsten Kapitel die die Menschen jemals in Leben gerufen haben. Ich finde es abartig, allein schon wenn ich jetzt gerade darüber nachdenke, dass man Kinder, unschuldige Kinder zu etwas zwingt, was sie nichtmal sehen sollten. Der seelische Schaden der dadurch entsteht, gleicht keine Klage, kein Urteil und keine Zeit der Welt wieder aus.

nuja diese posen sind schnell entstanden...selbst bei normalen familienfotos...es wird langsam lächerlich und zeigt das man sehr prüde und extrem rechts in deutschland geworden ist...und zB dur kriminelles handeln des staates (ankauf gestohlener daten) zeigt das man es mit einer demokratie und rechtsstaat nicht so ernst meint...ebend ne banannenrepublik! ich persönlich sehe den deutschen staat und seine behörden als feind des bürgers an, der iohn nur gängeln, ausrauben und kontrolieren will! ebend eine parlamentarische diktaur ist aus deutschland geworden.

@hellium: da die kinder sich eh nicht währen können benutzt die politik wie es ihnen passt. ist das schon kinderpornografie wenn die politiker sie für alles mißbrauchen um ihre macht zu stärken?

@QUAD4: Eigentlich wäre es dann der Mißbrauch von Kindern .