@Tyndal: :D Sarkasmus 1+

@Tyndal: Das wuerde aber dem ganzen Konzept von wikileaks widersprechen. Und auch die Leute, die denen die Unterlagen zuspielen wollen, dass diese veroeffentlicht werden und nicht, dass diese verkauft werden.

@Valfar: Das ist mir schon klar. Aber z.B. dieser Leak mit den Neonazi-Datenbanken aus Foren... warum nicht diesen Leak an Ermittlungsbehörden verkaufen und damit das komplette Jahr finanzieren? Der Grundgedanke in allen Ehren, aber ohne Geld keine Wikileaks-Seite, ohne Seite keine Veröffentlichung. Abgeschaltet (wie aktuell) nutzt die Seite niemandem etwas.

@SisT: Traurigerweise ja...

... selbst mit Housing in Alaska und Pipapo is das hart, werfen die die 'alten' Server vom letzten Jahr weg?

@Ebukadneza: da steht "für Server-Infrastruktur", wofür brauch ich da Festangestellte?

@Nigg: Findest du das viel? Bist wohl nicht sehr bewandert in dem Bereich.

@JacksBauer: Das kannst du nicht beurteilen. Deine Argumentation erschließt sich mir auch nicht wirklich.

@Nigg: naja ich finde 200.000$ ebenfalls sehr übertrieben. vielleicht sollte man sich mal mit nem anbieterwechsel auseinandersetzen... für 200.000 bekomm ich den server da 25 mal... Intel Bi Xeon E5530 2x 4x 2x 2.40+ GHz 8 MB L2 - QPI 5.6 GT/Sekunde Virtualisierung: VT Instruktionen Architektur 64 bit Arbeitsspeicher 24 GB DDR3 ECC Festplatte 20x 1000 GB - SAS RAID SOFT - 0/1 Garantierte Bandbreite: 10 Gbps Traffic inklusive Traffic / Monat Unbegrenzt ** interner Traffic gratis Nachtrag: doch nur 18 mal, hab vergessen in dollar umzurechnen

@Ludacris: mhm ddos ? da warens dann ma 10/gbps

@Ludacris: Schon lustig, was einige Leute so meinen zu wissen :) Sicherlich bekommst du das dafür, aber 1. Von welchem Anbieter ? Für gute kommerzielle Produkte oft teurer 2. Werden die auch mit einem davon bei weitem nicht auskommen. 3. Gehört mehr als die reine Servermiete zur Infrastruktur....

@Nigg: Wikileaks unterheält nicht nur einen Server, sonder eine Park von Mirrors noch dazu, um sicherzustellen, dass sie nicht so schnell komplett vom Netz genommen werden, wegen eines Leaks.

@karstenschilder: Genau und gerade wenn man mit Mirroring arbeitet braucht man normalerweise nicht so viele Maschinen bzw. sind die Kosten trotzdem ziemlich hoch, nur für die Infrastruktur.

@Nigg: Dude. Wieso brauche ich weniger Maschinen, wenn ich einen Server weltweit mehrfach spiegele? Für ein exaktes Abbild und vollständiger Ausfallsicherheit sollte doch die Ausstattung an jedem Standort möglichst gleich sein. Will sagen: Wenn ich zuhause drei Server habe, brauche ich die auch in den Niederlanden, in Schweden, den USA, in Russland, im Iran (das wären dann übrigens schon die oben angesprochen insgesamt 18 Server) oder sonstwo...

@Nigg: Wieso sollte ich das nicht beurteilen können? Du kennst mich doch gar nicht.

Kosten für Energie und etwaige Lizenzen werden hier auch nicht berücksichtigt, oder laufen die KOMPLETT auf Open Source? Außerdem müssen die Teile auch irgendwo aufgestellt werden. Sofern nicht jeder Mitarbeiter (das Wort wirk iwie falsch :/) einen Server bei sich im Keller aufstellt fallen da unter Umständen auch noch Mietkosten an. Mit den Servern allein isses ja an sich auch noch nich getan, die müssen ja auch irgendwie administriert werden. Bei uns in der Firma sitzt keiner im Serverraum direkt an den Maschinen, sofern kommt da für einige auch noch n Arbeitsplatzrechner auffe Liste. 200k$ sind, übers Jahr gesehen, schneller Weg als manch einer glaubt :D

@chris193: Wikileaks unterheält nicht nur einen Server, sonder einen Park von Mirrors noch dazu, um sicherzustellen, dass sie nicht so schnell komplett vom Netz genommen werden, wegen eines Leaks.

@chris193: Muss es gleich "Verschwörung" heißen? Belass es dabei dass die sich was abzwacken, hört sich harmloser an.

@sinni800: Ne, ok. Nennen wir es einfach mal Nebeneinkünfte aus Spenden an die Kindergartenhackergruppe. ok?

@Ludacris: Ausreichend Server zu haben ist doch nur ein Teil. Es kommen noch die über 150 Domains hinzu, die zwar im einzelnen nicht viel Kosten, aber doch einiges ausmachen und natürlich die Justiz, wenns mal wieder vor Gericht geht, die unmengen an Verfahrenssummen müssen auch bezahlt werden, bei den brisanten Artikeln die sie dieses Jahr veröffentlichen wollen, wird wohl keiner der "Betroffenen" nur da hocken und nichts tun.

@frust-bithuner: Damit wären die zum größten Freund der Bundesregierung geworden, die hätten die Daten, ohne Ausgaben und ohne (pseudo-?)moralische Debatte drum^^