@kfedder: Bitte einmal belegen (Beweis oder seriöse Quelle), weshalb deiner Meinung nach jede(?) Anwendung, oder speziell diese hier, auf grund des .NET Frameworks Resourcen verschwenden würde?! Vor allem: in welchem Maße und wie genau wirkt es sich bei der Bildbearbeitung aus?! Eine .NET-Anwendung kann ein guter Programmierer ohne große Probleme auf das Niveau (Speicher, Performance) einer nativen C/C++-Anwendung bekommen.

@kfedder: Für Semiprofessionelle Leute ist es gut geeignet :) Mir ist das originale Paint zu billig und was professionelles kann und will ich mir nicht leisten. Also nehme ich dieses Programm. Und ich bin bestimmt nicht der einzige. Es gibt mehr als nur Laien ("Normale PC-User") und Profis. Es gibt auch was dazwischen drin. Leute, die sich mit dem PC und Internet auskennen, aber keine ausgemachten IT-Profis im Bereich Bildbearbeitung, Programmierung, Netzwerktechnik, etc. sind. Also "versierte" Anwender sind :)

@kfedder: Also zum Thema Ressourcen kann ich dir sagen: Selbst wenn ich mehrere 12Megapixel-Pics meiner DSLR-Kamera parallel offen habe und aktiv bearbeite (d.h. es sind pro Bild mehrere Undo-Schritte im Speicher), läuft die Software absolut flüssig und performant und ohne große Auslagerungsarbeiten auf meinem Laptop mit 2 GB RAM. Zum anderen weiss ich nicht, warum du überzeugt bist, dass das .NET Framework so extreme Ressourcen verbraucht. Das ist eine Library, die nur die Teile nachlädt, die sie braucht - wie jede. Die CLR macht den Braten auch nicht fett. Nur der Startvorgang einer .NET-Anwendung benötigt *etwas* länger als ein natives C++-Programm z.B. . Zum letzten finde ich das Programm nicht für Otto-Normal-Verbraucher zu kompliziert, klar, es ist nicht ein "automatisch-rote-Augen-wegmachen"-Tool, sondern schon eines, dass manuelle Bearbeitung ermöglicht und erfordert. Dafür ist es aber einfach zu lernen selbst für Bildbearbeitungseinsteiger, hab ich jetzt schon bei vielen Fällen gesehen. Und zudem: zwischen Otto-Normal-Verbraucher und Profi gibt es unheimlich viele Abstufungen durch den aktuellen hohen Verkauf von DSLR-Einsteiger- und Semiprofi-Kameras.

@kfedder: "Resourcenverschwendung durch das .NET Framework." - Wenn man keine Ahnung hat...kennst du oder :) ? .NET ist nicht Ressourcenverschwendend, ansonsten würde man nicht jede neue grosse wie auch kleine Businessapplikation damit schreiben...bitte immer erst über eine Technologie informieren und damit arbeiten bevor man Urteile fällt...zudem kann Paint.NET mit seinen Addons problemlos mit Photoshop Elements etc. mithalten wenn nicht sogar mit dem grossen Bruder(was Elements über Addons auch kann)@voodoopuppe: C$ 3.5 ist relativ nah an C/C++ und Version 4.0 (und das ist bemerkenswert für Managed Code wenn man es z.B. mit Java vergleicht was jedoch auch einen anderen Grundsatz hat) kommt so gut wie an C/C++ ran...und das ist erstaunlich. Sehr interessant wieso C$ nicht an die Verwandten(zumindest von der Syntax) ran kommt und es auch nicht muss: http://tinyurl.com/ybuy2az dabei ist auch der Satz: "A well designed C$ program is more than 90% as fast as an equivalent "well-designed" C++ program." sehr interessant, was meine Aussage zu C$ 3.5 deckt...

Es ist immer wieder lustig, wieviele Leute auf das dümmliche Geseier von kfedder hereinfallen und darauf auch noch antworten. Es dürfte doch mittlerweile bekannt sein, dass er immer nur sinnlos und dumm gegen MS stänkert.

@OttONormalUser: Natürlich würde man sagen, dass MS seine "Macht" "missbraucht", wenn sie ein wirklich gutes Bildbearbeitungsprogramm in Windows integrieren. Denn das würde mit Sicherheit einige Rückläufe für Photoshop/Elements, PSP, GIMP ua bedeuten. Und genau diese Hersteller würden es beklagen, wenn dem so wäre...