@XP SP4: Geht schon lange

@s-e-b: zumindest browser, betriebssystem, zeitzone lässt sich mit lächerlichem javascriptcode erreichen.

@XP SP4: Warum wird XP SP4 negativ bewertet? Ich würde so ein AddOn ebenfalls begrüßen.

@Rikibu: warum krieg ich bitte ein minus? fühtl sich da etwa einer der kein javascript kann, auf den Schlps getreten? irgendwie lächerlich

@XP SP4: hä? und wie soll eine Internetseite dann funktionieren wenn die Seite nichtmal die unterstützen Schriftarten, Auflösung, Browser (Version), Plugins (Flash?, Java) kennt...

@Nero FX: Wozu muss eine Website wissen, welche Schriftarten ich installiert habe? Da werden zwei, drei vorgegebenen und wenn ich die nicht habe nimmt der Browser den Standard.

@Mino: gegenfrage, wie soll windows wissen, welche treiber es zu installieren hat, ohne die auswertung der hardware daten? natürlich würde eine internetseite auch ohne plugin kenntnis, auflösung und co. funktionieren, aber bedenke, dass somit der kleinste gemeinsame nenner der technik genutzt würde - quasi webseiten zu zeiten anno knips, wo es nur sture textblöcke und nur links gab... alles andere läuft gefahr gar nicht wahrgenommen zu werden... das kann ja nich die lösung sein. zumal an sich die reine erkenntnis das jemand adblock plus installiert hat, dem entdecker nich wirklich was bringt, außer das er weiß das derjenige sich nich sinnlose werbung unterjubeln lässt. darauf kann dann höchstens mit einem anti adblock plus - ja das gibts - reagiert werden. dann geht wieder ein katz und maus spiel los... und am ende hat keiner was davon, außer befriedigung seines programmiererspieltriebs.

@Rikibu: Also für das meiste brauch man garkein JS. Den User Agent kann man auch in den Programmen selbst manipulieren, ebenso die locale Daten. Wenn ein Browser diese Einstellungen nicht bietet, dann tut's auch ein lokaler Proxy der die Informationen filtert. PS: Minuse nicht von mir, da es wirklich ein paar Daten gibt die der Browser mithilfe von JS rausgibt.

@XP SP4: Die installierten Add-ons werden nicht erkannt, falls Du das dachtest.

@XP SP4: Ich hab ein FF-Addon installiert, mit dem ich einiges auf Wunsch verschleiern kann, es heißt User Agent Switcher. Allerdings ist der Nachteil, wenn man es dauerhaft an lässt, dass z.B. Probleme mit der Anzeige der Webseiten auftreten. Ist zwar logisch, aber ich sag's trotzdem besser nochmal dazu.

@XP SP4: versuchs mal mit NoScript. Damit kann man alle website besierten codes blocken.

@XP SP4: Installier dir einfach ne neue Extension und schon denkt der jeweilige Server das du nen anderer Besucher bist. Alleine anhand von Einstellungen und Erweiterungen, die jeder beliebig setzten und verändern kann, kann man doch niemanden identifizieren... Wäre wie nen Fingerabdruck, wo man aber an der Hand die Finger beliebig tauschen kann.

@FloW3184: Es geht doch gar nichz um Add-ons im Firefox, sondern Plugins.

@dernoname: Alle sind alle.

@dernoname: Nein, hier aktuelle Statistik in %: XP: 66.31, Vista: 17.39, W7: 7.51, MacOS 10.5: 2.36, MacOS 10.6: 1.79, Linux: 1.02, MacOS 10.4: 0.77, W2K: 0.58, ... Quelle: http://marketshare.hitslink.com/ MfG

@RobCole: naja mit javascript an ist es bei mir one in 27960 oder so. JS aus nur noch 1 zu 300

@RobCole: Your browser fingerprint appears to be unique among the 289,764 tested so far. :(

@satyris: als ich noscript dann mal ausgeschaltet habe war ich auch einzigartig, liegt glaub ich an meinem stark personalisiertem firefox, fand ich trotzdem interessant da ich mit windows 7 schon ein sehr verbreitetes betriebssystem habe^^ mit noscript wars aber einer von knapp 4000, damit kann ich leben... und @XP SP4: nicht aufregen, noscript sollte heutzutage jedem bekannt sein der sich ernsthaft gedanken um so etwas macht...

@satyris: juhu??? du weißt aber schon dass gerade das dich identifizierbar macht, oder??

@Darkstar85: ironischerweise könnte man daraus ableiten, dass du uninteressant für webseitenbetreiber bist, weil du kein geld ausgibst, nicht mal fürs betriebssystem *g*. nimms nich persönlich...

@Darkstar85: Konqueror kann jeder Webseite dezidiert etwas anderes erzählen, falls gewünscht. Wenn man ein bisschen herumhackt geht auch "Pingpong gruesst den Rest der Welt!" als User Agent. ,-)

@Fusselbär: Dafür muß man "rumhacken"? Im Fx geht das ganz einfach in der about:config und in Opera glaub ich ist es auch sehr einfach. Ich hab bei mir dafür den User Agent Switcher drauf damit man auch auf Seiten kommt die meinen exklusiv für ein paar Browser zu sein.

@lutschboy: Jaja, aber der Konqueror kann das pro einzelne Webseite! Der kann also Pingpong grüßen lassen, auf einer Webseite, wo der auffallen soll und auf der nächsten Seite behaupten es wäre bloß ein Internet Explorer, Firefox, Opera, oder Safari. :-) Mit dem User Agent Switcher müsste man dafür extra manuell umschalten und darf das dann auch nicht vergessen.

@SurfaceCleanerZ: So funktioniert das ja auch in der Regel, der Trick ist, bestimmte Kriterien vorauszusetzen und dann dynamisch zu prüfen ob der Browser die Sonderheit X umsetzt oder auf den Fallback zurückgreift. Diese Methode ist schon seit über 15 Jahren bekannt und nutzbar. Und wie gesagt, es betrifft alle Browser (IE, Firefox, Safari/Chrome, KHTML, Opera, MOSAIC).

@Michael41a: lass dich nich prophezeien... äh provozieren, scheiss deutsche schwere Sprache, vielleicht merkst du jetzt warum die Anglizismen...*g*

@Michael41a: Vor allem Frag ich mich, was der Modus mit dem Thema zu tu hat. Die Funktion soll private Daten vom benutzten PC fernhalten, nicht von fremden Webseiten (wobei das natürlich einkleiner Nebeneffekt ist, da Cookies usw gelöscht werden).

@wwj: Ich sag nur eines........, dass nützt in dem Fall gar nichts!

@Rumulus: Warum nicht?

@MonztA: Weil jede Webseite, die du erlaubt hast, theoretisch das alles in Erfahrung bringen könnte - auch Winfuture oder jede andere Seite, der du traust.

@MonztA: Klar war dir gar nichts, ansonsten hättest du die Frage gar nicht gestellt! Selbst wenn du noscript benutzt, können unbekannte Seiten genügend Daten sammlen für ein Profil, ich kann es dir sogar beweisen, aber zuerst will ich von dir wissen, ob du verstehst was ich meine? Es ist genau das Denken von Daus, wenn sie den Fx mit noscript nutzen seien sie anonym im Netz, dass ist absolut falsch und kann sehr leicht bewiesen werden. Informiere dich einmal darüber bevor du hier solche Unterstellungen machst.

@Rumulus: nein anonym ist man mit noscript sicher nicht. aber ich kann sehr viele informationen zurück behalten. es schützt einem doch schon sehr vor der ausspionierung. denn ohne diese details, lässt sich schwerer eine zuordnung machen.

@Rumulus: ps: das useragent plugin auf msn bot umschalten und schwups ist man definitiv nicht mehr identifizierbar^^

@haha: ich kann mich noch gut erinnern wie die aufregung groß war, dass google mit der "unique id" dich identifizieren kann. aber wenn plötzlich jede website dich eindeutig identifizieren kann interressierts scheinbar keine sau.

@Anton90: Ich schätze, das macht deiner Browser+OS-Kombination wirklich einmalig...:-)

@krusty: Zeigen bei mir beide (auch mit Javascript) nichts an... :D