@Krucki: ohwei das razr.... das war sowas von schlecht... die software war zum erscheinungsdatum schon quasi veraltet und nach nem software update konnte das teil netmal mehr die bilder öffnen die mit der eigenen kamera aufgenommen wurden.... also bisher hatte ich noch kein motorola gerät in der hand, das wirklich überzeugen konnte, das einzige was mich bisher wirklich überzeugt sind eben HTC geräte. (auch im vergleich eifon <> HD2). also ich denke mal motorola macht jetz genau wie schon immer auf quantität und vll ist der android kram ja auch mal ein bisschen besser als ihre standard handy sachen. Aeh und wieso ist das ein fehler bessere qualität zu liefern? das versteh ich nu garnich... irwi komm ich grad nich so richtig klar das du dir als selbst wiedersprichst :p

@Krucki: Razr und super Qualität? Da hattest du entweder ein anderes Razr als ich oder hast keine Ahnung von solchen Geräten. Die Software war der letzte Müll, so etwas hässliches und veraltetes hab ich schon lange nicht mehr gesehen. Das beste fand ich dann noch dass es als "Multimedia-Handy" deklariert wurde, es hatte ja nämlich ne Kamera und nen MP3-Player an Board. Aber dann nur 7 (in Worten: Sieben) Megabyte (ja, Megabyte!) Speicher?!? Und keine Möglichkeit diesen aufzurüsten! Das reicht gerade mal für eine MP3 mittlerer Qualität und ein paar Fotos, dann war Feierabend. Ich hab echt gedacht ich bin im falschen Film, hab das Ding nach 3 Wochen wieder verkauft. Das einzig positive war die Optik, aber was bringt mir die wenn der Rest Müll ist??