Union will Alters-Schranke für TVs in Gesetz gießen

@4okoBear: Also das ein Receiver per Passwort nur Inhalte zeigt die sagen wir mal bis 12 erlaubt sind, finde ich gut. Das Erlaubt den Eltern auch beim Fernsehn ohne immer dabei sein zu müssen, ihre Kinder von Inhalten fernzuhalten, die sie nicht möchten, das Ihre Kinder sie sehen. Wenn man es dann auch auf den PC ausdehnt spricht nichts dagegen. Vorallem wäre es so möglich das Fernsehn von Schnitten und Zensuren zu befreien, da die Eltern die möglichkeit haben das Ihre Kinder es nicht sehen. Und zwar auch wenn es um 15 Uhr auf Pro7 läuft. Der Grundgedanke ist gut.

@Simsi1986: Das Gesetz sagt, dass die letzte Entscheidung bei den Eltern liegt und das ist auch gut so, so lange es nicht durch ignoranz etc. missbraucht wird. Wenn ich mein mein 15 jähriges Kind darf schon ein Film ab 16 schauen, ist das meien Entscheidung. Ebenfalls wenn ich meine mein 16 jähriges Kind darf gewisse Sachen ab16 noch nicht sehen. Schließlich muss ich mein Kind erziehen und nich der Staat. Und da finde ich solche Sachen gut. Denn per Content Filter kann ich auf dem PC entscheiden was mein Kind zu sehen bekommt und was nicht und am Fernseher fände ich das auch passend.

@Scaver: Falsch! Ein 15 jähriges Kind darf keinen Film und auch keine Spiele sehen, die von der USK als "ab 16" eingestuft sind. Das ist bereits Gesetz. Wer Personen unterhalb dieser Altersgrenze den Zugang ermöglicht, macht sich strafbar. Die Regelung, die hier jedoch diskutiert wird, finde ich auch sinnlos. Jetzt regen sich wieder alle über diesen Blödsinn auf und was uns hintenrum untergeschoben wird, bemerkt wieder niemand. Echt traurig.

@orioon: Bei der dbox ging es nur mit Neutrino. Dort konnte man den Pin speichern und die Abfrage ausschalten...

@orioon: So wie ich das verstehe muss man das als Endbenutzer überhaupt erst anschalten. zB ich als (hypotethischer) Vater sage dann dem Receiver, dass mein hypotethisches kleines Kind für bestimmte Inhalte keine Erlaubnis hat... und wenn doch jemand das schauen will, muss man dann irgendwie nachweisen dass man nicht das Kind ist.

Wenn ich das richtig verstanden hab so, dann find' ich die Idee nicht schlecht. Kann ich meinen Kindern dann auch so hirnerweichenden Blödsinn wie DSDS verbieten? :D

Angenommen dass ich mal welche kriege, da bin ich mit 25 ja noch ein paar Jahre von weg.

@orioon: ja wie bei sky, das nervt tierisch.....

@orioon: Das muss auf jedenfall möglich sein. Nach dem Motto: Menü - Kindersicherung - Deaktiveren.

@FunkerVogt: Wobei es sich dabei um den eigangs Pin handelt. Finde ihn aber auch blöde. Da muss mal was überarbeitet werden ^^

@FunkerVogt: Doch, man kann den Jugendschutzpin bei Kabel Deutschland, Sky und wie sie alle heißen problemlos deaktivieren. Alles was man braucht ist ein unzertifizierte Receiver + Alphacrypt oder gleich die Dreambox. Habe Sky abonniert und nutze die Kombination unzertifizierte Receiver + Alphacrypt. Gerade die dauernde Jugendschutz Eingabe nervt einfach und lohnt bereits diese Anschaffung. Dann hat man aber noch diverse andere Vorteile, aber das würde den Umfang meines Kommentars sprengen und passt auch nicht zur News.

@seaman: ... und ist illegal solche Reciever zu nutzen (steht in den AGB!). Diskussionen kannst dir sparen. Die Info hab ich von nem Gericht bestätigt bekommen (nein, ging dabei nicht um micht, aber um Verwandschaft).

@lutschboy @Rikibu: Das Winterloch ist das neue Sommerloch^^ Aber die Sache mit dem "Trash-Flag" würde wenigstens Sinn machen xD

@realAudioslave: Nur wenn sich die CDU das "Trash-Flag" auf die Stirn pappt. ,-) Fällt mir auch gerade ein, dass die unsere Steuergelder verpulvert haben, unser Kohle den Schlecht-Banken und den Autoherstellern geschenkt haben und wir Steuerzahler den Rest unseres Lebens den angerichteten enormen Schaden nun ausbaden müssen.

@realAudioslave: Oh, wenn das irgend ein Steuerzahler anfängt, dann bitte mal auf Youtube stellen, wenn zum Beispiel im Laden an der Kasse die Mehrwertsteuer nicht mitbezahlt werden will. Das wäre dann wohl eine Show. Oder beim Tanken, da sind ja noch mehr Steuern drauf.

@realAudioslave: Na ja du erwähnst ja schon, früher war es garnicht möglich. Also seit den 80ern hat sich das Fernsehn stark verändert. Und ich meine damit es wurde immer mehr rausgenommen. Früher gab es sogar Pornos im Fernsehn^^. Und vor 23 Uhr darf man nichts böses zeigen. Und denken wir an die inzwischen so verhassten und eigentlich auch ausgestorbenen Talk Shows. Damals anfang der 90iger durften die sagen was sie wollen, und man durfte seine Meinung äussern. Dann kamen die Jugendschützer und alles war weg oder ausgepiept. Mit einem Digitalen Jugendschutzsystem wäre sowas nicht nötig gewesen. Es liegt dann tatsächlich an den Eltern. Sie haben zuhause dann auch wirklich die Möglichkeit zu bestimmen, was ihre Kinder sehen und was halt nicht. Darunter müssten dann nicht wieder alle leiden :) P.S.: Ob es einem "Kind" (meist wird damit Teenager gemeint. Echten Kindern sollte eh der selbständige Zugang dazu verwehrt bleiben) wirklich schaden zufügen kann, wenn es schipfwörter hört, oder nacktes fleisch sieht...Das stelle ich mal dahin.

@mase942: Dann liegt es am Hersteller es Narrensicher zu machen. Also sehr einfache und Intuitive Menüführung. Müssen die Hersteller eh langsam darüber nachdenken, siehe Demografischer Faktor

@Rikibu: Du hast mich nicht verstanden. Es sind durchaus aufgeklärte Menschen die sich mit dem Thema mehr als nur durchschnittlich befassen. Dennoch wird es befürwortet.

@Kalimann: Du gehörst zu den Ausgestossnen :D

@Kalimann: Bei mir gesellt sich da noch eine zweite Gruppe dazu. Und zwar die denen das einfach egal. Nicht weil sie davon nichts verstehen oder von irgendwem "indoktriniert" wurden. Ne handel sich hier bei um (gut)gebildete Leute. Und wenn man ihnen den Sachverhalt auch kurz erklärt (z.B. was die Vorratsdatenspeicherung bedeutet), verstehen die das auch, sind überrascht und ein wenig verärgert das der Staat sich sowas erlaubt. Das hält dann für so 5 Minuten an. Danach ist das wieder aus dem Kopf verschwunden und es wird kein Gedanke mehr daran verschwendet. Die Leute gehen zwar auch wählen. Aber wenn mit Politik sonst befassen sie sich höchsten durch ein wenig aufregen wenn z.B. die Pendlerpauschale gekürzt wird, Fahrpreise im ÖV erhöhrt, oder ähnliches. Die Leute sind weder dumm, noch uninformiert, noch ignorant, sie finden solche Tendenzen ja selbst schlecht: nur sie messen dem Thema einfach überhaupt keine Bedeutung bei.

@bash: Ja, solche Menschen gibt es auch. Dieses Verhalten bemerke ich aber nur bei denen, die sich eher wenig für Computer und Internet interessieren. Sie verstehen den Sachverhalt, wie du schon sagst, sind etwas empört... weiter, nächstes Thema.

@Ramset: rein technisch bietet digitales fernsehen einen rückkanal. somit kann man theoretisch sehr wohl auswerten, wie sich die fernsehegugger verhalten und man quasi als orakel benutzen um genau herauszufinden was die leute wollen... eine ekelhafte vorstellung, wenn man bedenkt, wie harmlos das klingt...

@Kalimann: aha, es ist also in ordnung, wenn die werbewirtschaft mein konsumverhalten analysiert um mir mit noch mehr gezielter werbung auf die eier zu gehen? ich fühle mich von allem nur noch terrorisiert mehr als meinem finanzpolster angemessen konsumieren, geht nun mal nicht. konsum ist kein perpetuum mobile, dass eine gelddruckmaschine als quelle hat und am anderen ende einen nie zufriedenen verbraucher der sein hirn permanent ausknipst. ich bin kein freund von payback karten , deutschland cards oder sonstigem müll, daher bin ich auch kein freund von jedweder art von datenerhebung, die ich selbst nicht steuern kann bzw. die ich selbst nicht unter kontrolle habe. kabel fernsehkunden sind eben nicht anonym, weil ohne meldung beim kabeldienstanbieter bleibt bei allen anderen als den öffentlichen sendern der schirm schwarz. analog dazu die satellitenverbreitung von hdtv inhalten, die zwanghaft über hd+ stattfindet und ebenso wieder auf eine person im vertrag zurückzuführen ist. anonym is gar nix... und wenn man alle datenerhebungen mal in beziehung zueinander setzt... ein a. h. hätte seine wahre freude würde er heute noch leben...

@Fusselbär: für spielplätze is ja bei den gemeinden kein geld, außerdem will man sich dahingehend aus der Verantwortung ziehen, Klagen bei Verletzungen durch nicht gewartete Spielplätze ebenso auf Null zu bringen, da bleibt nur die Abschaffung aller öffentlichen Einrichtungen für Jugendliche, da diese nur als Kostenfaktor gesehen werden. Aber wo sind wir gelandet, wo wir schon bei unseren Kindern sparen. Muss man sich da wundern, das unsere nicht ausgelasteten Seelen durchdrehen und amok laufen? Solln die CDUler mal dafür sorgen, dass der Kinderkanal wieder mehr anspruchsvolles kindgerechtes und jugendgerechtes Bildungsfernsehen zeigt und nicht so einen Hirnschiss wie heute...

@einhorn63: Da hab ich wohl was überlesen

@Shadow27374: Das ist bloß mal wieder ein Bullsh*t-Manöver, erinnerst Du dich an den Leyenquark im letzten CDU-Wahlkampf? Es scheint wie Wahnsinn, aber es hat Methode: die Zielgruppe wird mit solchem Blödsinn für die nächste Wahl aktiviert. Die beste Band der Welt, die Ärzte, die haben mal ein Album rausgebracht, das hieß "Debil" (mentale Retardierung) Info: http://de.wikipedia.org/wiki/Debil Passend dazu auch: http://www.youtube.com/watch?v=o0BWo0jCU8A

@Fusselbär: Na sicher errinere ich mich daran ich bin Pirat ich verfolge das seit 2005.

@Shadow27374: Ahoi! :-)

@Fusselbär: Aha ein gleichgesinnter. Hastes auch noch geschafft und ne Mitgliedsnummer unter der 10000 bekommen? :D

@Shadow27374: Ich bin gar kein Piratenparteimitglied, möchte keiner Partei angehören. Die Piratenpartei halte ich jedoch zur Zeit für wichtig und förderungswürdig. Ich habe daher der Piratenpartei schon häufiger gespendet. Und war natürlich auch schon einige male persönlich dabei, wenn Piraten in meiner Stadt etwas veranstaltet haben, wie Info-Stände, Treffen usw. um mir als Bürger persönlich ein Meinungsbild zu machen. Es ist auch völlig klar, wie diese völlig unsinnige Fixierung auf das alberne Fernsehen als schlechter Ersatz für Erziehung durch Eltern von der CDU in den Vordergrund gerückt wird, wo doch der CDU Koch gerade die Zwangsarbeit einführen will. Habe weiter oben unter [12] und [12 re2] schon etwas geschrieben. Es war ja mal so gewesen, dass ein anständiger Arbeitsplatz hinreichend ordentlich bezahlt wurde, so, dass ein Arbeitnehmer eine ganze Familie versorgen konnte. Nun sind wir bei Forderungen von CDU Koch mit seiner Zwangsarbeit. Völliger Blödsinn meiner Meinung nach, denn immer mehr schlecht bis fast überhaupt nicht bezahltes ist keine Lösung vor dem Hintergrund, der immer weiter fortschreitenden Automatisierung. Es werden in Zukunft immer weniger Arbeitsplätze nötig sein, das sind einfach die Fakten, sowohl technisch in der Fertigung, als auch von der Mentalität der Firmen, die Arbeitsplätze vermeiden wollen. Schau Dir auch mal den Handel an: Selbstbedienung, ja sogar auch ganz ohne Kassier-Personal soll bezahlt werden. Die Banken verwenden Geldautomaten anstatt Angestellte und Überweisungen haben die auch am liebsten durch die Kunden direkt in die EDV eingegeben. Und dann kommen da Blender an und wollen mit Alters-Beschränkung herumhantieren, vollkommen albern! Kinder wollen und brauchen Eltern! Eltern brauchen das nötige Einkommen für das Auskommen der Familie, damit sich wenigstens ein Elternteil um die Kinder und Erziehung kümmern kann.

@usrx: Der Adenauer Konrad war aber auch ein Jurist. ,-) Schau mal: http://de.wikipedia.org/wiki/Konrad_Adenauer

@Fusselbär: Stimmt :-) Es gibt ja auch viele gute "leidenschaftliche" Juristen, das wollte ich damit auch nicht sagen. Leider scheinen aber in der Politik derzeit nur leidenschaftslose Bürokraten und "Rechtsverdreher" herumzuwerkeln, die Ihren Nebentätigkeiten mehr Aufmerksamkeit schenken, als ihren Regierungsauftrag als Vollblutpolitiker zu erfüllen. Was mich aber mal brennend interessieren würde: Wer produziert (Hardware/Software) eigentlich dieses im Artikel genannte "Schutzsystem"? Es würde mich nicht wundern, wenn bei dem Unternehmen mindestens ein CDU Politiker irgendein gut dotiertes Pöstchen hat. Viele Grüße.

@Sebiroth: Ja, die Televisoren werden nicht mehr von uns lassen. Dann muss ich in Zukunft auch angezogen vor dem TV sitzen, wenn ich nicht exibitionistisch sein will, und man darf sich im Wohnzimmer nicht mehr umziehen XD.

@TW3000: Hinweis: unzertifizierten Receiver + Alphacrypt oder gleich die Dreambox verwenden.

@opa.oi: Sorry Opa,erstmal Respekt vor Deinen Alter aber Du überliest zugunsten Deiner ehrwürdigen Meinung sehr rasch. Die CDU wurde nicht gewählt!!! 35% Nichtwähler + Opposition ergibt was? (Und aus welchen Grund will die CDU keine Wahlpflicht wo sie so auf Drangsalierung und Zwang steht?) Es ist doch schon so das sich bald die Hälfte der Bevölkerung von Ihren neuen Diktatoren und Spendenempfängern angewiedert abwendet. Und das bedeutet nichts Gutes denk ich mal......Und die Nächste Krise kommt sicher-woher nimmt dann CDU Geld der Nachkommen? Aua,aua wart es ab...

@Tyndal: Das wäre schön *träum*. Die GEZ ist der Pickel am A**** des gesamten Systems in Deutschland. Soweit ich weiss legen die nicht mal die Verwendung der Gebühren detailliert und vollständig offen... Mafiöse Strukturen... Ein sich selbst verwaltender unwirtschaftlich arbeitender Wasserkopf. Abschaffen! Aber da friert vorher eher die Hölle zu, leider :-)