@Onno: Würde es Opera wünschen, aber wie kubatsch007 bereits angedeutet hat, hat Opera einfach nicht das nötige Marketing um den Browser bekannter zu machen. Außerdem hat Opera noch den Nachteil, dass er früher einmal kostenpflichtig war und diese Tatsache immer noch in vielen Köpfen herumgeistert.

@seaman: Das ist zwar richtig aber soweit ich weiß ist er immerhin immer noch closessource. Für mich ein Grund ihn nicht zu nutzen. Allerdings muss das jeder selber entscheiden.

@Onno: Mir gefällt Opera 10 auch am besten!

@seaman: "Anybody who tells me I can't use a program because it's not open source, go suck on RMS. I'm not interested. 99% of that I run tends to be open source, but that's my choice, dammit.' __ Linus Torvalds

@Onno: Die Mundpropaganda der zufriedenen "Operatoren", denen FF langsam zu wischiwaschi wird :-)

@seaman: Surfen hat auch mal 26 Pfg./Minute gekostet ...

@zwutz: Nein, Opera ist mit "Alternativ" gleichzusetzen, deshalb die große Lobby.

@Menschenhasser: Es hat auch keiner gesagt das es Opera freuen wird.... Lesen muss man schon

@Demiurg: die brauchen noch mehr Zeit, um die dicken, fetten, schweren Bugs einzubauen, welche sich in jeder Frickelfuchsversion verbergen!!!!

@Demiurg: Joo, ich warte auch schon auf IE 14.

@Demiurg: Wer wartet denn eigentlich?

@hARTcore: Ich werde deshalb auch lieber bei Safari bleiben, so wie die meisten hier.

@Mettigel ohne Senf!: Woher weißt du das die meisten hier Safari verwenden? Die meisten Kommentare hier bei wf klingen für mich eher nach FF und Opera-Usern. Die Namen der anderen Browser tauchen in den Kommantaren irgendwie selten auf.

@dank1985: Ich weiss es auch nicht

@dank1985: Wenn du dir den Opera-Blog-Eintrag genau durchgelesen hat, steht da "Currently VEGA is a pure software rendering engine, with the possibility to add hardware accelerated back-ends in future releases. But the software rendering is incredibly optimized, which means that Opera 10.5 has very fast painting performance even without using hardware acceleration.". Sprich Opera 10.5 nutzt noch nicht direkt die GPU - sondern es soll in Zukunft erst geschehen. Was in Opera 10.5 neu ist, ist das alle HTML-Elemente per SVG gerendert werden (was aber nicht zur Performanceverbesserung direkt Beiträgt). Opera 10.5 schafft es aktuell halt mit einer neuen Engine aus der CPU mehr herauszuholen

@SunBlack: "Was in Opera 10.5 neu ist, ist das alle HTML-Elemente per SVG gerendert werden " absoluter Mist den du da erzählst. Aber du hast ja sicher Quellen dafür, richtig?

@ouzo: Ja der Satz davor: "Another big technological change is happening in graphics rendering. In Opera 10.10, VEGA (Opera's vector graphics library) is only used for rendering SVG. In Opera 10.5 VEGA is used for rendering all graphics in Opera, including content on webpages and the user interface."

@SunBlack: dann verstehst du scheinbar den Inhalt des Satzes nicht.

@ouzo: Wie verstehst du ihn dann? Denn wenn man diesen Eintrag mit diesem hier vergleicht: http://my.opera.com/core/blog/2009/02/04/vega in dem steht: "There are three reasons for doing this. The first reason is that the new CSS3 background and borders standard is much easier to implement using a vector graphics library. Presto 2.3 adds partial support for CSS3 backgrounds and borders, but only when using Vega for rendering." klingt es für mich doch arg danach, dass sie alle HTML-Elemente per SVG rendern wollen, da man ja nahezu alles von HTML-Elementen per CSS verändern kann (und wenn CSS über VEGA umgesetzt wird...)

@SunBlack: VEGA ist eine vektorbasierte Grafik-Bibliothek. Diese rendert ab der 10.5 alles innerhalb von und Opera selbst inklusive Effekte. SVGs selbst sind jedoch etwas eigenständiges. Nicht alles was dann gerendert wird ist ein SVG. Bis zur 10.2 werden jedoch nur SVGs in Opera mit VEGA gerendert, alles andere wie bisher.

@ouzo: Ah ok, du willst also darauf hinaus, dass SVGs mit VEGA gerendert werden, der Rest jedoch auch - nur halt nicht als SVG-Input. Da hast du natürlich recht. Ich hatte es halt nur anschaulicher gesagt, das Opera es halt nutzt das sie für SVG eh eine "Vektorengine" benötigen und das gleich ausnutzen können um den Rest auch darüber zu rendern. Das Opera jetzt nicht alle HTML-Elemente direkt als SVG hat ist klar, denn wofür sollten sie alle Elemente als XML speichern um sie dann wieder zu parsen? Ist natürlich effizienter direkt die Eigenschaften an VEGA zu übergeben statt über XML. Im Endeffekt war es also nur ein Missverständnis zwischen uns beiden :-).

@John Dorian: Safari unter einem nicht-Mac-OS = Sinnfrei

@ccMatrix: Bleiben sie nicht, die Anzahl Kleinkarierter nimmt eher zu.

@McNoise: Verspätung für Beides ist angesagt!

@franz0501: Hast schon irgendwo recht, IE-Nachahmer passt aber nicht ganz: Die GUI haben Sie schon vor über zwei Jahren gewechselt. Naja, der Rest ist ja eher weniger nachahmenswert. :-)