@Pac-Man: im Englischen *mahnend den Finger heb*

@Frickelfox: Oops, ein Glas zu viel :D

@Necabo: was für ne festplatte hast du? dass du den quadcore damit auslastest??? ôO

@BananaJoeJoe: Was ist so besonders daran? Bei einem Dual-Core @ 2.0 GHz hab ich ~ 2 MB/sec, wenn dieser Quadcore also nicht mindestens 15 Mal so schnell ist seh ich keinen Grund warum nicht dieser der limitierende Faktor sein sollte. o_O

@Hannes Rannes: Weil seit langem schon die Festplatte bremst und nicht die CPU.

@ayin: Und genau das kann ich nicht nachvollziehen, was ich auch durch meine Rechnung begründet habe. Bei mir bremst eindeutig die CPU. PS: Sry, das keineswegs beabsichtigte (-) war von mir, wollte egtl. nur auf Antworten klicken. Sollte meine Präzision wieder mal durch einen Shooter trainieren...

@Hannes Rannes: Ich packe und entpacke sehr viel auf meinem Arbeitsrechnet, dieser ist ein Quad, aber wenn ich den Taskmanager öffne, dann tümpelt der mit 2-3% Auslastung herum, während auf 6 Festplatten gleichzeitig Daten hin- und hergepackt werden.

@ayin: http://666kb.com/i/bf7bdgih15uv0y6zr.png

@dehaase: self owned....

@Der_Heimwerkerkönig: Potentielle Nachteile: Winrar kann scheinbar defekte Archive reparieren (aber glaube dazu muss man extradateien erstellen, die im Endeffekt dann wohl alles um ~20% vergrößern) und viele finden die 7z gui nicht bunt genug.

@monte: OK, das KO-Kriterium für oder gegen den Umstieg ist für mich persönlich vorläufig nicht dabei. Ich nehme an, dass man mit 7-Zip auch Passwörter setzen bzw. verschlüsseln kann, oder? Wenn ja, dann würde ich das Programm zumindest mal ausprobieren.

@Der_Heimwerkerkönig: ja, http://i45.tinypic.com/dwtfl0.jpg

@Der_Heimwerkerkönig: Gute Gründe für mich bei WinRAR zu bleiben: SFX-Modul ist im Silentmodus, d.h. Doppelklick startet den Entpackvorgang ohne weitere Nachfrage, nur für Installationen geeignet, so manche Option ist dabei nur mit modifizierten SFX-Modulen möglich. 7z-GUI ist beim Packen viel zu unreichend: die Ergebnisse, welche man wünscht, erreicht man oft nur durch zusätzliche Eingabe von Parameterwerten, die für einen deutschen Nutzer nicht immer verständlich sind. Die Pack-Optionen hinsichtlich der Kompressionsmethoden etc. sind gut, aber das reicht halt nicht, es fehlen so einfache aber dennoch elementare Dinge wie z.B. den absoluten Pfad zu speichern. Ich jedenfalls vermisse die in der GUI schmerzlich. Es fehlen (oder ich habs im Parameter-Dschungel nicht gesehen oder nicht verstanden) so Dinge wie z.B.: * Authentizitätsinformationen * Wiederherstellungsinfos * Archiv vor Veränderung schützen * NTFS-Dateisicherheits- und Datenströme zu speichern * Jede Datei in ein unterschiedliches Archiv speichern * Archivnamen mit Datum und Uhrzeit versehen (bei 7z soll das durch die Eingabe von %date% und %time% gehen, tut es bei mir jedoch nicht, auch nicht in anderer Schreibweise oder auf Deutsch, zudem brauch ich i.d.R. das Format YYYYMMDDHHMMSS)

@Der_Heimwerkerkönig: Und: 7 Zip kann zwar RAR-Files entpacken, aber nicht packen. Das eigene Format 7z mag zwar super sein, dann muss der Empfänger aber ebenfalls 7 Zip installiert haben, was bei den meisten nicht der Fall ist. Ich würde WinRAR bevorzugen, da es im Gegensatz zu 7 Zip aber kostet, nehme ich die paar Nachteile gerne auf mich und nutze 7 Zip. Ist übrigens auch für Firmen kostenfrei.

@Zebrahead: "dann muss der Empfänger aber ebenfalls 7 Zip installiert haben" -> Unsinn, jedes mir bekannte Programm, welches RAR lesen kann, kann auch 7z lesen (AlZip, WinRAR, WinZip, TUGZip, Izarc, PeaZip, UltimateZip, PowerArchiver, ZipGenius Suite, jZip, ...).

@Hannes Rannes: Gut, wieder was gelernt :-).

@Z3: Ein besseres Kompliment kann man den Entwicklern nicht machen. ,-)

@darkangel88: und es hat auch noch die grottige und fehlerträchtige SDK. *schudder*

http://i48.tinypic.com/2vxeofl.jpg - Kleine simple icons vs. riesige bunte icons - der Rest ist identisch. Ich bleibe, wie die meisten hier, bei 7-Zip - weil bunte übergroße buttons keine 35 Euro rechtfertigen.

@darkangel88: ich hab mir mit dem hier Abhilfe geschaffen, die hässlichen Icons kommen auf Windows 7 wirklich nicht gut. http://www.7ztm.de.vu/ Ist leider oft bei Open Source, dass die GUI vernachlässigt wird(leider, wird immer wichtiger). Aber Hauptsache funktioniert :-)

@Lessi: Schön, funktioniert aber leider nicht mit der 64-Bit Version. Edit: Oh, funktioniert doch wenn man die x64-Beta vom Reshacker in das selbe Verzeichnis kopiert. Link: http://www.angusj.com/resourcehacker/ Ersetzen der Dateityp-Icons klappt dann aber trotzdem nicht.

@lennartb: Kann ich nichts zu sagen, hab nen 32 Bit OS

@Lessi: Bugs:* 7-Zip 64-Bit Dateien werden beim Patchen zerstört, der Bug wird mit einer der nächsten Versionen behoben... die brauchen also noch ein bisschen Zeit ...

@Carp: Form follows Function. Und wenn die Funktionen vollständig sind, dann sollte eben mal am Aussehen gearbeitet werden. Es sollte sich wenigstens einigermaßen in die GUI integrieren, und mit 16-Farben Icons ist das definitiv nicht der Fall. Wenn ihr kein Oberfläche wollt, benutzt doch die Kommandozeilen-Version.

@darkangel88: Ich finde die GUI von WinRAR nicht weniger steinzeitlich.