@klein-m: WF sollte den link mal einbiden. Wer nutzt den heutzutage noch diese schrottbars? also ich nicht.

@s3m1h-44: wuste garnicht, daß es auch ne portable- und ne u3-version gibt...gleich mal testen...

@Pedobear: ich habe tuneup 2010 und ccleaner drauf und muss sagen finde beide super ...... mit dem einem lösche ich und bei dem anderem verstelle ich oder stelle sachen ein oder aus

@NeMeSiSX2LC: tu ich doch schon. tuneup hat paar gute tools, wie den prozess manager und defragmentieren tu ich auch mit tuneup. ansonsten mach ich glaub ich nichts mehr damit

@Sir @ndy: was soll platzen? oO

@kfedder: *lal* Genau, selbst ist der Mann und schrieb ne Batch :D

@kfedder: Wieso Placebo? Ein Placebo besitzt keinen Wirkstoff. Der CCleaner gaukelt nichts vor, wie ein Placebo es macht. Das Tool beseitigt nachweislich überflüssige Dateien. Nun guckst du bestimmt verwirrt aus deiner Wäsche.

@unwichtig: wenn du sooo viel temp-dateien hast, hast dein compi vielleicht noch ganz andere probs als nur den gefühlten speicherplatz...solltest mal schauen, wer oder was soviel müll produziert...

@kfedder: Schön, wo kann man da denn die Profile der Browser löschen? Alte Dateien usw. usf.? Also "IT Experte" solltest du eigentlich wissen, dass es mehr gibt als "Müll von Windows"... Aber natürlich, alles nur händisch machen. Deine Kollegen in anderen Bereichen sind einfach nur zu dumm es so zu machen :). Oder arbeiten die vielleicht wirtschaftlich? Naja was solls. Aber schön zu sehen, dass du deiner Linie treu bleibst und wieder jeden beleidigst der nicht deiner Meinung ist.

@kfedder: Es geht mir nicht um die Registry... Sondern um die anderen Löschfunktionen. So z.B. temp ordner, cache ordner der browser, ordner history usw. usf. Und da hilft Hirn einschalten auch nicht, die Funktionen bietet die Aufgabenverwaltung NICHT. Alles wofür man hier ein klick benötigt statt mehrere... Und wofür die meisten "IT Experten" auch Programme oder batch dateien benutzen. Der Registry Cleaner ist nur ein Bestandteil von mehreren. Und die portable Version von ccleaner schreibt übrigens auch nichts in die registry :).

@kfedder: ja..aber eine unnütze. Deine kleinkarierte Rechtfertigungstrategie: man HAT gefälligst so hart gegen sich selbst sein zu können, das man so gut es nur irgend geht überprüft, ob die Windows-eigenen Bestandteile nicht ausreichend problemlösend einsetzbar sind, hat was sehr seltsames.. Wer so dreist ist, dein momentanes Geschreibsel weder beratend noch akzeptabel zu finden, wer sich die 17 durchzuführenden Mausklicks schenken will, der hat vollautomatisch ein angegriffen werden verdient, weil genauso automatisch bewiesen hat, das NICHT so hart im Nehmen ist wie du ? Welcher Zacken genau würde dir eigentlich aus der Krone brechen, gesetzt den Fall du würdest dir soviel Weichheit zumuten, mal etwas NICHT zu Windows Bordmitteln zählendes offen gut zu heißen ? Oder gehst du gedanklich sogar so weit, das du anderen deswegen ein Übermaß an Härte entgegenbringen darfst, weil diese unerfahrenen Leute ganz eindeutig von DIR vor dieser angeblich nichts verbessernden und daher als niederknüppelnswert eingestuften Software beschützt werden MÜSSEN ? Gab schon mehr als einen "Doktor" mit selbst gefälschter Approbation sag ich da nur.. Und um mal deine ach so dollen IT Kentnisse etwas zu zerpflücken: Ich selber habe einen langjährigen PC Werkstattleiter durch zigmaligen Gegenbeweis vom totalen Tuneup Tools Verweigerer zum Käufer der TuneUp Utillities gemacht. Er ging freiwillig zum Chef des Ladens und bat ihn um den Kauf einer Lizenz für die Werkstatt. Soviel zu deinem Gewäsch über irgendwelche kaputt getunten KundenPCs..das ist fast so langbärtig wie das im dortigen Laden noch praktizierte Prozedere mittels Windows Bordmittel Xcopy eine 1 zu 1 Datenspiegelung zu machen (statt mal was neueres wie z.B. den Total Commander zu verwenden)...Bei mir findest du jedenfalls keine Gnade für deinen verzweifelten Versuch deine seit zig Jahren eingetrampelten / gewohnten Flucht/Rettungspfade nicht verlassen zu müssen..

@kfedder: Hirn einschalten meinst du. Die Preisfrage ist, wo befindet sich das Hirn? Und wo ist der Schalter?

@kfedder: Liest du eigentlich auch richtig? Ich habe dir doch gesagt, dass es eben KEINE systemeigene Funktion gibt, die z.B. den browser cache von firefox löscht oder dergleichen... Man man man.

@Ruderix2007: Er redet ja auch davon, dass er seit 20 Jahren V-Tech benutzt. :-)

@kfedder: CCleaner ist aber kein tuning, sondern entfernt CRAP vom System^^

@Der Auserwählte: bei tuneup hast du lauter einzelne programme, die du natürlich über den integrator alle starten kannst(geht aber auch problemlos ohne)...außerdem kostet tuneup richtig geld...zuviel nach meinem geschmack...sind aber auch einige wirklich praktische tools dabei, wie zb der reg-editor(wenn man zb was suchen muß, kurtzimmermanns regcool is zwar noch besser aber leider nagware)...

@Rulf: Ja stimmt geht auch ohne und finde Tune Up auch überteuert. Aber man muss sich ja nicht jedes Jahr eine neue Lizenz kaufen. Bei dem meisten Einstellungen kommt man auch problemlos drann aber bei einigen Sachen wirds schon schwieriger. Naja man gönnt sich ja sonst nichts. ^^ Man hat halt etwas mehr das Gefühl den Rechner und seine Programme unter Kontrolle zu haben. Ich mags. :-P Und spart Zeit und Zeit ist Geld ^^

@kfedder: Ich glaube deinen Letzten Satz im letzten Beitrag hättest du dir sparen können. Das wissen glaube alle hier. Das du so extrem schlecht kritisiert wirst hängt vielleicht nicht umbedingt von deinen Kenntnissen ab. Aber ich glaube von jemanden der angeblich so viel weis wie du, kann man erwarten das er seine Behauptungen mit Argumenten schmückt. Das macht das ganze glaubwürdiger und man würde dich warscheinlich auf einer anderen Ebene Kommentieren. Aber einfach hier zu sagen das ist schlecht und alle sind Kiddis die ihr Leben mit Ballerspielen vergeuden ist eine sehr schlechte Basis um zu Diskutieren.

@kfedder: Kann man dich eigentlich Mieten? Mit deiner Arroganz und verbohrtheit - und natürlich deinem umfangreichen Wissen wärst du der Hit auf jedem Kindergartenfest. Also ich bin seit MS-Dos 3.1 in dem Geschäft - und ich würde es mir nie Anmaßen, hier anderen dumm von der Seite zu kommen - naja außer bei solchen Spezis wie du einer bist. Wie der Auserwählte und andere schon geschrieben haben - du verwechselst - Tuning-Tools - mit einem Systemwartungstool - du hast keinerlei Argumente gebracht - oh Moment doch - du erwähntest ja dein gottgleichen Kenntnisse der IT-Branche - welche du wiederum durch keinerlei sinnvolle Äußerung belegt hast. Also bitte hör auf hier rumzuflammen - mit deinen Ballerspiel und Computerbild-vergleichen lockst du hier eh keinem mehr als ein müdes Lächeln hervor ( diese Art der Beleidigung hat echt schon nen Bart) - und wenn du uns an deinem Wissen teilhaben lassen möchtest - dann bitte nicht mit solchen Gesülze wie - "ich bin schon so lange im IT-Bereich, als ich anfing musste ich noch ne Kerze in meinen Scanner stellen". Jeder liest hier gerne deine Meinung - solange du sie auch begründen kannst :)

@kfedder: Dann geh doch endlich und troll woanders, wenn dich die "kiddies" hier nur aufregen.

@MIB711: tuneup macht den rechner weder schneller noch langsamer...nur die "wartung" ein bißchen komfortabler...schlafende dienste kosten kaum rechenzeit, nur arbeitsspeicher...du kannst sie auch einfach deaktivieren...is aber auch meiner meinung nach ein starkes stück, was da alles für'n quatsch laufen soll(arbeitspeichertuning...is schwer von abzuraten...bringt wenn überhaupt nur bluescreens)...sämtliche funktionen kann man übrigens auch mit freeware realisieren...so man sie denn unbedingt braucht...is nur nich so komfortable...

Ganz vergessen: die Flash-Cookies von Adobe kriegt CCleaner leider auch nicht weg. Supergut an Adobe ist allerdings die Weiterleitung zum aufgekauften MacroMedia. http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/30/0,3672,5250014,00.html?dr=1

@noComment: Jepp genau. Das ist zwar bischn mehr Aufwand, allerdings einmal und dann auch kein Thema mehr.

@Kirill: Dieses Feature ist ein Überbleibsel aus Zeiten von Windows95-WindowsME. Seit Windows2000 wird die Registry nicht komplett, sondern partiell/dynamisch geladen. Also nur die Teile/Abschnitte die tatsächlich benötigt werden. Die Registry wird vielleicht größer (es gibt ein max. Limit) aber das sollte keinen spürbaren Einfluss auf die Performance haben. - Um mich kurz zu fassen, ich stimme dir zu.

@Kirill: Also ich hab es mir auch mal angesehen und warum kannst du nur abraten?Also ich habe es nur überflogen aber dabei ist mir die option alte reg zur sicherheit speichern aufgefallen.Für mich heisst das soviel wie wenn es nach einer reg säuberung probleme geben sollte holst du dir die vorherige zurück.Keine ahnung ob das dann auch astrein funktioniert aber ich kann mir vorstellen ja.Edit:@RobCole:Da magst du sicherlich recht haben und trotzdem müssen ja keine verwaisten einträge im system rumschwirren oder.Die performance leidet wirklich nicht mehr bin ich auch der meinung wenn die reg nicht gesäubert wird.

@Kirill: Die Registryreinigungsfunktion bei CCleaner fällt eher zu mager aus. Wahrscheinlich gehen die auf Nummer sicher, um im System wirklich keinen Schaden anzurichten.

@RobCole: Da es eh eine Datenbank ist und sowieso gezielt zu Einträgen gesprungen wird, ist es eh egal. Also es gibt kein Performancegewinn dardurch. Vlt beim Start von Windows, aber mehr auch nicht.

@OttONormalUser: Sehr vernüftige Aussage, kann dir nur zustimmen!

@Sesamstrassentier: Wer sagt denn, das Win eine Müllablage ist und man solche Programme wirklich benötigt? MS behauptet das nicht und Geschwindigkeitsvorteile bei neueren Windowsversionen durch "Registryreinigung" oder ganz schlimm: Defragmentierung, gehören eigentlich ins Reich der Märchen. Fakt ist, unzählige Magazine, Buchautoren und selbsternannte Experten behaupten es besser wie MS zu wissen, mit welchem Zweck wohl?

@Sesamstrassentier: Naja das liegt aber dadran, dass jedes Programm einen eigenen Installer hat und bei deinstallation nie 100 % aufräumt... Das ist bei anderen Betriebssystem auch der Fall, wenn du z.B. außerhalb der paketverwaltung installierst.

@EL LOCO: viele dieser von solchen programmen vorgeschlagenen unnötigen einträger werden aber sofort wieder angelegt, sobald das entsprechende programm wieder startest...durch solche häufigen schreib/lösch-aktionen wird dann die registry zusätzlich fragmentiert...manche fehlerhafte einträge können den programmstart tatsächlich verzögern...aber mehr wie ein paar kb finden solche tools eh nie(bei einer gesamt-registry-größe von20-40mb lachhaft)...und an die wirklich harten sachen(zb kaputte treiber-installationen, usb leichen) trauen sich solche "tools" sowieso nicht ran...

@Paradise: Dies ist bereits in der Standardeinstellung so eingestellt. Der Entsprechende Punkt ist in der Registerkarte "Cleaner" in der Kategorie "Erweitert" zu finden.

@kfedder: Mit einigen Aussagen wirst du wohl sicherlich recht haben, aber zum Thema Bewertung musst du nun zugestehen, dass man nicht darauf gehen kann. Jetzt mit der grundsätzlich gleichen Aussagen tief im Minus und das letzte Mal über 40 Plus. Ich nenne ein solches Verhalten "Lemminge" von denen die bewerten, also keinen Grund gehabt, stolz darauf zu sein......, ich glaube wir verstehen uns.

@kfedder: Dein angeblicher Kundenstamm ist sicherlich nicht der garant für alle. Ich habe auch sehr viel mit "noobs" zu tun... Mir ist aber noch keiner untergekommen, der sich seinen PC mit TuneUp und co zerschossen hat.

@Taleban: Wie kindlich............

@Taleban: Ich nutze das Programm nicht wegen der registry und der Rest sicherlich auch nicht hauptsächlich deswegen.